От apple16
К Claus
Дата 27.12.2025 10:35:47
Рубрики WWII;

2 разных налета?

Плюс это уж уровнем сильно ниже. Понятно, что случаев недостоверных докладов коибатов и командиров полков в разы больше. Но там и последствия обычно в разы меньше.
От sas
К apple16 (27.12.2025 10:35:47)
Дата 27.12.2025 14:00:29

Re: 2 разных...

>Плюс это уж уровнем сильно ниже. Понятно, что случаев недостоверных докладов коибатов и командиров полков в разы больше. Но там и последствия обычно в разы меньше.
Тут, кстати, может быть наоборот. В полку честно написали, что ничего из налета не вышло, а в дивизии решили нарисовать успешный налет. Тем более, что Заблотский и Ларинцев, "рывшие" по отчетам генерал-квартирмейстера потери люфтваффе на аэродромах, на октябрь 1941 не приводят данных о каких-то потерях Ме-109 на аэродроме Полтава.
От Claus
К sas (27.12.2025 14:00:29)
Дата 27.12.2025 23:23:29

Re: 2 разных...

>>Плюс это уж уровнем сильно ниже. Понятно, что случаев недостоверных докладов коибатов и командиров полков в разы больше. Но там и последствия обычно в разы меньше.
>Тут, кстати, может быть наоборот. В полку честно написали, что ничего из налета не вышло, а в дивизии решили нарисовать успешный налет.
Так явно и было. В ЖБД полка производившего налет, честно написали "Задача не выполнена. Объект не нашли, закрыт дымкой".

А штаб дивизии силами этого полка на этом аэродроме 8 Ме-109 из строя вывел.

Других вариантов там нет. Первичные документы это документы полка.
От Claus
К apple16 (27.12.2025 10:35:47)
Дата 27.12.2025 23:27:33

Там один подходящий налет. Я же дал ссылки на ЖБД полка и дивизии

>Плюс это уж уровнем сильно ниже. Понятно, что случаев недостоверных докладов коибатов и командиров полков в разы больше. Но там и последствия обычно в разы меньше.
Здесь наоборот, в ЖБД полка честно написано "Задача не выполнена. Объект не нашли, закрыт дымкой".
Очевидно, что если бы атака удалась, противоположное они писать не стали бы.

А вот на уровне дивизии атака уже удалась и немцы лишились 8 мессершмитов.
От apple16
К Claus (27.12.2025 23:27:33)
Дата 28.12.2025 00:55:35

Но на судьбу авторов этой новости ложный доклад никак видимо не повлиял

Никого же не шлепнули у края полосы как собаку
Наоборот все дальше остались воевать

Это основной вывод - врать в донесениях, особенно когда шансы на проверку невелики, это давняя военная традиция. Просто в СВО у нас гиперинформационное общество - еще и соврать не успел, а все уже знают.