>>>Всё верно, дело как раз в странных задачах и странных рамках решения этих задач. >> >>значит вы не понимаете реальных задач, если они вам кажутся странными и тем более решений, если они вам кажутся странными. >>значит они (и задачи и решения) совсем другие, чем вы считаете. >
>те вам хочется, что бы задачи и решения были бы другими, такими, которые нравятся вам. >Но вы не ЛПР - и они, естественно, принимают совсем другие решения, чем те, которые вы считаете разумными или оптимальными. >А у них совсем другие приоритеты и ограничения. Это не важно кто что хочет или понимает. Изложенное Вами означает что есть политические ограничения. Которые доведены до военных. И если они что-то не атакуют, то можешь статься, что они так поступают именно потому что им запрещено, а не потому что не могут или не считают целесообразным. >например, с мостами - а почему пишущие так уверены, что это так легко и необходимые средства действительно есть? А кто пишет что это «легко»? На войне всё не легко, особенно для ВСРФ, в которых все есть и командование безукоризненно компетентно. Мосты пытались разрушить и в войнах прошлого и в современных войнах. Особенно если действующая армия на одном берегу большой реки, а тыловые структуры - на другом. В текущем конфликте мы этого не наблюдаем. Если бы в наличии имелись настойчивые попытки повредить мосты, потери матчасти, расход десятков, а за 4 года - сотен ракет и бомб, можно было бы развести руками, «не не шмогла я». Какие вопросы? Так усилились Вооруженные силы под руководством Сергея Кожугетовича. А текущее положение выглядит как политичесуий отказ от атак на инфраструктуру и мосты в частности. Про «необходимые средства» в очередной раз напомню: мосты в Запорожье в зоне действия УМПК и тяжелых РСЗО. Которые ненадолго подводить к ЛБС, излучина Днепра позволяет их применять с безопасных дистанций. >и характеристики у них, такие, какие вы считаете? и никаких ограничений нет? >почему предполагается, что средство попадающее в стационарную цель "большой" площади, попадет в цель гораздо меньшей площади? сможет на нее навестить? Потому что а) ракеты в мосты фактически попадают и это не фантастика; б) увеличение массы БЧ ценой снижения массы топлива практикуется давно и реализовано даже в рамках текущего конфликта; в) опыт февраля-марта 2022 года ясно показал что ПВО применению авиации не препятствует и атака авиации на мосты не приведёт к ибиению атакующих. Даже массированное применённых авиации над позиционным районом ПВО противника (которого над 90%днепровских мостов нет) даёт одну потерю самолета в два дня. Так что разговоры про отсучите средств от лукавого. Все необходимые средства не только Эесть, но и активно применяются в текущей войне.