>Простите - а куда вы будете стрелять? У вас есть космическая разведка? Или орланы постоянно пасутся над Днепропетровском? Речь шла о Запорожье. Это другой город. Позиционный район ПВО довольно сложно не заметить. Особенно с А-50. > Есть Штирлицы, передающие координаты каждые полчаса? Есть А-50, которые подгонят для проведения операции стратегического значения. >Далее. >Дальность Торнадо-С 120 км. Но первую партию управляемых ракет заказали, если я правильно понял бмпд, только в прошлом году. Запорожье и Днепропетровск это два разных города. Пуск ракет из Запорожья виден на южном берегу Каховского водохранилища даже визуально. >Только последние несколько месяцев идут ролики о том что в дальние украинские тылы стало прилетать Торнадо. Почему только сейчас? Раньше мы страдали пацифизмом? Или потому что только сейчас у нас наконец появились нужные инструменты? В ВВС РФ мало А-50, ДРДО класса Хокая вообще нет. Но для уничтожения позиционного района где 90%. ПВО противника А-50 найдут. >Я вот предположу что дело не в пацифизме, а в том что у нас наконец появились нужные средства разведки и средства поражения. А у украинцев соответвенно иссякли средства противодействия этим инструментам - ПВО сбивать разведчиков и дальнобойные инструменты разведки и поражения, чтобы уничтожать наши РСЗО в нашем же тылу.
>До этого - картина была другая. Вы оцениваете уничтожение стратегического моста через Днепр как обычный сброс УМПК на опорник под Великой Педриливкой. А это не так. Будет максимальный наряд сил и лучшее что есть в плане техники и кадров. Что не гарантирует результат, но делает его сильно более вероятным чем в общем случае.
Млять... Вы реально не понимаете, что воюют тем самым лучшим, что есть в наличии? И хохлы точно также воюют лучшим что у них есть.
Что хохлы орут в голос - дальнобойные боеприпасы наводимые GPS ни хера не попадают. У нас тоже при месячном расходе несколько тысяч единиц в месяц отчёты о том что попали во "точно в колышек" - отнюдь не каждый день идут?
О чем это может говорить - о скромности? Или о том что спутниковая навигация обоими сторонами успешно давится?
Раньше наши писали как красиво прилетают Герани - а сейчас наши пишут что типовая цель типа "здание" получает по 20-30 гераней на одну цель? Отчего? От немеряного богатства? Или от того что основной канал наведения работает хреново и берут не точностью, а массированием? Почему хохлы пишут что русские негодяи массово закупают украинские симки и ставят mash роутера на герани? Нахера герани точно пролетающей по цели дополнительный канал управления и наведения? От того что много лишних денег или от того, что по какой-то причине - по какой? - нужно визуальное наведение?
Почему бмпд пишет что самый популярный закупаемый орлан - это орлан с оптическим каналом и лазером целеуказания? Нахера лазер у дальнему разведчику если есть ГЛОНАСС? Зачем таскать лишний вес, тратить лишние деньги, терять дальность?
Млять... >Вы реально не понимаете, что воюют тем самым лучшим, что есть в наличии? Вы реально не понимаете что «лучшее что есть в наличии» в дефиците и не может быть на каждом конкретном участке? А щначит для уничтожения стратегически важного моста «лучшее» найдут. А для чего-то другого - нет. > И хохлы точно также воюют лучшим что у них есть. Да-да, мне тут рассказывали что у них Пэтриот под каждым кустом. А значит любого кто подлетит ближе 200 км к ЛБС немедленно собьют. Между позиционным райном ПВО в Киеве и парой комплексов где-то в засаде под Запорожьем есть разница. >Что хохлы орут в голос - дальнобойные боеприпасы наводимые GPS ни хера не попадают. У нас тоже при месячном расходе несколько тысяч единиц в месяц отчёты о том что попали во "точно в колышек" - отнюдь не каждый день идут? Вы о чем-то глубоко личном пишете.