От Prepod
К pamir70
Дата 10.12.2025 19:20:51
Рубрики Современность;

«Без самолетов останемся» это фантазии.

>Теперь о применении ВВС. При планировании операции, в данном случае по единовременному уничтожению некоторого количества мостов, естественно учитываются расчётные потери. Которые подразделяются на два подраждела: "приемлемые потери" и "неприемлемые потери"
>Какиие потери считаются "приемлемыми" определяет планировщик. Вот Вы конкретно, какие потери считаете приемлемыми: 10%? 30% 1000%?
Всесокрушающее шумерское ПВО сущесивует только у окологосударсвенных пропагандонов и их подпевал. Никакими объективными данными эти мифические ужасы не подтверждаются. Конда ИБ летали прямо над основным районом ПАО противника в Киеве и активно поддерживали там наземные войска (попутно поражая объекты типы техцентра телебашни) потери носили единичный характер.
>>> необходим сброс СП на удалении не ближе 200 км от входа в зону поражения ЗРК( наверное MIM-104 с ракетами PAC-3).
>Можно и 1000. Но планируют из расчёта 200 км.
Это Ваши странные фантазии. Не находиться ближе 200 км. от потенциальной зоны поражения Пэтриота???? Они над Азовским морем УМПК сбрасывают? А дальность УМПК около 200 км? Вы на серьёзных шах втираете что УМПК даже по переднему краю противника работать не могут.
>Исходя из дальности возможного полёта указанных Вами же средстп поражения массой 1500 или 3000 кг.
Основное условие в данном - не входить в зону поражения средств ПВО противника для того что бы избежать потерь авиатехники
Во-первых про 3000 кг это Ваши слова. Во вторых, это Ваши фантазии. ИБ по факту сбрасывают УМПК в зоне поражения средств ПВО и выполняют маневры уклонения. В-третьих, воевать, немвзодя в зону ПВО, невозможно. Итальянская щабастовка оьечк ивенных ВВС и их тактическая беспомощность это другой воарос (даже 2 вопроса). По фпкиу жти де ВВС в феврале-марте 2022 года активно летали над основным районом ПВО противника и ничего страшного не случилось. Ни мега-потерь, ни невозможности поразить точечные цели упрпвляемым вооружением.
>Если же ВЫ планируете поражать цели неединомоментно то Вы просто указываете приемлемый для Вас временной промежуток. В примере из Югославии мост поражался многократными налётами в течении промежутка времени. (один штук мост)
>А что бы избежать много слов от маневрах и высотах -просто напишите какой коэффициент расчётных потерь Вы считаете допустимым.
>После чего мы с Вами возьмём табличный коэффициент вероятности поражения цели ракетой PAC-3. На разных высотах.
А Это демагогия.
1. Вы посему-то исходить из того что Пэтриот под каждым кустом. Что не так даже в отношении Киева. А у нас Запорожье для начала 2. Вы исходите из того что самолет летит один, не маневрирует, наряда сил на подавление ПВО нет, аббревиатуру РЭБ никто не знает, разведки нет как явления
3. Даже если принять на веру пункт 2, тактическая немощь отечесивенных ВВС не поивела в феврале-марте 2022 года к массовым потерям при использовании ВВС над основным районом ПВО противника. Десятки самолетов летали над Киевом ежедневно при бодрой ПВО.
И коэффициенты вероятности комплектов С-300 отчего-то не помогали сшибать самолеты десятками в день.
От pamir70
К Prepod (10.12.2025 19:20:51)
Дата 10.12.2025 19:54:56

Какие потери, для Вас, являются приемлемыми?

В остальном у Вас получается дискусмсия когда "тихо сам с собою я веду беседу"
А вообще мне интересно Ваше понимание-толкование текста написанного мной, но на мой взгляд это не то что я написал))
От Prepod
К pamir70 (10.12.2025 19:54:56)
Дата 10.12.2025 20:04:55

Какие потери в Вашей вселенной повлечет уничтожение моста Преображенского?

>В остальном у Вас получается дискусмсия когда "тихо сам с собою я веду беседу"
Так как же с Вами вести содержательную беседу, если Вы традиционно говорите загадками? А тут ещё и выдаёте собственные фантазии ща объективную истину
>А вообще мне интересно Ваше понимание-толкование текста написанного мной, но на мой взгляд это не то что я написал))
Было бы что толковать….
От pamir70
К Prepod (10.12.2025 20:04:55)
Дата 10.12.2025 20:20:37

В текущей реальности - "неприемлемые"

Поэтому и не поражают. Это если не прыгать с бубном за "политику" и не конспироложить)
От Prepod
К pamir70 (10.12.2025 20:20:37)
Дата 11.12.2025 07:53:19

В изложении околовоенных пропагандистов потеря 1 ИБ и 1 летуна уже"неприемлемая"

>Поэтому и не поражают. Это если не прыгать с бубном за "политику" и не конспироложить)
Особенно если можно с облегчением заниматься итальянской забастоакой «с кабрирования» и лелать вид что так и надо.
А вообще-то на войне объекты противника атакуют и несут при этом потери.
Рассказы что летуны ниипически ценны/заочкуют и откажутся летать неизменно прекрасны.
От pamir70
К Prepod (11.12.2025 07:53:19)
Дата 11.12.2025 10:33:48

))) А в изложении неоколовоенных пропагандонов? (-)
От Prepod
К pamir70 (11.12.2025 10:33:48)
Дата 11.12.2025 20:42:58

Какой Вы остроумный… Петросян-петросян. -))) (-)
От Flanker
К Prepod (10.12.2025 19:20:51)
Дата 11.12.2025 11:35:39

Re: «Без самолетов...

>>А что бы избежать много слов от маневрах и высотах -просто напишите какой коэффициент расчётных потерь Вы считаете допустимым.
>>После чего мы с Вами возьмём табличный коэффициент вероятности поражения цели ракетой PAC-3. На разных высотах.
>А Это демагогия.
"Заметьте не я это сказал" :))
>1. Вы посему-то исходить из того что Пэтриот под каждым кустом. Что не так даже в отношении Киева. А у нас Запорожье для начала 2. Вы исходите из того что самолет летит один, не маневрирует, наряда сил на подавление ПВО нет, аббревиатуру РЭБ никто не знает, разведки нет как явления
>3. Даже если принять на веру пункт 2, тактическая немощь отечесивенных ВВС не поивела в феврале-марте 2022 года к массовым потерям при использовании ВВС над основным районом ПВО противника. Десятки самолетов летали над Киевом ежедневно при бодрой ПВО.
>И коэффициенты вероятности комплектов С-300 отчего-то не помогали сшибать самолеты десятками в день.
"Кто хочет ищет возможности - кто не хочет - оправдания". Поэтому и прячутся за "таблички" тм Патриота по дозвуковой средневысотной цели с ЭПР 20 кв.м :) Ну и "есть проблемы с военным образованием" - Андрей Рэмович Белоусов