От Олег Рико
К Iva
Дата 10.12.2025 04:18:10
Рубрики Современность;

Re: В многократно...

>Привет!

>>Да нет никаких разумных объяснений, почему мосты не пытаются уничтожить за 4 года боевых действий. Все объяснения неминуемо скатываются в "договорняк" или "теорию заговора"
>
>а сколько тонн бомб и лет потратили американцы во Вьетнаме, так и не снеся один мост?
>пока наконец

>Владимир
Дофига потратили. А потом стали применять кабы и дело заладилось.
Но мы же спорим не о "потратили", а о том, что таких попыток как планомерная операция по уничтожению моста мы просто не знаем. Это и удивляет.

От Iva
К Олег Рико (10.12.2025 04:18:10)
Дата 10.12.2025 14:19:35

Re: В многократно...

Привет!

>Дофига потратили. А потом стали применять кабы и дело заладилось.
>Но мы же спорим не о "потратили", а о том, что таких попыток как планомерная операция по уничтожению моста мы просто не знаем. Это и удивляет.

это не удивляет.
посмотрите сколько самолето-вылетов задействовано на было на этот мост? сколько всего самолетов использовалось над Вьетнамом?

вы предполагаете, что имеющихся у нас ресурсов неограниченное количество. В этих условиях у вас удивление. Но есть реальность и ее ограничения.


Владимир
От Prepod
К Iva (10.12.2025 14:19:35)
Дата 11.12.2025 08:47:59

Re: В многократно...

>Привет!

>>Дофига потратили. А потом стали применять кабы и дело заладилось.
>>Но мы же спорим не о "потратили", а о том, что таких попыток как планомерная операция по уничтожению моста мы просто не знаем. Это и удивляет.
>
>это не удивляет.
>посмотрите сколько самолето-вылетов задействовано на было на этот мост? сколько всего самолетов использовалось над Вьетнамом?

>вы предполагаете, что имеющихся у нас ресурсов неограниченное количество. В этих условиях у вас удивление. Но есть реальность и ее ограничения.
Сейчас какой год? 1975-й? Вы бы ещё о бомбардировках Германии порассуждали.
Югославия-99 наглядно показала что тысячи самолетовылетов и тонн ВВ для уничтожения моста через крупную реку не нужны. И ядерное оружие тоже не нужно.
От Iva
К Prepod (11.12.2025 08:47:59)
Дата 11.12.2025 12:59:28

Re: В многократно...

Привет!

>Сейчас какой год? 1975-й? Вы бы ещё о бомбардировках Германии порассуждали.
>Югославия-99 наглядно показала что тысячи самолетовылетов и тонн ВВ для уничтожения моста через крупную реку не нужны. И ядерное оружие тоже не нужно.

тогда нужно превосходство в воздухе и подавление ПВО другой стороны.

Владимир
От Prepod
К Iva (11.12.2025 12:59:28)
Дата 17.12.2025 11:49:31

Re: В многократно...

>Привет!

>>Сейчас какой год? 1975-й? Вы бы ещё о бомбардировках Германии порассуждали.
>>Югославия-99 наглядно показала что тысячи самолетовылетов и тонн ВВ для уничтожения моста через крупную реку не нужны. И ядерное оружие тоже не нужно.
>
>тогда нужно превосходство в воздухе и подавление ПВО другой стороны.

В районе Запорожья нечего «давить», там отдельные комплексы засадные действия осуществляют. Как в Югославии-99. Вопрос решается самолётом ДРЛО (они в наличии) и нарядом сил на подавление ПВО, тоже имеется для локальной воздушной операции.
От Андрей
К Prepod (11.12.2025 08:47:59)
Дата 15.12.2025 17:15:41

Re: В многократно...

>>Привет!
>
>>>Дофига потратили. А потом стали применять кабы и дело заладилось.
>>>Но мы же спорим не о "потратили", а о том, что таких попыток как планомерная операция по уничтожению моста мы просто не знаем. Это и удивляет.
>>
>>это не удивляет.
>>посмотрите сколько самолето-вылетов задействовано на было на этот мост? сколько всего самолетов использовалось над Вьетнамом?
>
>>вы предполагаете, что имеющихся у нас ресурсов неограниченное количество. В этих условиях у вас удивление. Но есть реальность и ее ограничения.
>Сейчас какой год? 1975-й? Вы бы ещё о бомбардировках Германии порассуждали.
>Югославия-99 наглядно показала что тысячи самолетовылетов и тонн ВВ для уничтожения моста через крупную реку не нужны. И ядерное оружие тоже не нужно.

Тем не менее авиация НАТО совершила 38 тыс боевых вылетов за 78 суток. Российские ВКС 34 тыс. боевых вылетов совершили за 8 месяцев.

Даже на 4м году спецоперации (41 месяц), интенсивность использования авиации (460 тыс боевых вылетов) не достигла натовской против Сербии, в среднем в месяц 11220 боевых вылетов. А в начале СВО это было вообще 4250 боевых вылета в месяц.

А из этого выливается неспособность подавить хохлоПВО, и вытекающая из этого неспособность уничтожить стратегические цели.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Prepod
К Андрей (15.12.2025 17:15:41)
Дата 17.12.2025 11:53:53

Re: В многократно...

>>>Привет!
>>
>>>>Дофига потратили. А потом стали применять кабы и дело заладилось.
>>>>Но мы же спорим не о "потратили", а о том, что таких попыток как планомерная операция по уничтожению моста мы просто не знаем. Это и удивляет.
>>>
>>>это не удивляет.
>>>посмотрите сколько самолето-вылетов задействовано на было на этот мост? сколько всего самолетов использовалось над Вьетнамом?
>>
>>>вы предполагаете, что имеющихся у нас ресурсов неограниченное количество. В этих условиях у вас удивление. Но есть реальность и ее ограничения.
>>Сейчас какой год? 1975-й? Вы бы ещё о бомбардировках Германии порассуждали.
>>Югославия-99 наглядно показала что тысячи самолетовылетов и тонн ВВ для уничтожения моста через крупную реку не нужны. И ядерное оружие тоже не нужно.
>
>Тем не менее авиация НАТО совершила 38 тыс боевых вылетов за 78 суток. Российские ВКС 34 тыс. боевых вылетов совершили за 8 месяцев.
А зачем 38 000 вылетов для подавления ПВО в районе Запорожья? более что там его практически нет и «давить» нечего?
>Даже на 4м году спецоперации (41 месяц), интенсивность использования авиации (460 тыс боевых вылетов) не достигла натовской против Сербии, в среднем в месяц 11220 боевых вылетов. А в начале СВО это было вообще 4250 боевых вылета в месяц.
>А из этого выливается неспособность подавить хохлоПВО, и вытекающая из этого неспособность уничтожить стратегические цели.
Его не надо «давить» в Запорожье, его там нет. Поскольку мосты не атакуются, противник их не прикрывает. А опровержении операции по выводу из строя запорожских мостов противника не обязательно заблаговременно информировать.