>Что-то мне подсказывает, что те кто принимал решение бить/не бить по мостам, имели больше информации и по реальному КВО Искандера/Калибра, и по вероятности вывести конкретный мост с помощью БЧ Искандера/Калибра, и по наличию этих Искандеров и Калибров.
А по физике? В давние времена я как ученый еврей при губернаторе сопровождал начальство нашего НИИ с академической вывеской, которое было головным по некой экзотической Теме, с отчетом в головной военный НИИ с номером п/я. В зале было много погон от полковников до капитанов, а на двери начальственного кабинета была генеральская фамилия. Но по физике, на которой базировалась Тема, никто из них специалистом не был. Равно как в ВПК, которая на самом высоком уровне утвердило немалые расходы на Тему.
Сдается мне, что вы пытаетесь давить на меня своим авторитетом
>В давние времена я как ученый еврей при губернаторе сопровождал начальство нашего НИИ с академической вывеской, которое было головным по некой экзотической Теме, с отчетом в головной военный НИИ с номером п/я. >В зале было много погон от полковников до капитанов, а на двери начальственного кабинета была генеральская фамилия. Но по физике, на которой базировалась Тема, никто из них специалистом не был. Равно как в ВПК, которая на самом высоком уровне утвердило немалые расходы на Тему.
Но при этом не приводите ни номер п/я, ни название темы.
Я не стремлюсь подавить оппонента Но когда мне кажется, что он не прав, я выдвигаю аргументы, основываясь на том что знаю, прочитал или видел лично. С уважением. Г.С.