>>Был Колчак, был Деникин, был Врангель. Всех их признавали за легитимную власть бывшей РИ. Почему им не отдали проливы после 1918 года? >у них не было сил что бы взять и держать, а вот грекам вполне себе позволили попытатся взять
По не совсем понятной причине, а может для сохранения баланса сил, решили не добивать турок окончательно и потому не помогли грекам тоже.ИМХО зря : со Смирной, проливами, Курдистаном, Великой Арменией было бы лучше.Турки чуть не завоевали пол-Европы, а потом с ними решили играть в игры начиная с середины 19 века.
> По не совсем понятной причине, а может для сохранения баланса сил, решили не добивать турок окончательно и потому не помогли грекам тоже.ИМХО зря : со Смирной, проливами, Курдистаном, Великой Арменией было бы лучше.Турки чуть не завоевали пол-Европы, а потом с ними решили играть в игры начиная с середины 19 века.
Да причина понятная - никто и не собирался отдавать проливы.
>Да причина понятная - никто и не собирался отдавать проливы.
Реал - под Лозаннской конвенцией, потом отдали Турции под конвенцией Монтрё.Альтернатива - потом отдали Греции или оставили под Лозаннской конвенцией, а Константинополь - вольным городом.Отдача СССР была бы нереальна, а беляки - никто после поражения.