От badger Послать личное сообщение Ответить на сообщение
К sas Информация о пользователе Ответить по почте
Дата 17.12.2025 13:41:28 Позвать санитаров Версия для печати
Рубрики Прочее; Игнорировать ветку Найти в дереве

Re: Starlink Direct...

>>Это КА, было бы странно, если бы там была направленная антенна 10-см,
>Вы утверждаете, что на всех КА стоят зеркальные антенны диаметром 3,7 м?

С какой стати мне нужно это утверждать, вы с дуба рухнули ?

Тем более вы уже успели по пути обсуждения обо что-то удариться головой, видимо, и высосали откуда-то ещё и слово "зеркальная", о чём вообще речи не шло ни разу.

Авторы текста не привели размер антенны, значит он не важен в данном случае.


> >плюс, вы почему не заметили, что это была цитата, если её авторы текста написать, что направленная антенна именно диаметра 3,7 метра, то, видимо, претензии стоит начать предъявлять именно им.
>Цитату привели Вы, так что претензии я предъявляю Вам, как не разобравшемуся в вопросе.

Я привёл цитату, и я уверен, что авторы текста достаточно разбираются в вопросе, а ваши жалкие и убогие потуги продемонстировать тут некое своё самомнение ничтожны по умолчанию, потому что вы доказать, что на Вояджере стояла именно 3,7 метровая антенна таки не смогли пока.

>>Плюс, вы никаких ссылок не привели, что эта антенна действительно 3,7 метра ( хотя она там, понятное дело, порядка 3 метров).
>(Пожимая плечами) https://descanso.jpl.nasa.gov/DPSummary/Descanso4--Voyager_new.pdf Устраивает ссылка?

Ссылка вполне, вам осталось суметь назвать страницу в источнике, на которой указаны такие данные.

>>>>До Сатурна больше миллиарда километров, и тем не менее 20+ ватт хватает, поскольку на Земле антенны приемные 30+ метров диаметром, несколько штук.
>>>Нет, конечно 70-м антенны тоже входят в множество "30+", но тем не менее могли бы на данный "нюанс" обратить внимание, потому что: Command uplinks and maneuver and tape-recorder-playback downlinks require the 70-m antennas. The 34-m antennas are limited to reception of the relatively low-rate 160 bps cruise data.
>>
>>Я писал по памяти,
>Ну тут Вы уже начинаете кокетничать.

Вы начинаете убого скоморошничать, соберитесь, вы не в цирке. Писать по памяти совершенно нормально для человека, если указываемые по памяти данные не принципиальны для обсуждаемого вопроса.


>> Как минимум русскоязычную Википедию Вы использовали, а то что почему-то не захотели - это исключительно Ваши проблемы.

Исключительно вашими проблемами являются ваши претензии.



> Зато как интересно получается: себя Вы почему-то решили ссылками про размер антенн не утруждать (Ваша память ссылкой не является), но с других сразу их потребовали. Интересно, зачем Вам использование двойных стандартов?

Потому что вы доскреблись до неважного вопроса, размер антенны, я повтрюсь для тех, кто плохо понимает написанное по русски с первых трёх раз не указали авторы текста, который я цитировал.

>> что там был массив антенн, сколько конкретно - мне казалось, что там был массив 30 метровых (конкретно что-то вроде 112-футов),
>"Там" было разное, потому что станции DSN используются не только для управления Вояджерами

Отлично.

>> так что вполне вероятно, что и 30 метров и 70 метров является правильным ответом, просто в разное время.
>Нет, для приведенного Вами примера не является. Соответствующую цитату я уже приводил.

Вам осталось доказать, что именно так и было постоянно. Приступайте.

>>Ну и естестественно, если вы дали цитату в этот раз, относительно источника ваших знаний, то вы обязательно забыли снабдить её ссылкой, откуда эта цитата взята.
>(Задумчиво) Как интересно...Т.е. себя Вы ссылками на диаметр антенн не утруждаете, но с других их требуете. Вам не кажется, что такой подход, скажем так, не слишком способствует нормальной дискуссии?

Нормальная дисскусия, это когда человек признает, что данные могут быть неправильными, как это сделал я, ясно написав, что они приведены по памяти, либо, если человек настаивает на правильности своих данных, он доказывает их источнками.

Всё просто. вы пока свои данные источником не доказали.


>>>И это пока оставим в стороне вопросы связанные с чувствительностью приемников....
>>
>>Ну оставьте пока, раз не осилили,
>Ну, зеркалировать-то свои проблемы на других не надо.

Вы опять убого скоморошничаете.


>> я понимаю, для человека который даёт цитаты без ссылок
>написал гражданин, который брал данные вообще якобы из собственной памяти, но написать про это не удосужился.

Любые данные, которые я(и любой другой человек) в дискуссии не подкрепляю ссылкам, нужно считать приведенными по памяти, это должно быть очевидно даже идиоту.