>так это почему до этого УМПК ставили на более мелкие бомбы а не бомбы против стратегически важных целей?
Потому, что технологию проще отрабатывать на мелком масштабе.
>есть, есть
Если не выдумывать новых сущностей, то нет.
>значит приоритеты такие, вот и все
Возможно. Но человеку который расставляет приоритеты исходя из имеющихся возможностей, по сути нечего предъявить.
УМПК для трехтонок и более мелких калибров не унифицированы. Значит надо развертывать параллельно производство двух УМПК.
В отличие от более мелких калибров производство ФАБ-3000 пришлось восстанавливать с нуля. Значит возможности ограничены еще и фактическим наличием бомб.
Ну и на сладкое, носители. Штатно Су-34 не таскает ФАБ-3000. Такая подвеска сильно ограничивает его ЛТХ, что в купе с тем, что приходится подлетать вплотную к ЛБС, существенно увеличивает вероятность быть сбитым. Т.е. у нас еще третий ограничитель, наличный парк носителей.
>но массового преминения УМПК с 250-500-1000 кг бомбами против мостов в оперативном тылу нет, по всяким развалинам кидают массово а мостам нет
Во-первых. К мосту надо подлететь на дальность 40-70 км. А это уже значит кидать бомбы практически над ЛБС. Во-вторых. Надо иметь над целью дрон для того чтобы заснять успешное, или неуспешное, попадание. Понятно что его проще иметь над ЛБС чем на глубине 40 и более км.
Ре: Аааа! Это... - АМ 17.12.2025 13:07:36 (51, 2670 b)