От	Максим Гераськин
К	Игорь Куртуков
Дата	31.07.2003 14:40:42
Рубрики	1941;

Ре: Конфигурации, 1941

---

>Да нет, не больше.

Да нет, больше. По определению. Определение дано в первом постинге.

---

От	Игорь Куртуков
К	Максим Гераськин (31.07.2003 14:40:42)
Дата	31.07.2003 15:02:09

Ре: Конфигурации, 1941

---

>Да нет, больше. По определению. Определение дано в первом постинге.

Тогда пример неиллюстративен. В реале в 1941 у РККА было меньше сил, чем у Вермахта. При обращении ситуации соотношение должно сохраниться.

---

От	Максим Гераськин
К	Игорь Куртуков (31.07.2003 15:02:09)
Дата	31.07.2003 15:05:09

Ре: Конфигурации, 1941

---

>Тогда пример неиллюстративен. В реале в 1941 у РККА было меньше сил, чем у Вермахта. При обращении ситуации соотношение должно сохраниться.

Что надо изменить в примере?

---

От	Игорь Куртуков
К	Максим Гераськин (31.07.2003 15:05:09)
Дата	31.07.2003 15:37:40

Ре: Конфигурации, 1941

---

>Что надо изменить в примере?

Определение. По которому у немцев сил больше.

---

От	Максим Гераськин
К	Игорь Куртуков (31.07.2003 15:37:40)
Дата	31.07.2003 17:23:16

Ре: Конфигурации, 1941

---

>>Что надо изменить в примере?
>
>Определение. По которому у немцев сил больше.

Нет, на это я пойтить не могу

---

От	Игорь Куртуков
К	Максим Гераськин (31.07.2003 17:23:16)
Дата	31.07.2003 17:32:54

Ре: Конфигурации, 1941

---

>>Определение. По которому у немцев сил больше.
>
>Нет, на это я пойтить не могу

А без этого пример смысл теряет.

---