От Zakalev
К Китаец
Дата 31.07.2003 00:17:21
Рубрики 11-19 век; WWII; Стрелковое оружие;

Ре: В каком...

>Т.е. скажет осуждённый своё последнее слово, положит голову на плаху, а там посмотрим, с какой руки рубить сподручней. 8о)
*Не так. Последнее слово останется за собеседником если произоидет повтор аргумента. Если аргумент новыи -- продолжим.

С уважением, Alx
От Андю
К Zakalev (31.07.2003 00:17:21)
Дата 31.07.2003 01:42:02

Аргументы м.б. только в серьёзном разговоре. (+)

Приветствую !

Вы как-то, насколько я помню, порывались и потери немцев от действий союзников в Европе детально подсчитать и здесь, в очередной раз, пытаетесь голословно оправдать, ИМХО, ничем кроме голимого политиканства не опрадываемый и очень серьёзный по числу жертв среди мирного населения (для разого то случая), "поступок" американского командования.

Какие м.б. ещё аргументы ? Вы верите в свою веру :-), ну и ладно !

Всего хорошего, Андрей.
От Zakalev
К Андю (31.07.2003 01:42:02)
Дата 31.07.2003 03:29:25

Ре: Аргументы м.б....

>Вы как-то, насколько я помню, порывались и потери немцев от действий союзников в Европе детально подсчитать...
*Нет. Имел место быть спор о соотношении вкладов в Победу -- нашего и союзников. Дискуссия остановилась когда стало непонятнo как сравнивать потери причененные Краснои Армиеи и союзническими ВВС, флотом и лендлизом. Дошло до абсурда:

З>*Сколько гитлерюгендов Вы дадите за тридцатьчетверку?
А>Если упитанных, то, ИМХО, роты хватит, а если щуплых -- то поболее. Причём, Т-34 какой брать будем ? С БК или без ? Заправленный Т-34, например, тоже ведь будет потяжелее... ИМХО

>здесь, в очередной раз, пытаетесь голословно оправдать, ИМХО, ничем кроме голимого политиканства не опрадываемый и очень серьёзный по числу жертв среди мирного населения (для разого то случая), "поступок" американского командования.
*Как типично -- даже сеичас, Ваше обличаюсчее письмо следует устоюасчемуся паттернy -- в конце начинается истерика. Здесь, правда меньже, в прошлый раз было больше:

З>*Да я ето и предлогаю. Однако некоторые товарисчи против: 30/70 и не пяди земли американьским милитаристам.
А>Забирайте себе все 100 % ! Нет, 200% ! Мильон процентов !!! Ибо сказано, что "грешно смеяться над больными людьми" (с), лучше дать им, что просят. ;-)

С уважением, Alx
От Андю
К Zakalev (31.07.2003 03:29:25)
Дата 31.07.2003 13:35:52

Ре: Аргументы м.б....

Приветствую !

>>Вы как-то, насколько я помню, порывались и потери немцев от действий союзников в Европе детально подсчитать...

>*Нет. Имел место быть спор о соотношении вкладов в Победу -- нашего и союзников. Дискуссия остановилась когда стало непонятнo как сравнивать потери причененные Краснои Армиеи и союзническими ВВС, флотом и лендлизом. Дошло до абсурда:

>З>*Сколько гитлерюгендов Вы дадите за тридцатьчетверку?
>А>Если упитанных, то, ИМХО, роты хватит, а если щуплых -- то поболее. Причём, Т-34 какой брать будем ? С БК или без ? Заправленный Т-34, например, тоже ведь будет потяжелее... ИМХО

Т.е., вы на том самом уровне сравнения ("прикладная абсурдистика") и остались ?! Понятно, вопрос закрыт. :-)

>>здесь, в очередной раз, пытаетесь голословно оправдать, ИМХО, ничем кроме голимого политиканства не опрадываемый и очень серьёзный по числу жертв среди мирного населения (для разого то случая), "поступок" американского командования.

>*Как типично -- даже сеичас, Ваше обличаюсчее письмо следует устоюасчемуся паттернy -- в конце начинается истерика. Здесь, правда меньже, в прошлый раз было больше:

>З>*Да я ето и предлогаю. Однако некоторые товарисчи против: 30/70 и не пяди земли американьским милитаристам.
>А>Забирайте себе все 100 % ! Нет, 200% ! Мильон процентов !!! Ибо сказано, что "грешно смеяться над больными людьми" (с), лучше дать им, что просят. ;-)

Истерика ? Вы попали явно мимо кассы. Хотя и прикрыли очередной голословной риторикой очередное же отсутсвие доказательств (цифр, фактов, ссылок на серьёзные, пусть даже и анти-советские по духу работы, и пр., пр., пр.). Увы.

Всего хорошего, Андрей.