От Denis23
К All
Дата 05.09.2004 12:26:39
Рубрики Современность; Спецслужбы;

Возвращаясь к теме удачи или неудачи террористов

Zdravstvujte!

Спасибо всем кто ответил.
Мои родственники в 1999 г. жили в Кизляре. Когда чеченцы входили в город то в их квартирном доме случились похороны и у дома стоял гроб. Чеченцы дом обходили стороной - суеверные они...

Странно для шахида идущего на смерть, не так ли?

Логика у них обыкновенная. В больнице были отморозки, конечно. Но посылали их и собирались снять пенки вполне себе адекватные (с психологической т.з.) типы типа Масхадова или Закаева
Убийство 500 детей и их родителей в их планы не входила, равно как и потеря 30 человек своих. Подумайте сами - в самолетах 100 трупов - потери две шахидки. Тяжело об этом говорить но 500 человек гражданских они могут убить пусть не относительнно легко но возможно.
Целью захвата было начало переговоров в с Масхадовым - освободителем детей из лап "непримиримых"
С этой точки зрения, для чичей план полностью провалился.
30 человек потеряно, перед всем миром они выглядят в роли озверевших подонков на все предложения начать переговоры ВВП может смело посылать куда подальше, население РФ одобрит любые меры против террора. Экономике кстати все пофигу - рынок акций даже не шелохнулся.
Власть российская вполне может вытащить на ОРТ взятых в плен шахидов и заставить их говорить там что угодно. В общем с точки зрения чичей акция эта такой же провал как и с точки зрения федеральных властей.

Denis.
От Vityy
К Denis23 (05.09.2004 12:26:39)
Дата 05.09.2004 18:46:39

Не получилось у них

был ОСНОВНОЙ план , он полность провалился

@@@@...Первое сентября, вечер. На редакционной машине Политковскую отправляют во "Внуково". До этого она связывалась с рядом российских политиков, представителем Масхадова в Лондоне Ахмедом Закаевым. Суть ее предложений: все, кто может вступить в контакт с террористами, обязаны это немедленно сделать. Без просчета последствий. Спасти детей. "Пусть Масхадов едет и договаривается с ними". Закаев передает, что без всяких условий и гарантий Масхадов готов это сделать.@@@@@
http://www.novayagazeta.ru/sob/politkovskaya.shtml

ВСЕ уже зарание подготовили , не сомневаюсь что и эта шлюха в состоянии "низкого старта" сидела еще числа 30го , просто ситуация в стране такова , что эту мразь просто не могут пристрелить как всбесившеюся сучку .....

Ну а когда все рухнуло , то по поводу дерьмопрессы вы сами все видите , удуговская помойка (кавказцентр) и та в дауне уже третий день ..... так как по их раскладам сегодня должен был бы масхадов въезжать в окружении бабицких и политковских на белом коне в Беслан , а тут ПРОВАЛ....
понятно , что я и не пытаюсь для этих зверьков воспринимать гибель школьников , как за что то значимое ... это для НАС ....
От Denis23
К Vityy (05.09.2004 18:46:39)
Дата 05.09.2004 18:58:27

кстати, похоже на то...(-)
От Vityy
К Denis23 (05.09.2004 18:58:27)
Дата 05.09.2004 19:51:03

а вот и удугов очнулся

@@@@@@@Драма разыгралась на глазах у всего мира, хотя информация и подавалась властями односторонне, лишив возможности независимых журналистов, таких как А. Политковская, А. Бабицкий и многих иностранных представителей СМИ сообщать правду. Кремль продолжает разыгрывать чеченскую карту и вновь желает уйти от ответственности, возложив всю вину за происходящее на чеченский народ, борющийся против оккупации своей страны. Через средства массовой информации Москва усиленно проводит такую пропаганду, выставляя себя жертвой столкновения исламской и христианской цивилизаций. Такая постановка вопроса не имеет ничего общего с действительностью.
Источником террора и беззакония на бывшей территории СССР является нынешний Кремль, у которого возобладают имперские амбиции из–за наличия атомной мощи.@@@@@@

Лишнее подтверждение , что ОСНОВНОЙ ПЛАН не удался , кстати просто удивлен , что в этот раз ФСБ хоть пятую колонну ,на которой и клейма ставить не куда (с) нейтрализовало на время ..... один вопрос а ее навсегда нейтрализовать не пришло время , сколько можно?
От Serge1
К Denis23 (05.09.2004 12:26:39)
Дата 05.09.2004 12:51:23

Re: А ведь Вы правы, это провал всех сторон, боевикам хуже

Здраствуйте
>>Власть российская вполне может вытащить на ОРТ взятых в плен шахидов и заставить их говорить там что угодно. В общем с точки зрения чичей акция эта такой же провал как и с точки зрения федеральных властей.

А ведь Вы правы, это провал всех сторон.
Про наших тут ничего не скажещь. Трагедия.

Рассмотрим "успехи" террористов.

В Ингушетии и Грозном
-убили около 100 или больше чел
-захватили трофеи
-показали, кто в доме хозяин,
-ушли как победители
-потерь практичесеки нет

Осетия
-много ли боевиков ушли живыми ?
- разве людей запугали ?
-вряд ли теперь так легко будут брать взятки на дорогах
- и вообще число людей против боевиков уменьшилось или увеличилось.


С уважением
От UFO
К Serge1 (05.09.2004 12:51:23)
Дата 06.09.2004 12:48:44

Насчет Грозного - поаккуратнее..

Приветствую Вас!

>В Ингушетии и Грозном
>-убили около 100 или больше чел
>-захватили трофеи
>-показали, кто в доме хозяин,
>-ушли как победители
>-потерь практичесеки нет

По Грозному - дефиле сорвалось. Наши, отработали очень плохо. Ищите инфу.

С уважением, UFO.
От ThuW
К Serge1 (05.09.2004 12:51:23)
Дата 05.09.2004 13:32:53

Это может и можно назвать провалом боевиков, но (+)

Здраствуйте
>Рассмотрим "успехи" террористов.
>Осетия
> -много ли боевиков ушли живыми ?
> - разве людей запугали ?
> -вряд ли теперь так легко будут брать взятки на дорогах
> - и вообще число людей против боевиков уменьшилось или увеличилось.
"Успех" этих подонков в том, что они смогли провести эти акции.
А банды свои они пополнят очень быстро.

С уважением
От Denis23
К ThuW (05.09.2004 13:32:53)
Дата 05.09.2004 13:39:59

Ну да. Но я сомневаюсь в том что подобные акции вообще можно предотвратить

Здравствуйте!


за исключением превентивных мер.
как вариант гарантированное уничтожение участников
плюс предельно жестокие зачистки в местах откуда они пришди
плюс точечные удары по тем кто их финансирует и снабжает



>С уважением
С уважением, Денис.
От ThuW
К Denis23 (05.09.2004 13:39:59)
Дата 05.09.2004 13:48:55

Это да, но хотя бы не допускать таких масштабов! (-)
От advsoft
К Serge1 (05.09.2004 12:51:23)
Дата 05.09.2004 13:32:18

Re: А ведь...

>В Ингушетии и Грозном
>-убили около 100 или больше чел
>-захватили трофеи
>-показали, кто в доме хозяин,
>-ушли как победители
>-потерь практичесеки нет

ну как сказать, по некоторым сведениям половину участников уже или взяли или заземлили.
От Serge1
К advsoft (05.09.2004 13:32:18)
Дата 05.09.2004 13:41:03

Re: Вы знаете, тут ниже о статистике спор шел

Здраствуйте
>>В Ингушетии и Грозном
>>-убили около 100 или больше чел
>>-захватили трофеи
>>-показали, кто в доме хозяин,
>>-ушли как победители
>>-потерь практичесеки нет
>
>ну как сказать, по некоторым сведениям половину участников уже или взяли или заземлили.

Вы знаете, тут ниже о статистике спор шел. Реально убитых не показавали. После дела взяли, а как проверить и доказать?



С уважением
От advsoft
К Serge1 (05.09.2004 13:41:03)
Дата 05.09.2004 15:42:07

Re: Вы знаете,...

>Вы знаете, тут ниже о статистике спор шел. Реально убитых не показавали.

ну а покажут вам труп, вы скажете что не тот

>>После дела взяли, а как проверить и доказать?

доказать и проверить что???
От Никита
К Serge1 (05.09.2004 12:51:23)
Дата 05.09.2004 13:19:48

Ре: А ведь...

>В Ингушетии и Грозном
>-убили около 100 или больше чел
>-захватили трофеи
>-показали, кто в доме хозяин,
>-ушли как победители
>-потерь практичесеки нет

Когда из Грозного они как победители ушли?
От Serge1
К Никита (05.09.2004 13:19:48)
Дата 05.09.2004 13:27:43

Ре: А после Ингушетии боевики устроили в Грозном

Здраствуйте
>>В Ингушетии и Грозном
>>-убили около 100 или больше чел
>>-захватили трофеи
>>-показали, кто в доме хозяин,
>>-ушли как победители
>>-потерь практичесеки нет
>
>Когда из Грозного они как победители ушли?

А вскоре после Ингушетии боевики устроили в Грозном по тому же сценарию блокпосты и пр. Упоминали "Минутку" и пр.
Помнится Шабалкин говорил о десятках убитых боевиков и пр.



С уважением
От Denis23
К Serge1 (05.09.2004 13:27:43)
Дата 05.09.2004 13:29:20

Насколько я помню там чего то около 50% потерь у зверьков было (-)
От Serge1
К Denis23 (05.09.2004 13:29:20)
Дата 05.09.2004 13:38:54

Re: Только по словам

Здраствуйте
Только слова Шабалкина. Даже теоретически таких потерь у них быть не могло. Из засады растреливали, откуда у них потери? Потом ушли спокойно. Ну нанесли несколько ударов с воздуха, но это несерьезно. Разве, что посчитать мирных жителей за боевиков.
С уважением
От Вася Куролесов
К Serge1 (05.09.2004 13:38:54)
Дата 05.09.2004 13:45:57

Re: Только по...

>Здраствуйте
>Только слова Шабалкина. Даже теоретически таких потерь у них быть не могло. Из засады растреливали, откуда у них потери?

Они в Грозном пытались напасть на райотделы МВД и избирательные участки. Какие засады? Они атаковали.

>Потом ушли спокойно. Ну нанесли несколько ударов с воздуха, но это несерьезно. Разве, что посчитать мирных жителей за боевиков.

Чего несерьезного? В лесу трупы после артналёта собирали. Да и расшифровку переговоров публиковали Известия - ссылка была на форуме.

>С уважением
От Serge1
К Вася Куролесов (05.09.2004 13:45:57)
Дата 05.09.2004 13:54:06

Re: А маски после чего запретили в Чечне носить?

Здраствуйте
>Чего несерьезного? В лесу трупы после артналёта собирали. Да и расшифровку переговоров публиковали Известия - ссылка была на форуме.

Боевики в масках устроили "ложные блок-посты" и мочили сотрудничающмх с федералами. После этого в Чечне запертили даже в масках ходить всем. Приказ если в маске -мочить на месте.
Ну а трупы в лесу собирать можно, только чьи. Если я боевик со стажем, так я в лесу не пропаду.


С уважением
От Вася Куролесов
К Serge1 (05.09.2004 13:54:06)
Дата 05.09.2004 13:58:29

Re: А маски...

>Здраствуйте
>>Чего несерьезного? В лесу трупы после артналёта собирали. Да и расшифровку переговоров публиковали Известия - ссылка была на форуме.
>
>Боевики в масках устроили "ложные блок-посты" и мочили сотрудничающмх с федералами.

И это тоже. Но наряду с этим были нападения на объекты МВД в Грозном.

>После этого в Чечне запертили даже в масках ходить всем. Приказ если в маске -мочить на месте.

Давно пора.

>Ну а трупы в лесу собирать можно, только чьи.

Разумеется, исключительно федералов или, на худой конец, мирных жителей. Боевиков, как известно, ничто не берёт.

>Если я боевик со стажем, так я в лесу не пропаду.

Т.е., стаж спасает от снаряда? Это нечто новое.
От Serge1
К Вася Куролесов (05.09.2004 13:58:29)
Дата 05.09.2004 14:07:43

Re: Однако Басаев в Беслан не полез

Здраствуйте
>>Боевики в масках устроили "ложные блок-посты" и мочили сотрудничающмх с федералами.
>
>И это тоже. Но наряду с этим были нападения на объекты МВД в Грозном.

>>После этого в Чечне запертили даже в масках ходить всем. Приказ если в маске -мочить на месте.
>
>Давно пора.

>>Ну а трупы в лесу собирать можно, только чьи.
>
>Разумеется, исключительно федералов или, на худой конец, мирных жителей. Боевиков, как известно, ничто не берёт.

>>Если я боевик со стажем, так я в лесу не пропаду.
>
>Т.е., стаж спасает от снаряда? Это нечто новое.

Объясните, почему Басаев еще жив. Значит не берет.
А ведь в Беслан не Басаев полез, а в Ингушетии его видели.

С уважением
От Вася Куролесов
К Serge1 (05.09.2004 14:07:43)
Дата 05.09.2004 14:12:38

Re: Однако Басаев...

>>>Если я боевик со стажем, так я в лесу не пропаду.
>>
>>Т.е., стаж спасает от снаряда? Это нечто новое.
>
>Объясните, почему Басаев еще жив. Значит не берет.
> А ведь в Беслан не Басаев полез, а в Ингушетии его видели.

А Гелаев - мёртв. Ну и? Так берут боевиков снаряды, или нет? Или пока Басаева не убъют, будем считать, что потери у боевиков "даже теоретически" невозможны? Эдак мы договоримся до того, что федеральные силы потерь не несут вообще, бо Путин ещё жив.
От Serge1
К Вася Куролесов (05.09.2004 14:12:38)
Дата 05.09.2004 14:31:51

Re: Я так не говорил

Здраствуйте
>>>>Если я боевик со стажем, так я в лесу не пропаду.
>>>
>>>Т.е., стаж спасает от снаряда? Это нечто новое.
>>
>>Объясните, почему Басаев еще жив. Значит не берет.
>> А ведь в Беслан не Басаев полез, а в Ингушетии его видели.
>
>А Гелаев - мёртв. Ну и? Так берут боевиков снаряды, или нет? Или пока Басаева не убъют, будем считать, что потери у боевиков "даже теоретически" невозможны? Эдак мы договоримся до того, что федеральные силы потерь не несут вообще, бо Путин ещё жив.

Я так не говорил. Я сказал, что в Беслане боевики понесли огромные потери по их масштабам. И это очевидно, в отличие от рапортов по Ингушетии и Грозному.

Гелаев погиб не от снаряда, кстати. И во многом случайно. За него два человека пограничника погибли.
В Беслане 10 наших и свыше 20 боевиков. Соотношение потерь наоборот. И шансов выжить и боевиков было гораздо меньше , чем у Гелаева.
Кстати, Гелаева объявили мертвым раньше, когда его банду разгромили.
Надеюсь, что в Беслане никто не ушел.

С уважением
От Вася Куролесов
К Serge1 (05.09.2004 14:31:51)
Дата 05.09.2004 14:43:48

Re: Я так...

>>>>Т.е., стаж спасает от снаряда? Это нечто новое.
>>>
>>>Объясните, почему Басаев еще жив. Значит не берет.
>>> А ведь в Беслан не Басаев полез, а в Ингушетии его видели.
>>
>>А Гелаев - мёртв. Ну и? Так берут боевиков снаряды, или нет? Или пока Басаева не убъют, будем считать, что потери у боевиков "даже теоретически" невозможны? Эдак мы договоримся до того, что федеральные силы потерь не несут вообще, бо Путин ещё жив.
>
>Я так не говорил. Я сказал, что в Беслане боевики понесли огромные потери по их масштабам. И это очевидно, в отличие от рапортов по Ингушетии и Грозному.

В рапорте по Грозному фигурируют минимум 12 боевиков, погибших в лесу от артналёта. "Если я боевик со стажем, так я в лесу не пропаду."(c)вы

>Гелаев погиб не от снаряда, кстати. И во многом случайно. За него два человека пограничника погибли.

Кто спорит? Тем не менее - убит.

>В Беслане 10 наших и свыше 20 боевиков. Соотношение потерь наоборот.

Бог мой, да там наших - в районе 500 человек.

>И шансов выжить и боевиков было гораздо меньше , чем у Гелаева.

Бедненькие.
От Serge1
К Вася Куролесов (05.09.2004 14:43:48)
Дата 05.09.2004 15:39:28

Re: Ну раз так...

Здраствуйте
>>>>>Т.е., стаж спасает от снаряда? Это нечто новое.
>>>>
>>>>Объясните, почему Басаев еще жив. Значит не берет.
>>>> А ведь в Беслан не Басаев полез, а в Ингушетии его видели.
>>>
>>>А Гелаев - мёртв. Ну и? Так берут боевиков снаряды, или нет? Или пока Басаева не убъют, будем считать, что потери у боевиков "даже теоретически" невозможны? Эдак мы договоримся до того, что федеральные силы потерь не несут вообще, бо Путин ещё жив.

Вы противоречите себе. Повторяю Гелаева не взял снаряд.
Он уцелел при разгроме банды и чудом попался пограничникам.

>>Я так не говорил. Я сказал, что в Беслане боевики понесли огромные потери по их масштабам. И это очевидно, в отличие от рапортов по Ингушетии и Грозному.
>
>В рапорте по Грозному фигурируют минимум 12 боевиков, погибших в лесу от артналёта. "Если я боевик со стажем, так я в лесу не пропаду."(c)вы

По рапорту и Гелаев погиб вместе с бандой.
И Басаева хоронили. Ну и верим рапортам?

>>Гелаев погиб не от снаряда, кстати. И во многом случайно. За него два человека пограничника погибли.
>
>Кто спорит? Тем не менее - убит.

Вы посмотрите, что написали выше.

>>В Беслане 10 наших и свыше 20 боевиков. Соотношение потерь наоборот.
>
>Бог мой, да там наших - в районе 500 человек.


Я говорю о погибших профессионалах с оружием в руках. Если считать мирных жителей, то это очень скользкая тема.
В Ингушетии и Грозном соотношение погшибших с оружием в руках наши-боевики совсем иное. Однозначно в пользу боевиков.

>>И шансов выжить и боевиков было гораздо меньше , чем у Гелаева.
>
>Бедненькие.

Так Вы их может жалеете?
Да шансов им уйти уже не дали, в отличие от Ингушетии и Грозного.
Глядишь, в следующий рейд и задумаются идти.

С уважением
От Вася Куролесов
К Serge1 (05.09.2004 15:39:28)
Дата 05.09.2004 16:20:56

Re: Ну раз

>>>>А Гелаев - мёртв. Ну и? Так берут боевиков снаряды, или нет? Или пока Басаева не убъют, будем считать, что потери у боевиков "даже теоретически" невозможны? Эдак мы договоримся до того, что федеральные силы потерь не несут вообще, бо Путин ещё жив.
>
>Вы противоречите себе. Повторяю Гелаева не взял снаряд.
>Он уцелел при разгроме банды и чудом попался пограничникам.

Следовательно, боевиков снаряды не берут. Вы это хотите сказать? Я про Гелаева заговорил в ответ на ваше "объясните, почему Басаев жив".


>>В рапорте по Грозному фигурируют минимум 12 боевиков, погибших в лесу от артналёта. "Если я боевик со стажем, так я в лесу не пропаду."(c)вы
>
>По рапорту и Гелаев погиб вместе с бандой.
>И Басаева хоронили. Ну и верим рапортам?

Пока не появится информация, опровергающая рапорты - верим. Я же не призываю верить, что Басаев убит, к примеру, посколько известно, что это не так. А то вас послушать, так боевики потерь вообще не несут. Потому что об этом в рапортах пишут.

>>>Гелаев погиб не от снаряда, кстати. И во многом случайно. За него два человека пограничника погибли.
>>
>>Кто спорит? Тем не менее - убит.
>
>Вы посмотрите, что написали выше.

В ответ на ваше "почему Басаев жив".

>>>В Беслане 10 наших и свыше 20 боевиков. Соотношение потерь наоборот.
>>
>>Бог мой, да там наших - в районе 500 человек.
>

>Я говорю о погибших профессионалах с оружием в руках. Если считать мирных жителей, то это очень скользкая тема.
>В Ингушетии и Грозном соотношение погшибших с оружием в руках наши-боевики совсем иное. Однозначно в пользу боевиков.

Приведите ваши цифры по Грозному.

>>>И шансов выжить и боевиков было гораздо меньше , чем у Гелаева.
>>
>>Бедненькие.
>
>Так Вы их может жалеете?

Ну дак. Вместе с прогрессивной общественностью.

>Да шансов им уйти уже не дали, в отличие от Ингушетии и Грозного.
>Глядишь, в следующий рейд и задумаются идти.

Из Грозного минимум половина не ушла.
От Никита
К Вася Куролесов (05.09.2004 16:20:56)
Дата 05.09.2004 23:24:12

Присоединяюсь к Вашей просьбе насчет Грозного. (-)
От Deli2
К Denis23 (05.09.2004 12:26:39)
Дата 05.09.2004 12:46:35

Re: Возвращаясь к теме сплетен...

>Целью захвата было начало переговоров в с Масхадовым - освободителем детей из лап "непримиримых"
>С этой точки зрения, для чичей план полностью провалился.

А у Вас на руках уже есть конкретные доказательства о причастности Масхадова или кого то ещё? Уже есть подлинные официальные данные о том кто участвовал и кто руководил?

Из написанного можно предположить, что штаб террористов заседал где то примерно в окрестностях Вашей кухни...

С уважением, http://memorandum.tinklapis.lt
От Denis23
К Deli2 (05.09.2004 12:46:35)
Дата 05.09.2004 13:26:49

Я кстати думаю что Масхадов может быть и не при делах

Zdravstvujte!
>>Целью захвата было начало переговоров в с Масхадовым - освободителем детей из лап "непримиримых"
>>С этой точки зрения, для чичей план полностью провалился.
>

Ибо он кстати в числе проигравших а вот скажем картинка или запись голоса диалога Басаева с главарем террористов
тира

"храбрые муджахеддины отпустите детей, видит аллах,они не виноваты в преступлениях русских свиней"
а в ответ
"мы готовы идти до конца и умереть но из уважения к тебе в этот раз пойдем на уступки но пусть русские свиньи знают что их дети обязаны жизнью тебе"
"Аллаху акбар"

Вот это был бы полный зверек - представляю вопли типа "Лидеры сопротивления спасают детей из рук подлых террористов" вот тогда бы было бы действительно поражение по полной.
Хотя и цинично все это(((((
S uvazheniem, Denis.
От Deli2
К Denis23 (05.09.2004 13:26:49)
Дата 05.09.2004 14:10:48

Re: Я кстати...

>Вот это был бы полный зверек - представляю вопли типа "Лидеры сопротивления спасают детей из рук подлых террористов" вот тогда бы было бы действительно поражение

Помимо "был бы" имеем 260 - пропавших безвести.
Террористов вчера было около 40, из них 13 - сбежали, потом 26 - все убиты. Из убитых 20-ти были 10 арабов и один - негр (все при докУментах, но личности неустановленны). Ещё были 3 пленных и одна пойманая смертница, которая была в белом. Сегодня с утра террористов было 30 и все убиты, после обеда - 32 и двух найти не могут. Насчёт руководителя вчера был "Малас", потом это опровергли, сегодня - опять он.

Кстати, насчёт "негра" - показывали какой то разбитый шкаф (долго), под ним "нечто" и говорили, что это был - негр. Мне не удалось разглядеть негра, может кто разглядел и прокоментирует каким образом там можно разглядеть этого негра?

Думаю, что версии ещё будут, но пока ничего конкретного о террористах никто не установил. Имеем факт того, что Масхадов и Басаев через своих представителей открестились от причастности к террористическому акту в самом начале захвата заложников.

Из общего контекста всё это сильно вяжется с предыдущими событиями в России и войной в Ираке. Хочется думать кому же это найболее выгодно, но это похоже на конспирологию.

С уважением, http://memorandum.tinklapis.lt
От объект 925
К Deli2 (05.09.2004 14:10:48)
Дата 06.09.2004 11:32:12

Ре: Небыло негра. Просто копоть. (-)
От Бродяга
К объект 925 (06.09.2004 11:32:12)
Дата 06.09.2004 13:02:38

Ре: Небыло негра....

День добрый всем!

Что-то уж больно равномерно закоптился...Паяльной лампой, видать, смолили...

С приветом, Бродяга
От Фарнабаз
К Бродяга (06.09.2004 13:02:38)
Дата 07.09.2004 12:21:39

А показали ?

Может, фаллаш
От Kazak
К объект 925 (06.09.2004 11:32:12)
Дата 06.09.2004 11:39:54

Есче вчера вечером какая-то шишка весчала

Хомо хомини лупус ест

что были арабы, славяне и НЕГР. Уже оповергли?
ЗЫ: Копоть? Я если честно сразу так подумал.

Извините, если чем обидел.
От объект 925
К Kazak (06.09.2004 11:39:54)
Дата 06.09.2004 11:41:13

Ре: Есче вчера...

>что были арабы, славяне и НЕГР. Уже оповергли?
+++
да.
Алеxей
От Владимир Несамарский
К Deli2 (05.09.2004 12:46:35)
Дата 05.09.2004 13:07:49

О как! Ну что ж, на вопрос "Какие фаши токазательства"

чудно дается ответ по примеру незабвенного Шварцнеггера из Красной жары.
Ведь НЕМЕДЛЕННО после захвата Запад, Прибалтика и Закаев взвыли: "Рус, сдавайся, заменим русские войсква на всем Северном Кавказе (sic!) на американских миротворцев". Нам более никаких доказательств и не надо. А Вам ... на самом деле тоже не надо, но можете изображать что хотите

>А у Вас на руках уже есть конкретные доказательства о причастности Масхадова или кого то ещё? Уже есть подлинные официальные данные о том кто участвовал и кто руководил?

Владимир
От Никита
К Владимир Несамарский (05.09.2004 13:07:49)
Дата 05.09.2004 13:21:15

Примеры в студию или кончайте трепаться. (-)
От Владимир Несамарский
К Никита (05.09.2004 13:21:15)
Дата 05.09.2004 18:52:21

Трепется пока что только Deli2. Какие к дьяволу примеры? (-)
От Никита
К Владимир Несамарский (05.09.2004 18:52:21)
Дата 05.09.2004 23:06:23

Не виляйте, Несамарский, выкладывайте подтверждения своих слов или

признайтесь, что лгали.
От Владимир Несамарский
К Никита (05.09.2004 23:06:23)
Дата 05.09.2004 23:27:31

В моем сообщении "О как..." ничто не нуждается ни в каких подтверждениях

"А не надо никаких доказательств. Просто было все - и веранда, и пальма, и Понтий Пилат".

Чего Вы добиваетесь, собственно? Что Вам самому не очевидно из того, о чем я написал?

Владимир
От Daniel
К Владимир Несамарский (05.09.2004 23:27:31)
Дата 06.09.2004 11:30:02

Re: В моем...

>"А не надо никаких доказательств. Просто было все - и веранда, и пальма, и Понтий Пилат".

>Чего Вы добиваетесь, собственно? Что Вам самому не очевидно из того, о чем я написал?

>Владимир

http://rus.delfi.lv/news/daily/abroad/article.php?id=8997171

"Возможно, в таких ситуациях требуется вмешательство международного сообщества, которое могло бы оказать помощь или дать совет российским организациям по поводу того, как наилучшим способом и с наименьшими человеческими жертвами разрешать подобные кризисы", — считает Пабрикс.


Всего хорошего.
От Unicorn
К Daniel (06.09.2004 11:30:02)
Дата 06.09.2004 11:34:16

Re: В моем...

http://rus.delfi.lv/news/daily/abroad/article.php?id=8997171

>"Возможно, в таких ситуациях требуется вмешательство международного сообщества, которое могло бы оказать помощь или дать совет российским организациям по поводу того, как наилучшим способом и с наименьшими человеческими жертвами разрешать подобные кризисы", — считает Пабрикс.

Это как "вмешиваться"?! Войсками? Или хватать за руки дипломатически?

>Всего хорошего.
Unicorn
От объект 925
К Unicorn (06.09.2004 11:34:16)
Дата 06.09.2004 11:36:37

Re: В моем...

>Это как "вмешиваться"?! Войсками? Или хватать за руки дипломатически?
+++
"оказать помощь или дать совет"
Alexej
От Unicorn
К объект 925 (06.09.2004 11:36:37)
Дата 06.09.2004 11:51:27

Re: В моем...

>"оказать помощь или дать совет"

Как следует из высказываний, речь идет о ВМЕШАТЕЛЬСТВЕ. ИМХО, это вовсе не СОВЕТ. Совет спрашивают, а вмешиваются помимо воли "конфликтующих сторон".

Напрашивается вопрос: что будут делать советчики, если их совет сдаться "не услышат"?

Unicorn
От Никита
К Владимир Несамарский (05.09.2004 23:27:31)
Дата 05.09.2004 23:34:47

Повторю вопрос - приведите источники, подтверждаюшие вот ети Ваши слова

НЕМЕДЛЕННО после захвата Запад, Прибалтика и Закаев взвыли: "Рус, сдавайся, заменим русские войсква на всем Северном Кавказе (сиц!) на американских миротворцев".

Если будете испытывать затруднения с ответом, лучше не отвечайте, все почти и так ясно.
От Владимир Несамарский
К Никита (05.09.2004 23:34:47)
Дата 05.09.2004 23:45:31

Нет никаких затруднений с ответом, есть затруднения со смыслом Вашего вопроса

Приветствую

>НЕМЕДЛЕННО после захвата Запад, Прибалтика и Закаев взвыли: "Рус, сдавайся, заменим русские войсква на всем Северном Кавказе (сиц!) на американских миротворцев".

Какие источники могут подтверждать ФАКТ ВЗВЫВАНИЯ? Если Вы кго не слышали, значит, хорошо затыкали уши. Прекратите паясничать, давно не надо никаких ни источников, ни доказательств.

Владимир
От reinis
К Владимир Несамарский (05.09.2004 23:45:31)
Дата 06.09.2004 11:19:40

вов, для меня етот визг тоже новость, спасибо за информацию (-)
От Администрация (Катя)
К Никита (05.09.2004 23:06:23)
Дата 05.09.2004 23:24:51

заканчивайте флеймить. (+)

Приветствую
имеете факты - оперируйте. Хотите заниматься досужими домыслами - в курилку. от ато Ваш полилог постипенно скатывается в офф-топичную область политики.

С уважением, Катя
От Никита
К Администрация (Катя) (05.09.2004 23:24:51)
Дата 05.09.2004 23:31:25

С удивлением переформулирую вопрос

откуда у г-на Несамарского данные о том, что "НЕМЕДЛЕННО после захвата Запад, Прибалтика и Закаев взвыли: "Рус, сдавайся, заменим русские войсква на всем Северном Кавказе (сиц!) на американских миротворцев". "?

Если Вы допускаете подобные высказывания, то вполне законный интерес слушателей узанть, на чем они основаны.

Вопрос на будушее - ввод миротворческих сил следует считать офф-топиком? Буду знать на будущее.
От Владимир Несамарский
К Никита (05.09.2004 23:31:25)
Дата 05.09.2004 23:38:54

Основаны

Приветствую
>откуда у г-на Несамарского данные о том, что "НЕМЕДЛЕННО после захвата Запад, Прибалтика и Закаев взвыли: "Рус, сдавайся, заменим русские войсква на всем Северном Кавказе (сиц!) на американских миротворцев". "?

>Если Вы допускаете подобные высказывания, то вполне законный интерес слушателей узанть, на чем они основаны.

Интерес законный. Значительную часть первого и второго сентября провел пролистывая новостные ленты, дайджесты и аналитические колонки американские, английские, японские, французские и общеевропейские. С мнениями редакторов и "колумнистов". Настрой правящей элиты и направление промывания мозгов населению это отражает определенно. Общее впечатление однозначное, на нем и основано мое высказывание.

С уважением Владимир
От Kazak
К Владимир Несамарский (05.09.2004 23:38:54)
Дата 06.09.2004 00:03:01

Ссылку.

Homo homini lupus est

Где прибалты требуют ввода на Кавказ американских войск.
Иначе придёться с грустью констатировать, что Вы дешёвый звездобол.


Извините, если чем обидел.
От ThuW
К Никита (05.09.2004 13:21:15)
Дата 05.09.2004 13:28:16

Заявления Масхадова и его представителя Закаева перенести акции своих бандитов +

На территорию России. Предоставление убежища Закаеву в Англии и какому то чеченскому бандиту в США. Заявления Закаева.
От 68Алекс
К Denis23 (05.09.2004 12:26:39)
Дата 05.09.2004 12:38:52

Re: Возвращаясь к...


>Власть российская вполне может вытащить на ОРТ взятых в плен шахидов и заставить их говорить там что угодно. В общем с точки зрения чичей акция эта такой же провал как и с точки зрения федеральных властей.

>Denis.

Не думаю. Проводя параллель с Норд-Остом действия будут следующие:

Накачка чечни еще большими деньгами

Дальнейшая завертка гаек по поводу политкорректности, т.е. прессовка жертв терактов на предмет недопущения мести, борьба со скинами и пр.