От Паршев
К All
Дата 28.01.2003 17:55:42
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Артиллерия;

Оцените цитату:

"Во времена первой войны в Заливе "Скад"ы на
позиции иракцы подвозили в рейсовых автобусах, положив их на пол между
сиденьями... А НАТОвские пилоты носились над ними, не понимая, где
военный транспорт."
Это на "Корчме" сейчас один написал. Не шутя.
От gol
К Паршев (28.01.2003 17:55:42)
Дата 29.01.2003 10:09:29

Re: Мм.....

>"Во времена первой войны в Заливе "Скад"ы на
>позиции иракцы подвозили в рейсовых автобусах, положив их на пол между
>сиденьями... А НАТОвские пилоты носились над ними, не понимая, где
>военный транспорт."
>Это на "Корчме" сейчас один написал. Не шутя.

Приветствую.
Думаю, так сходу нельзя запихать ракету в автобус, бо это не бочка.
Очевидно, требуется переделка автобуса.
Либо делать съемную крышу, демонтировать ряды сидений, что ближе к проходу, установить ложементы для размещения и крепления изделия. Погрузка и разгрузка краном через крышу.
Либо, если позволяет компоновка автобуса (расположение его двигателя), грузить через распахивоющиеся двери сзади. При этом надо спецтележку с ложементами и креплениями издения, которая по рельсам должна закатываться внутрь корпуса автобуса.
В любом случае - это только транспорт для перевозки сухого изделия, но никак не пусковое устройство.
Gol
От Siberiаn
К gol (29.01.2003 10:09:29)
Дата 29.01.2003 10:48:38

Абсолютно согласен. Зря народ прикалывается. Есть аналогия кстати

Про то как Суворов (настоящий, а не этот 3.14дор ризун) якобы петухом пел. Над этой с первого взгляда дурацкой причудой полководца сильно потешалась придворная блоть - тогдашний аналог нашей брехливой интелихенции. А на деле было так: демонстративно давалась команда о наступлении когда петухи прокричат. Вражина - изза всегдашней утечки информации в русской армии - начинала готовится
к назначенному строку, а тут выходит из палатки Ляксандра Васильич и громки кричит петухом.Кукарекает то бишь. Спонтанно. Без привязки к реальным курам. И армия выходит намного раньше чем предполагала вражина. Из этого достаточного хитрого тактического хода знать поняла только то что полководец петухом кричит... Слышала звон короче...
Так вот - для перевезки скадов надо длинный широкий закрытый сверху кузов. Автобус -в самый раз. Это не значит что в часы пик пассажиры-иракцы расступались и между ног клали скад. Просто можно было переоборудовать за полдня практически любой крупный автобус под перевозку скадов. И возить их. Что и делалось
Siberian
От Бульдог
К Siberiаn (29.01.2003 10:48:38)
Дата 29.01.2003 11:39:59

IMHO все еще проще

вбрасывается такая инфа, а потом, под крик о негуманности и коварности иракцев мочатся вся автобусы и прочая объемная техника.
мораял: для эвакуации беженцев использовать лисапеды :(
От И. Кошкин
К Siberiаn (29.01.2003 10:48:38)
Дата 29.01.2003 11:17:11

Извини, но это гон))) НЕ за полдня... Много времени нужно. Да и не влезет она (-)
От Siberiаn
К И. Кошкин (29.01.2003 11:17:11)
Дата 29.01.2003 11:24:06

Физик - ты физик и есть)))) Слушай анжинера елыпалы

Скад - это всего навсего жлыга весом в несколько тонн и диаметром меньше метра - если без стабилизаторов.
Отвлекитесь вы все от того что это ракета, емае.
Элементарно автобус переделать - люк врезать и направляющие примастрячить. Тоже мне - проблееема.... В случае чего на своем СТО я готов подобное проделать. Хороший сварной у меня есть

Siberian
От И. Кошкин
К Siberiаn (29.01.2003 11:24:06)
Дата 29.01.2003 13:09:49

Без погрузочного устройства и снятой крыши автобуса ты...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...элементарно помнешь ракету. Летать она после этого не будет

И. Кошкин
От Роман (rvb)
К И. Кошкин (29.01.2003 13:09:49)
Дата 29.01.2003 13:15:31

Не обязательно

Ракета на ложементе, ложемент по рельсовым направляющим через "катафалковый" люк выдается наружу, где ракету и подцепляем. Вот только это уже не сильно проще штатной ТЗМки.

>...элементарно помнешь ракету. Летать она после этого не будет

Будет, но как в той песне - "дымилась, падая, ракета, а от нее бежал расчет" :)

S.Y. Roman
От Андрей Сергеев
К Роман (rvb) (29.01.2003 13:15:31)
Дата 29.01.2003 14:58:58

Так тут главное - форма, а не содержание.

Приветствую, уважаемый Роман (rvb)!

Ради такого от автобуса голый корпус оставить можно, а внутри - по обстоятельствам.

С уважением, А.Сергеев
От Николай Поникаров
К Siberiаn (29.01.2003 11:24:06)
Дата 29.01.2003 11:38:53

А зачем все это?

День добрый.

> Скад - это всего навсего жлыга весом в несколько тонн и диаметром меньше метра - если без стабилизаторов.
Стабилизаторы там не снимаются. Но они не очень большие.

>Элементарно автобус переделать - люк врезать и направляющие примастрячить.

А на хрена все это?
Если есть оборудованная и замаскированная стартовая позиция, то на ней должны быть и ракеты. "Пополнять БК" глупо, потому что все равно после первого пуска надо делать ноги.

А перебираться на новое место - надо не только ракету везти, но и все хозяйство. Его точно проще не в автобусы грузить, а маскировать ;)

С уважением, Николай.
От Роман (rvb)
К Siberiаn (29.01.2003 11:24:06)
Дата 29.01.2003 11:28:00

Перегружать как будешь?

Если сразу на пусковую, то "катафалком" не отделаешься. А вот если именно в качестве _транспортной_ машины (не ТЗМ) - то в принципе можно.

S.Y. Roman
От Дмитрий Козырев
К Siberiаn (29.01.2003 11:24:06)
Дата 29.01.2003 11:25:25

Переоборудовать "Икарус" в "катафалк" (как это делают с ПАЗами) (-)
От Роман (rvb)
К Siberiаn (29.01.2003 10:48:38)
Дата 29.01.2003 10:50:41

А не проще ли будет замаскировать ТЗМ под автобус? (-)
От Siberiаn
К Роман (rvb) (29.01.2003 10:50:41)
Дата 29.01.2003 11:11:00

Нет. Это сложнее и дороже. Сколько автобусов и сколько ТЗМ? (-)
От Николай Поникаров
К Siberiаn (29.01.2003 11:11:00)
Дата 29.01.2003 11:31:33

ТЗМок вряд ли сильно меньше, чем пусков ракет

День добрый.

Кстати, кроме ТЗМ-ок есть еще транспортные ("аэродромные") тележки. ЕМНИП, с них ракету можно перегружать прямо на пусковую.

Возить ракеты в автобусах неудобно:
1) Из автобуса ракету штатным краном не перегрузишь (или придется автобус сильно дорабатывать).
2) Просто подвозить ракеты на позиции без толку, все равно после первого же пуска надо сниматься, иначе уроют. Так что надо маскировать весь комплекс.

А вот штатную технику замаскировать под автобусы или еврофуры реально. В том числе и пусковую. Сверху-то не особо разглядишь.

С уважением, Николай.
От Роман (rvb)
К Siberiаn (29.01.2003 11:11:00)
Дата 29.01.2003 11:19:21

Вопрос в том, насколько капитально придется дорабатывать автобус

... и в какие гроши оно влетит. Может оказаться, что фальшивая надстройка на ТЗМ (или грузовик подходящей длины и грузоподъемности) дешевле будет и проще.

S.Y. Roman
От Colder
К Паршев (28.01.2003 17:55:42)
Дата 29.01.2003 10:02:33

Дык он и не шутил

>"Во времена первой войны в Заливе "Скад"ы на
>позиции иракцы подвозили в рейсовых автобусах, положив их на пол между
>сиденьями...

Во всяком случае, в сериале BBC, посвященном Буре в пустыне, говорилось об этом вполне всерьез. Тут внизу хохмят насчет снятия сидений - дык, грят, именно так и делали.
От Николай Поникаров
К Паршев (28.01.2003 17:55:42)
Дата 29.01.2003 09:57:32

Насколько я помню, потребуется целая колонна автобусов - ТЗМ, КШМ, мойка и т.д. (-)
От Colder
К Николай Поникаров (29.01.2003 09:57:32)
Дата 29.01.2003 10:05:27

Тут ИМХО непонимание

Народ упражняется в остроумии, полагая под словом Скад весь комплекс. В оригинале же речь шла не о комплексе в целом, а только о самих ракетах.
От Роман Алымов
К Паршев (28.01.2003 17:55:42)
Дата 28.01.2003 20:49:49

Проще пусковую закамуфлировать щитами под автобус (-)
От Warrior Frog
К Паршев (28.01.2003 17:55:42)
Дата 28.01.2003 20:39:07

А у них и танки были надувные (+)

Здравствуйте, Алл
>"Во времена первой войны в Заливе "Скад"ы на
>позиции иракцы подвозили в рейсовых автобусах, положив их на пол между
>сиденьями... А НАТОвские пилоты носились над ними, не понимая, где
>военный транспорт."
>Это на "Корчме" сейчас один написал. Не шутя.

А "надувные танки" они на позиции привозили на верблюдах, для ишака они были слишком тяжелы
Александр
От tarasv
К Паршев (28.01.2003 17:55:42)
Дата 28.01.2003 20:37:53

Re: Теоретически возможно - по габариту и весу влазит в междугородний автобус

>"Во времена первой войны в Заливе "Скад"ы на
>позиции иракцы подвозили в рейсовых автобусах, положив их на пол между
>сиденьями... А НАТОвские пилоты носились над ними, не понимая, где
>военный транспорт."

Но вот не дембельская ли это байка - щут его знает:)
От Паршев
К tarasv (28.01.2003 20:37:53)
Дата 29.01.2003 00:22:33

А какие габариты и вес у Скада?(-)
От Esq
К Паршев (29.01.2003 00:22:33)
Дата 29.01.2003 09:53:25

Re: А какие...

Scud: http://www.astronautix.com/lvs/r11.htm
Scud C: http://www.astronautix.com/lvs/r17.htm
От Warrior Frog
К tarasv (28.01.2003 20:37:53)
Дата 28.01.2003 20:40:37

В ЛАЗ не войдет, только в ИКАРУС (-)
От Роман (rvb)
К Warrior Frog (28.01.2003 20:40:37)
Дата 28.01.2003 20:42:28

И то сиденья выкинуть понадобится - так что расчет на ракете сидеть будет :) (-)
От DM
К Роман (rvb) (28.01.2003 20:42:28)
Дата 28.01.2003 20:51:08

А ракета будет сама заходить/выходить через двери :)

Раньше была одна установка СКАД, теперь эта самая установка (которая с воздуха как была военной с виду, так и осталась, автобус-трансформе и подьемный кран. :))
Это называеться - снижение вероятности поражения ПУ за счет увеличения колличества целей. :)
От Alex Medvedev
К DM (28.01.2003 20:51:08)
Дата 29.01.2003 09:09:15

Снижени вероятности не будет

>Это называеться - снижение вероятности поражения ПУ за счет увеличения колличества целей. :)

Американцы просто будут мочить все атобусы, а если кому то там не повезет, то виноват все равно будет Саддам.
От DM
К Alex Medvedev (29.01.2003 09:09:15)
Дата 29.01.2003 11:13:53

Э нет - будет! :с)

>>Это называеться - снижение вероятности поражения ПУ за счет увеличения колличества целей. :)
>
>Американцы просто будут мочить все атобусы, а если кому то там не повезет, то виноват все равно будет Саддам.

Если количество целей возрастет а число ударных самолетов останеться неизменням - посчитайье сами :с)
А в общем-то речь была не об этом :с)
Кстати, если у вас уж есть подъемный кран, то проще им корпус автобкса сверху на ПУ надевать/снимать :с)
От Alex Medvedev
К DM (29.01.2003 11:13:53)
Дата 29.01.2003 11:26:45

Re: Э нет...

>Если количество целей возрастет а число ударных самолетов останеться неизменням - посчитайье сами :с)

Ударные самолеты, охотящиеся за СКАДами из 90% вылетов возвращались не сделав и выстрела.
От Роман (rvb)
К DM (28.01.2003 20:51:08)
Дата 28.01.2003 20:54:44

По "китайской системе"

Привезли в автобусе, по гайкам раскидали, на пусковой собрали. И кран не нужен :)

S.Y. Roman
От tarasv
К Роман (rvb) (28.01.2003 20:42:28)
Дата 28.01.2003 20:48:44

Re: Я так понимаю автобус как ТЗМ а не как пусковая, пусковая из автобуса ...

это точно трава, забористая:)
От Паршев
К Паршев (28.01.2003 17:55:42)
Дата 28.01.2003 19:26:55

Извините, привлеку внимание - интересна реакция, особенно ракетчиков(-)
От Esq
К Паршев (28.01.2003 19:26:55)
Дата 28.01.2003 21:23:37

Я не ракетчик, а кондуктор автобуса, и скажу прямо -

с таким багажом мы не пускаем.
От Роман (rvb)
К Паршев (28.01.2003 17:55:42)
Дата 28.01.2003 17:57:23

Re: Оцените цитату:

А гаубицы Д-30 проносили в чехлах от лыж, а американские летчики никак не могли понять, нафига в пустыне лыжи :)

Запасы травы в сети неиссякаемы.

S.Y. Roman