От Prepod
К Adekamer
Дата 10.09.2026 22:54:25
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Общее ослабление логистических возможностей, не более и не менее.

>на мой взгляд сейчас складывается интересная для нас ситуация в\на
>там в том числе выносятся военные склады
>о том что это именно военные склады можно судить по всяким вторичным детонациям

>вопрос скорее риторический - насколько это ослабит именно на фронте позиции 404
>ведь если начнется рывок какой то - артиллерии его тормозить - не будет
А в чем вообще смысл ударов по складам?
1. Уничтожение материальных средств. Тут все понятно. Уменьшение у противника количества чего-либо, нужного для войны, хорошо само по себе.
2. Уничтожение логистической инфраструктуры. Количество кладов конечно, крупные и хорошо оснащённые, в том стиле автоматизированные, склады исчисляются десятками по всей стране. Уничтожение каждого з них невосполнимо в обозримой перспективе.
3. Уменьшение количества промежуточных узлов снабжения затрудняет МТО, увеличивая пробег транспорта, количество потребного транспорта, расход гсм, снижая оперативность и ритмичность поставок.
Шумер и Урук по российским меркам, небольшой. Но без промежуточных узлов снабжения, грубо говоря, распределительных складов между производителем (внешним поставщиком) и аналогами обменных пунктов в тактическом звене. «Последнюю милю», в реальности СВО растягивающуюся до десятков километров, не трогаем.
До условного «бригадного обменного пункта» или как там сейчас это у шумеров называется, есть никак не меньше одного двух промежуточных складов в идеальнейшем случае. Если их вынесут, возникнет необходимость создавать новую сеть более мелких узлов снабжения и увеличить пробег и количество единиц транспорта от Жешува до Тараса в лесополосе. А все вместе - увеличит время доставки и количество материальных средств «в пути».

Поставки шумерам это константа. В каждый период времени они такие какие есть и большими не будут. То что раньше дошло бы до действующей армии, сейчас частично до неё дойдёт, частично будет находиться «в пути», частично будут уничтожено. А если на том или ином участке возникает потребность, превышающая обычную, время реакции на такой «запрос» возрастёт, потому что время доставки возрастёт.

В общем, в распоряжении действующей армии противника после системных ударов по складам окажется меньше предметов снабжения, чем до ударов. А приведёт это к общему равномерному падению уровня снабжения или к проседание снабжения на конкретных участках, предсказать невозможно. И то и другое дело хорошее.

От Begletz
К Prepod (10.09.2026 22:54:25)
Дата 10.09.2026 23:12:14

Вот что точно ослабило бы, это вынос любого транспорта в зоне 10-20 км от ЛБС (-)
От KSN
К Begletz (10.09.2026 23:12:14)
Дата 11.09.2026 13:49:21

Re: Вот что...

Над этим работают БПЛА.
Все подвижки линии фронта предваряются работой на протяжении 2-6 месяцев по уничтожению любого транспорта в сторону ЛБС. Если я правильно понял, наши расчеты даже охотнее тратят птиц на транспорт, нежели на ЛС.
От Prepod
К Begletz (10.09.2026 23:12:14)
Дата 11.09.2026 20:07:24

Re: Вот что...

Как утверждает месье Чадаев, который в теме, технически вопрос решаем. Проблема в нежелании по политическим «гуманитарным» соображениям исключать человека из поинчтия окончательного решения на атаку цели.