>ВСУ сделать ничего не могли. И тут появляется хаймерс, и срезает под корень весь тот праздник жизни. Склады в небо и за 101 километр, орудия расползлись по одиночным капонирам, и за излишнее усердие при стрелбе отоваривались ракетой по кумполу.
Не совсем так. От централизованных больших складов, быстро перешли на сеть малых. Пропускная способность у них была ниже, но это не было бутылочным горлышком - повышенный наряд персонала и транспортных средств все компенсировал. Потом уже пришел снарядный голод. А праздник жизни окончательно закончился из за дронов, которые и стали основным средством поражения для малых складов так и артиллерии. Хотя я согласен с тем, что хаймарс был и являяется одним успешных средств этого конфликта.
>>ВСУ сделать ничего не могли. И тут появляется хаймерс, и срезает под корень весь тот праздник жизни. Склады в небо и за 101 километр, орудия расползлись по одиночным капонирам, и за излишнее усердие при стрелбе отоваривались ракетой по кумполу. > >Не совсем так. От централизованных больших складов, быстро перешли на сеть малых. Пропускная способность у них была ниже, но это не было бутылочным горлышком - повышенный наряд персонала и транспортных средств все компенсировал.
Так это же прекрасно ! 1. Ухудшение отношения активные штыки/личный состав. 2. Рост износа автотехники и расход ГСМ.
> Потом уже пришел снарядный голод.
И хаймерсы тот день "приближали, как могли".
>А праздник жизни окончательно закончился из за дронов, которые и стали основным средством поражения для малых складов так и артиллерии.
Конечно, ракета денег стоит, и главное, поставки из одного источника. Который капризный стал, когда обрыжел. В хорошие времена не брезговали потратить ракету на одиночную буксируемую гаубицу или течническую команду Орлана/ланцета (где навар два скалпа, газель и один-два ероплана ). С дронами такух проблем нет.
>Так это же прекрасно ! >1. Ухудшение отношения активные штыки/личный состав. >2. Рост износа автотехники и расход ГСМ.
Приемлемая цена для того что бы не снижать интенсивность работы артиллерии. Тем более что сейчас соотношение активных штыков и тыловиков еще более сместилось в сторону вторых.
>И хаймерсы тот день "приближали, как могли". Как могли может вполне вылиться в цифры сходные со статпогрешностью, если и когда опубликуют данные по растрате снарядов.
>Конечно, ракета денег стоит, и главное, поставки из одного источника. Который капризный стал, когда обрыжел. В хорошие времена не брезговали потратить ракету на одиночную буксируемую гаубицу или течническую команду Орлана/ланцета (где навар два скалпа, газель и один-два ероплана ). >С дронами такух проблем нет.
Еще раз я не спорю, с тем что хаймарс очень эффективная система. Как в додроновую эпоху, так и в дроновую. В дроновой она стала еще более эффективной на фоне своих аналогов. Полезная фича быстро заряжать лебедкой, а не долго и толпой солдат, во времена засилья разведдронов стала, стала не просто полезной, а критическо важной.