От ZLO
К Prepod
Дата 10.09.2026 15:46:48
Рубрики Современность; ВВС;

Re: А оно...

>>>>1. Где то от 160 до 180 к баксов за ракету.
>>>С инерциалкой, возможно, те которые с увеличенной дальностью и ЖПС кратно больше.
>>
>>те с инерциалкой уже забыли все. С 2005 года те с ГПС. И стоит они милинон за пакет.
>Боеприпасы до 2005 вполне используют.
М26 разобраны давно, их моторы пошли на SAAB-овские J-дамы.

> Где исходник информации «пакет за миллион» не знаю и то что оно так не очевидно.
Смотрите бюджет US Army, закупочные цены там.


>>>>2. Про точность ищите Антоновский мост в анфас.
>>>По нему прошла колонна техники ВСРФ, после чего мост был взорван.
>>
>>Посмотрел видео. Видна великая колона из тигра и двух уазов. Это если они реально по мосту ехали, а не подбирали пеших.
>Это не значит что не было событий вне этого видео. К о-то из официальных военкоров на зарплате сообщал, даже на формуем обсуждали.

Доказывается наличие, а не отсуствие.
Тогда этот мнимый проход по мосту подавался победой такого маштаба, что перед ним отбитие Херсона ВСУ - так, пустячек.

> Про то что одиночные машины по мосту ездили все время говорили местные, я чуть позже там работал, имел возможность удовлетворить любопытство. В общем, мост не рухнул. А такое состояние у адептов ненужности ударов по мостам считается доказательством тщетности усилий.

Не вижу никаких проблем ездить по мосту даже с упавшим пролетом.

>>>>3. Для борьбы голоса из фронта требовали Бук М3. Скока там ракета стоит ?
>>>Меньше заявленной в п1. суммы, даже по экспортным контрактам.
>>
>>Вам или с аритметикой, или с памятью не очень.
>> https://amalantra.ru/zur-9m317m/
>>Экспортная стоимость одной ракеты 9М317М оценивается в 1,5-2 млн долларов США
>«Движение Амаль и проиранская организация Хизбалла» (с) зашибись источник.

Напомню, что вы на свое заявление "ракета Бук стоит Меньше заявленной в 160к усд. , даже по экспортным контрактам" даже на союзный талибан ссылки не привели.

>>> И верно уже возразили, использовали и более дешевые системы.
>>Использовать не запрещено. Вот где то читал что против ГМЛРС ефективно работал Бук, и не любой, а М3. То ли у Маркова, толи где то еще
>Нет столько Буков, ПВО сейчас на панцирях по производственно-экономическим причинам. То что в Херсонской стояли Буки это не более чем случайность.

Вас почитать , то Бук и Панцырь - это какие то взаимо-заменяемые системы.

>>>Эта прекрасная система смогла затруднить использование моста по стандартам мирного времени (как только перншли кмстандартам военного времени оказалось что вполне можно использовать якобы изничтоженный супер-оружием мост при масштабной эвакуации, по крайней мере раз.
>>
>>Где посмотреть маштаб той эвакуации ? "Мамой клянусь" Кривошеева не предлагать.
>А где посмотреть что только Бук М3 мотив Хаймарса работал? Я лично не видел как там техника шла, я там позже работал. Важно что а) мост стоял, б) по нему шта техника.

а) труп выгядел как живой;
б) в расказах для младшего-школного и старшего-маразматического возрастов.
Pic or didn't happen.

>>>Единственная заслуга Хаймарса, он заставил тыловых генералов организовать МТО по уставам и наставлениям, а не в режиме мирного времени. А бахвальство шумероа как они «выбили русне склады» и скоро войдут в Ростов достоверно как любое их бахвальство.
>>
>>Ну, рука к сердцу, летом 2022 склады горели регулярно.
>На войне противник, сцуко, норовит по тебе попасть. Это нормально.

Нормально. Только вы подзабыли детали.
Летом 2022-ого сложилась такая не хитрая тактика:
а) арта долбит по укрепам до лунного пейзажа.
б) мобики ЛДНР тот пейзаж захватывает.
Профиты были ровно две. Снарядов казалось безгранично много, аж 1945 года выпуска. И "гастербайтеров никто не считает () Медьведь из анекдота".
ВСУ сделать ничего не могли. И тут появляется хаймерс, и срезает под корень весь тот праздник жизни. Склады в небо и за 101 километр, орудия расползлись по одиночным капонирам, и за излишнее усердие при стрелбе отоваривались ракетой по кумполу.

>>>А потом эта вкндервафля растворилась на фронте. Всплыв ненадолго летом 23-гл. Что не подтверждает гт ее дешевизну, ни влияние на ход войны.

Появляется пулемет. Выкашивает цепи. Войска перестает ходить цепями. Тогда подбегает експерты, и доказывает всем что пулемет - гавно. Не выкашивает ведь.

>>
>>Она есть, стреляет регулярно. Но дроны украли шоу, оставив ГМЛРС уж совсем нишовые задачи. Дроны есть в количестве, а за ракетами надо с оранжевым бодатся.
>На фронте много чего стреляет. Никого ажиотажа, апокалиптических сообщений и шумерского бахвальства нет. Одна из систем вооружения.

А кто утверждает иначе ? так мне никто и не показал.
От dummycharacter
К ZLO (10.09.2026 15:46:48)
Дата 10.09.2026 21:40:11

Re: А оно...

>ВСУ сделать ничего не могли. И тут появляется хаймерс, и срезает под корень весь тот праздник жизни. Склады в небо и за 101 километр, орудия расползлись по одиночным капонирам, и за излишнее усердие при стрелбе отоваривались ракетой по кумполу.

Не совсем так. От централизованных больших складов, быстро перешли на сеть малых. Пропускная способность у них была ниже, но это не было бутылочным горлышком - повышенный наряд персонала и транспортных средств все компенсировал. Потом уже пришел снарядный голод. А праздник жизни окончательно закончился из за дронов, которые и стали основным средством поражения для малых складов так и артиллерии.
Хотя я согласен с тем, что хаймарс был и являяется одним успешных средств этого конфликта.
От ZLO
К dummycharacter (10.09.2026 21:40:11)
Дата 11.09.2026 10:24:58

Re: А оно...

>>ВСУ сделать ничего не могли. И тут появляется хаймерс, и срезает под корень весь тот праздник жизни. Склады в небо и за 101 километр, орудия расползлись по одиночным капонирам, и за излишнее усердие при стрелбе отоваривались ракетой по кумполу.
>
>Не совсем так. От централизованных больших складов, быстро перешли на сеть малых. Пропускная способность у них была ниже, но это не было бутылочным горлышком - повышенный наряд персонала и транспортных средств все компенсировал.

Так это же прекрасно !
1. Ухудшение отношения активные штыки/личный состав.
2. Рост износа автотехники и расход ГСМ.

> Потом уже пришел снарядный голод.

И хаймерсы тот день "приближали, как могли".

>А праздник жизни окончательно закончился из за дронов, которые и стали основным средством поражения для малых складов так и артиллерии.

Конечно, ракета денег стоит, и главное, поставки из одного источника. Который капризный стал, когда обрыжел. В хорошие времена не брезговали потратить ракету на одиночную буксируемую гаубицу или течническую команду Орлана/ланцета (где навар два скалпа, газель и один-два ероплана ).
С дронами такух проблем нет.
От dummycharacter
К ZLO (11.09.2026 10:24:58)
Дата 11.09.2026 16:20:23

Re: А оно...

>Так это же прекрасно !
>1. Ухудшение отношения активные штыки/личный состав.
>2. Рост износа автотехники и расход ГСМ.

Приемлемая цена для того что бы не снижать интенсивность работы артиллерии. Тем более что сейчас соотношение активных штыков и тыловиков еще более сместилось в сторону вторых.

>И хаймерсы тот день "приближали, как могли".
Как могли может вполне вылиться в цифры сходные со статпогрешностью, если и когда опубликуют данные по растрате снарядов.

>Конечно, ракета денег стоит, и главное, поставки из одного источника. Который капризный стал, когда обрыжел. В хорошие времена не брезговали потратить ракету на одиночную буксируемую гаубицу или течническую команду Орлана/ланцета (где навар два скалпа, газель и один-два ероплана ).
>С дронами такух проблем нет.

Еще раз я не спорю, с тем что хаймарс очень эффективная система. Как в додроновую эпоху, так и в дроновую. В дроновой она стала еще более эффективной на фоне своих аналогов. Полезная фича быстро заряжать лебедкой, а не долго и толпой солдат, во времена засилья разведдронов стала, стала не просто полезной, а критическо важной.