>> >> Для достижения той же глубины поля надо в 4 раза больше в 16 раз менее мощных ДРЛО : в 2 слоя и в 2 раза ближе друг к другу в шахматном порядке. >Вы же в курсе, что "в 16 раз менее мощный" аппарат ДРЛО будет иметь уменьшение дальности всего в 4 раза только в том случае, если остальной приемо-передающий тракт останется неизменным? И я. например, не уверен, что серьезно уменьшив размеры аппарата ДРЛО (ради чего Вы уменьшаете мощность в 16 раз) Вы сможете сохранить неизменными характеристики антенно-фидерной системы и приемника.
>>> >>> Для достижения той же глубины поля надо в 4 раза больше в 16 раз менее мощных ДРЛО : в 2 слоя и в 2 раза ближе друг к другу в шахматном порядке. >>Вы же в курсе, что "в 16 раз менее мощный" аппарат ДРЛО будет иметь уменьшение дальности всего в 4 раза только в том случае, если остальной приемо-передающий тракт останется неизменным? И я. например, не уверен, что серьезно уменьшив размеры аппарата ДРЛО (ради чего Вы уменьшаете мощность в 16 раз) Вы сможете сохранить неизменными характеристики антенно-фидерной системы и приемника. > > Да, это реальное ограничение. Вот только Вы почему-то его совсем не учитываете. Интересно, почему?