|
От
|
АМ
|
|
К
|
tarasv
|
|
Дата
|
29.08.2026 00:09:58
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
Ре: Так сразу...
>>это не вопрос нравится или нет, это вопрос возможности создать/увеличить производство в обьеме закрывающем потребность
>>Чем сильнее мы снижаем требования тем проще начинка и тем выше возможность получить комплексы в необходимом количестве.
>
> И как вы собираетесь эксплуатировать систему в которой для создания РЛ поля в 150 км по фронту нужно держать в воздухе сотни ЛА? Именно такие цифры получаются если использовать РЛС лезущую в ЛА размерности Шахеда вместо одной на машине 5-10 тонн взлетного.
40-50 скорее, получается близко к дальности инфракрасных датчиков, но дело в том что с доступностью в количественном отношение возникает и возможность наземного расположения станции обнаружения, хоть мачты сотовой связи
>Орфографический словарь читал - не помогает :)
|
От
|
tarasv
|
|
К
|
АМ (29.08.2026 00:09:58)
|
|
Дата
|
29.08.2026 15:08:05
|
Ре: Так сразу...
>40-50 скорее, получается близко к дальности инфракрасных датчиков,
Можно конечно и 40-50. Только полезность будет на уровне цепочки постов ВНОС. Минимальная скорость цели 50м/с, 20 секунд на км. Через минуту после обнаружения цель теряется. Фактически это сигнализация, а не средство освещения воздушной обстановки.
>но дело в том что с доступностью в количественном отношение возникает и возможность наземного расположения станции обнаружения, хоть мачты сотовой связи
Можно много чего нафантазировать, но я исключительно про "полезность" установки пехотной РЛС на Шахед.
Орфографический словарь читал - не помогает :)