От tarasv
К АМ
Дата 28.08.2026 14:48:22
Рубрики Современность; ВВС;

Ре: Так сразу...

>Например если поставить задачу 10 км, или 20, или 5

Это не задача, это попытка подогнать решение под ответ который вам нравится. "у меня есть отвертка, давайте попробуем ей гвозди заколачивать". Допустим у ДРЛО дрона в 7тонн взлетного дальность обнаружения целей 100км. Чтобы его заменить на то что вы предлагаете потребуется совсем не 10, 5 или 20 малых, а как минимум 100, 25 или 400. И конечно на картинке которую вы получите будут не только цели но и свои машины.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От АМ
К tarasv (28.08.2026 14:48:22)
Дата 28.08.2026 16:27:01

Ре: Так сразу...

>>Например если поставить задачу 10 км, или 20, или 5
>
> Это не задача, это попытка подогнать решение под ответ который вам нравится. "у меня есть отвертка, давайте попробуем ей гвозди заколачивать". Допустим у ДРЛО дрона в 7тонн взлетного дальность обнаружения целей 100км. Чтобы его заменить на то что вы предлагаете потребуется совсем не 10, 5 или 20 малых, а как минимум 100, 25 или 400. И конечно на картинке которую вы получите будут не только цели но и свои машины.

это не вопрос нравится или нет, это вопрос возможности создать/увеличить производство в обьеме закрывающем потребность

Чем сильнее мы снижаем требования тем проще начинка и тем выше возможность получить комплексы в необходимом количестве.

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
От tarasv
К АМ (28.08.2026 16:27:01)
Дата 28.08.2026 18:02:44

Ре: Так сразу...

>это не вопрос нравится или нет, это вопрос возможности создать/увеличить производство в обьеме закрывающем потребность
>Чем сильнее мы снижаем требования тем проще начинка и тем выше возможность получить комплексы в необходимом количестве.

И как вы собираетесь эксплуатировать систему в которой для создания РЛ поля в 150 км по фронту нужно держать в воздухе сотни ЛА? Именно такие цифры получаются если использовать РЛС лезущую в ЛА размерности Шахеда вместо одной на машине 5-10 тонн взлетного.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От АМ
К tarasv (28.08.2026 18:02:44)
Дата 29.08.2026 00:09:58

Ре: Так сразу...

>>это не вопрос нравится или нет, это вопрос возможности создать/увеличить производство в обьеме закрывающем потребность
>>Чем сильнее мы снижаем требования тем проще начинка и тем выше возможность получить комплексы в необходимом количестве.
>
> И как вы собираетесь эксплуатировать систему в которой для создания РЛ поля в 150 км по фронту нужно держать в воздухе сотни ЛА? Именно такие цифры получаются если использовать РЛС лезущую в ЛА размерности Шахеда вместо одной на машине 5-10 тонн взлетного.

40-50 скорее, получается близко к дальности инфракрасных датчиков, но дело в том что с доступностью в количественном отношение возникает и возможность наземного расположения станции обнаружения, хоть мачты сотовой связи

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
От tarasv
К АМ (29.08.2026 00:09:58)
Дата 29.08.2026 15:08:05

Ре: Так сразу...

>40-50 скорее, получается близко к дальности инфракрасных датчиков,

Можно конечно и 40-50. Только полезность будет на уровне цепочки постов ВНОС. Минимальная скорость цели 50м/с, 20 секунд на км. Через минуту после обнаружения цель теряется. Фактически это сигнализация, а не средство освещения воздушной обстановки.

>но дело в том что с доступностью в количественном отношение возникает и возможность наземного расположения станции обнаружения, хоть мачты сотовой связи

Можно много чего нафантазировать, но я исключительно про "полезность" установки пехотной РЛС на Шахед.


Орфографический словарь читал - не помогает :)