От apple16
К ttt2
Дата 22.08.2026 12:15:01
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Мы не видим всей картины, но по некоторым признакам видно, что есть

другие источники.

>Вы всерьез не понимаете для чего нужны сейчас дополнительные деньги и что берутся они со всех источников откуда можно? А не только с физических лиц?

Стандартный перечень:
- расходы на культурку (включая Фонд Кино) - делают всякое говно и еще навязывают его
- расходы на айтишечку (включая проекты VK) - делают всякое говно и навязывают его
- расходы на машинки (включая ВАЗ) - аналогично

При этом никакой пользы для войны от этих расходов нет - государственная пропаганда стабильно гадит себе в штаны, интересы продвижения отдельных программных продуктов идут поперек потребностей как фронта так и ближайшего тыла, ВАЗ норовит нагло зарабатывать на ведрах, а не производить крайне дешевые и безотказные фронтовые автомобили.

Те мало того, что отключили рыночные механизмы ради поддержки чего-то, так это что-то населению не очень то и нужно по таким ценам и в таком качестве.

Также есть объективные наблюдения о наличии проблем с финансированием разных целевых госпрограмм - недавно принятые переклейщики наклеек на беспилотники это типовой пример.


>Последние годы? А вы в курсе что долларовая зарплата именно за последние годы поднялась до величин никогда в истории ни России ни СССР невиданных? По состоянию на весну 2026 зарплата в долларах почти достигла полторы тысячи. И это не эфемерная цифра - иди в банк, покупай и лети. Таиланды, Вьетнамы, Дубаи заполнены россиянами выше крыши и далеко не все из них удачливые блоггеры.

Долларовая это как? Зарплаты в РФ низкие, а цены за исключением какого-то сектора продовльствия высокие. Доля расходов на фонд зарплаты также не велика. При этом доходы крупнейших собственников растут быстрее чем зарплаты, а надо бы наоборот.

В штатах для сравнения медианная после налогов и жилья условно $2.5К (из примерно $60К годовых и $2К на жилье и бытовуху в месяц в медианных местах), а шмотки и еда стоят часто дешевле. Так что расти есть куда, хотя здравоохранение и образование у нас получше будет сильно в смысле доступности.

>И давление на физлиц как раз меньше. пресловутые 13 процентов остаются почти у всех.

Так вопли идут не от всех, а от среднего класса, для которого пресловутые 200 тысяч это явно недостаточно. На снарядном заводе наверное все наоборот рады что работа пошла и платят кое-что.

>И спрос на машины ограничивает не бензин, а цена автомобилей. Даже с теперешними ценами ездить на своей автомашине в разы дешевле чем на автобусе нельготнику. Любой кому приходится ездить вам скажет. Несмотря на все вранье каждого таксиста расходы на бензин это обычно процентов 20 цены за которую вас везут.

Так цена китайских тазиков может быть ниже, но вот выкроили долю для непонятно кого (там много деталей и не ВАЗ эпическое зло там).

В МСК одна ситуация - в принципе транспорт уже хорош и свой автомобиль не всегда нужно иметь, так как можно доехать общественным и, за исключением часа пик, нормально сидя без напряженки. В провинциях типа СПб не так вообще.

>Вы похоже сами не понимаете что пишете. Денег в стране по вашему хватит на пенсии без взносов - чего же тогда на другое не хватает и "давят на физлиц"?

Потому что физлица могут подвинутся - давят то средний класс, а он по определению способен закрыть базовые потребности - у него жемчуг мелкий просто.
А условно ополовинить нацпроекты с жестким аудитом по причинам госфинасирования, то тогда детям элитариев негде работать будет. Условный VK без господдержки выйдет в трубу.

>Поняли поздновато пришлось резко поднимать возраст.
Это дискуссионный вопрос. Государство имеет массу иных источников дохода и более мягкий подход с работающими пенсионерами (которые генерят доходы по идее) мог бы позволить оставить пенсионный возраст ниже.

Идея о том, что социальные расходы должны покрываться напрямую из собранных ранее с население фондов не рабочая на текущей пирамиде. Все равно надо где-то брать разницу. А зомби работники после 55 это постоянная боль - эффективность драматически падает.
От Prepod
К apple16 (22.08.2026 12:15:01)
Дата 22.08.2026 19:11:37

Re: Мы не...

>другие источники.

>>Вы всерьез не понимаете для чего нужны сейчас дополнительные деньги и что берутся они со всех источников откуда можно? А не только с физических лиц?
>
>Стандартный перечень:
>- расходы на культурку (включая Фонд Кино) - делают всякое говно и еще навязывают его
Тоже мне новость. Такое всегда было. Гипертрофированная социальная роль творческой интеллигенции советский рудимент. Но это не надолго. Наши сиаршие испытывают какие-то чувсива в отношении позднемоветмких щнамегитостей и их детей, так сеазать, потомсивенно талантливых. Грубо говоря, сын Райкина ещё значим. А внук даже для старших примерно никто. «Кто Вы такой? Я Вас не знаю. Идите на…й». Так что еще лет 10 и это русофобское кубло снимут с большей части довольствия. Мы еще это увидим.
>- расходы на айтишечку (включая проекты VK) - делают всякое говно и навязывают его
На фоне вливания в госудаоственную цифровизацию это ничто. Пот том что «айтишники» уперли намеренное бабло, оно работает. Госуслуги и дистанционное общение с ФНС это лучшее что есть в гос.структурах.
>- расходы на машинки (включая ВАЗ) - аналогично
Цены на продукцию ВАЗа это утильсбор и НДС. Не говоря про то чтотна ВАЗ допустили срерва бандитов, потом тоже бандитов из СОК, потом сбаглили французам, которым он не нужен, а потом удивление, а почему так? Чудо что есть платформа Весты. При исходных данных с 87 года и этого могло не быть
>При этом никакой пользы для войны от этих расходов нет -
Расходы на айти очень давно произведены, сейчас они умеренные, на ВАЗ расходы государства символические, как и всегда с 87 года. «Творческое» кубло вообще почти бесплатное в масштабах бюджета.
>государственная пропаганда стабильно гадит себе в штаны, интересы продвижения отдельных программных продуктов идут поперек потребностей как фронта так и ближайшего тыла,
Пропагпнда она у нас такая. Не вчера началась, в 90-е вполне сложилась идейная установка, что нечего с быдлом разговаривать, «опускаться до объяснений» вредно для имиджа власти. Саентолог-методолог плоть от плоти той эпохи. Ну вот так. Неприятно, но это надстроечное, при амей мой дюбви к сектантам им.Щедровицкого и их ересиарху.
>ВАЗ норовит нагло зарабатывать на ведрах,
ВАЗ вообще почти не зарабатывает, большая часть цены - платежи государству.
> а не производить крайне дешевые и безотказные фронтовые автомобили.
Нет заказа, он не производит, потому что это «не рыночно». Ну и считается что может затруднить импорт компонентов.
>Те мало того, что отключили рыночные механизмы ради поддержки чего-то, так это что-то населению не очень то и нужно по таким ценам и в таком качестве.
Цены на автомобили устанавливает не ВАЗ, а на бензин не ВИНК. И там и там большая часть - налоги и квазиналоговые платежи.
>Также есть объективные наблюдения о наличии проблем с финансированием разных целевых госпрограмм - недавно принятые переклейщики наклеек на беспилотники это типовой пример.
Нет с жтим проблем. Текущая война - она осень дешевая, всего вдвое допоже расходов на олорону в 16 ноду, государственные расходы даже на бесполезные в основном кап.вложения не сократили.

>>Последние годы? А вы в курсе что долларовая зарплата именно за последние годы поднялась до величин никогда в истории ни России ни СССР невиданных? По состоянию на весну 2026 зарплата в долларах почти достигла полторы тысячи. И это не эфемерная цифра - иди в банк, покупай и лети. Таиланды, Вьетнамы, Дубаи заполнены россиянами выше крыши и далеко не все из них удачливые блоггеры.
>
>Долларовая это как? Зарплаты в РФ низкие, а цены за исключением какого-то сектора продовльствия высокие. Доля расходов на фонд зарплаты также не велика. При этом доходы крупнейших собственников растут быстрее чем зарплаты, а надо бы наоборот.
У нас капитализм, уже давно, богатые всегда богатеют. Если серьезно, если бы не диверсия Наебуллиной-Силуанова сейчас имелся бы бурнвй оост, какой и имел место в 22-24 году, пока на ровном месте не обвалили рубль и не врубили ключевую ставку. То что такие люди еще при должностях и влиянии плохой признак, в 1000 раз хуже всего перечисленного.
>В штатах для сравнения медианная после налогов и жилья условно $2.5К (из примерно $60К годовых и $2К на жилье и бытовуху в месяц в медианных местах), а шмотки и еда стоят часто дешевле. Так что расти есть куда, хотя здравоохранение и образование у нас получше будет сильно в смысле доступности.
Рассказы про звездатую жизнь «на Западе» неизменно прекрасны. Пока сам не попробуешь пожить, многим заходит.

>>И спрос на машины ограничивает не бензин, а цена автомобилей. Даже с теперешними ценами ездить на своей автомашине в разы дешевле чем на автобусе нельготнику. Любой кому приходится ездить вам скажет. Несмотря на все вранье каждого таксиста расходы на бензин это обычно процентов 20 цены за которую вас везут.
Когда экономическую политику лпределяет потомственный счетовод с ипанутой сектанткой - марионеткой гос.банкиров, так и будет, да.
>
>Так цена китайских тазиков может быть ниже, но вот выкроили долю для непонятно кого (там много деталей и не ВАЗ эпическое зло там).
Отменить утильсбор и НДС для машин и компонентов, цены на машины будут ровно на том уровне, который «глубинный народ» считает приемлемым. Доля НДС и сбора в ценн считается довольно точно.
От ttt2
К apple16 (22.08.2026 12:15:01)
Дата 22.08.2026 23:34:19

Re: Мы не...

>>Вы всерьез не понимаете для чего нужны сейчас дополнительные деньги и что берутся они со всех источников откуда можно? А не только с физических лиц?
>
>Стандартный перечень:
>- расходы на культурку (включая Фонд Кино) - делают всякое говно и еще навязывают его
>- расходы на айтишечку (включая проекты VK) - делают всякое говно и навязывают его
>- расходы на машинки (включая ВАЗ) - аналогично

Это даже не неверно. Это просто смешно

Вы просто взяли лист бумаги и написали на нем то на что критикующие правительство люди постоянно нападают.

Человек всерьез написавший что физлиц прессуют потому что правительству нужны дополнительные деньги на Фонд кино это человек либо ничего в экономике не понимающий либо намеренно людей запутывающий.

Это несопоставимые деньги на несколько порядков. Порядков на 3-4.

>При этом никакой пользы для войны от этих расходов нет

Вы кому и зачем говорите эту чушь? Для победы в конфликте нужны деньги совсем других порядков. Чем расходы на кино и на Макс.

С уважением
От apple16
К ttt2 (22.08.2026 23:34:19)
Дата 23.08.2026 01:06:39

Это разрешенные к критике области ))

>Это несопоставимые деньги на несколько порядков. Порядков на 3-4.

Там всего один порядок если взять весь шоу бизнес (культура, спорт, СМИ) и сравнить с обороной. (300 vs 3000) Но влияние на повседневную жизнь выше. Поэтому решать как и чем будут развлекать себя граждане РФ за них в грубой форме плохо. Особенно если сразу видно коммерческий интерес.

>Вы кому и зачем говорите эту чушь? Для победы в конфликте нужны деньги совсем других порядков. Чем расходы на кино и на Макс.

Мысль вам ясна - резервы изыскивать нужно не в чахлом благосостоянии среднего класса (которое при глобальных ценах не дотягивает даже до американского), а в иных местах.

Иные места выглядят как повышение эффективности вложений в нацпроекты и общегосударственные вопросы (показатель Национальная экономика это триллионы, сравнимые с расходами на войну), а с другой стороны как анализ источников роста доходов отечественных миллиардеров и пересмотр условий к ним приводящим.


Злые языки говорят, что так накрутили контроля, чтобы не воровали копейки, что надо обязательно воровать миллионы, иначе работать нельзя. Эффективность собственно принимаемых решений вообще дело десятое - главное не сесть. Отсюда масса проблем с нужными для СВО решениями.
От Slick
К apple16 (23.08.2026 01:06:39)
Дата 23.08.2026 09:23:29

Re: Это разрешенные...


>Мысль вам ясна - резервы изыскивать нужно не в чахлом благосостоянии среднего класса (которое при глобальных ценах не дотягивает даже до американского), а в иных местах.
Проблема в бесполезности среднего класса, в производство он не смог, перекупы не нужны. Бюрократия там сама справится, узким слоем богачей и массой бедняков. Да и пенсионеры - выгоднее, как избиратели.
От Flanker
К Slick (23.08.2026 09:23:29)
Дата 23.08.2026 10:52:13

Re: Это разрешенные...


>>Мысль вам ясна - резервы изыскивать нужно не в чахлом благосостоянии среднего класса (которое при глобальных ценах не дотягивает даже до американского), а в иных местах.
>
>Проблема в бесполезности среднего класса, в производство он не смог, перекупы не нужны. Бюрократия там сама справится, узким слоем богачей и массой бедняков. Да и пенсионеры - выгоднее, как избиратели.
Бюрократия и производство - мы это уже видели :)))))), средний же класс без бюрократии в производство отлично справляется, вы просто не в курсе из своего офиса
От Slick
К Flanker (23.08.2026 10:52:13)
Дата 23.08.2026 16:37:18

Re: Это разрешенные...


>>>Мысль вам ясна - резервы изыскивать нужно не в чахлом благосостоянии среднего класса (которое при глобальных ценах не дотягивает даже до американского), а в иных местах.
>>
>>Проблема в бесполезности среднего класса, в производство он не смог, перекупы не нужны. Бюрократия там сама справится, узким слоем богачей и массой бедняков. Да и пенсионеры - выгоднее, как избиратели.
>Бюрократия и производство - мы это уже видели :)))))), средний же класс без бюрократии в производство отлично справляется, вы просто не в курсе из своего офиса

О... покажите, что сделал средний класс из электроники и автотехники? наклейки ? В торговлю они могли в 90е, хотя пятерочки их прижали уже.
От Flanker
К Slick (23.08.2026 16:37:18)
Дата 23.08.2026 19:53:40

Re: Это разрешенные...

>О... покажите, что сделал средний класс из электроники и автотехники? наклейки ? В торговлю они могли в 90е, хотя пятерочки их прижали уже.
Он сделал больше чем госкорпорации, а если бы его еще и не душили эти самые госкорпорации....
Покажите что сделали они? Автотаз? Эльбрус?:)))))
От pamir70
К Slick (23.08.2026 16:37:18)
Дата 24.08.2026 11:21:07

Все дискутирующие имеют своё, не совпадающее с другим

Понятие что собственно такое "средний класс"))). ЕМНИП чёткого определения принадлежности к данной социальной группе не существует, а если прибегать только к наличию определённого имущественного ценза - то это весьма зыбкая опора для классификации в принадлежности к данному слою населения). Так то и представители "бюрократии" которая тут упомянута могут быть "средним классом".
От Slick
К pamir70 (24.08.2026 11:21:07)
Дата 25.08.2026 06:34:29

Re: Все дискутирующие...

>Понятие что собственно такое "средний класс"))). ЕМНИП чёткого определения принадлежности к данной социальной группе не существует, а если прибегать только к наличию определённого имущественного ценза - то это весьма зыбкая опора для классификации в принадлежности к данному слою населения). Так то и представители "бюрократии" которая тут упомянута могут быть "средним классом".

Это да. Классификация среднего класса - как доходы в 1,5 раза выше МРОТ - есть. Такому среднему классу ничего не угрожает. Правда платформенная экономика и частичная занятость - лишат имущества в собственности. Арендные машины и квартиры.
От pamir70
К Slick (25.08.2026 06:34:29)
Дата 25.08.2026 10:03:43

Только и остаётся

Критерий с наличием движимой и недвижимой собственности размывается.(многим "середнячкам" из зуммеров эти путы-отягощения нафиг не нужны) Высшее образование перестаёт давать неоспоримые материальные преимущества над теми кто это образование не получил. Только и остаётся. Один критерий
От apple16
К Slick (23.08.2026 09:23:29)
Дата 23.08.2026 10:57:32

Это дискуссионный вопрос

Идея о том, что кто-то наверху достаточно умный (не сам конечно, а экспертно) и может придумать и понять как оно будет, после чего отдать необходимые указания ложная. Если угадает то эффективность конечно оптимальная, но регулярно вот не угадывает. Компьютеры тут не помогут, потому как у тех, что вольно или невольно играет против, тоже они есть.

Правильный вариант это иметь множество разных умников среднего уровня, которые что-то придумывают и за свой счет в основном пробуют. Да часть прогорит и это не страшно, но часть выкарабкается и найдет оптимальный путь. Общая эффективность затрат как бы ниже, но шансов на общий провал тоже немного.
Руководство создает среду и снимает сливки, когда уже все понятно, как правильно.

Для этого и нужен средний класс собственно. Иначе будет СССР с попытками централизованного планирования примерно всего и отвратительными результатами примерно везде.
От Slick
К apple16 (23.08.2026 10:57:32)
Дата 23.08.2026 16:51:31

Re: Это дискуссионный...


>Правильный вариант это иметь множество разных умников среднего уровня, которые что-то придумывают и за свой счет в основном пробуют. Да часть прогорит и это не страшно, но часть выкарабкается и найдет оптимальный путь. Общая эффективность затрат как бы ниже, но шансов на общий провал тоже немного.
>Руководство создает среду и снимает сливки, когда уже все понятно, как правильно.

Уже нет, сменился век. теперь сложность даже торговли не позволяет мелким что-то изобрести и противодействовать WB. Что не отменяет наличие потребности в инженерах из МИФИ, но платить им много совсем не обязательно. Как изобретали раньше, так и будут, без Лексусов и дубаев.
От Flanker
К Slick (23.08.2026 16:51:31)
Дата 23.08.2026 19:54:39

Re: Это дискуссионный...

>Уже нет, сменился век. теперь сложность даже торговли не позволяет мелким что-то изобрести и противодействовать WB. Что не отменяет наличие потребности в инженерах из МИФИ, но платить им много совсем не обязательно. Как изобретали раньше, так и будут, без Лексусов и дубаев.
Будут, только не у вас и не для вас
От Flanker
К Slick (23.08.2026 16:51:31)
Дата 23.08.2026 20:11:31

Re: Это дискуссионный...


>Уже нет, сменился век. теперь сложность даже торговли не позволяет мелким что-то изобрести и противодействовать WB. Что не отменяет наличие потребности в инженерах из МИФИ, но платить им много совсем не обязательно. Как изобретали раньше, так и будут, без Лексусов и дубаев.
Всё это проходили в СССР как ту верно замечено. Результат - говно примерно везде
От Slick
К Flanker (23.08.2026 20:11:31)
Дата 23.08.2026 21:41:44

Re: Это дискуссионный...


>>Уже нет, сменился век. теперь сложность даже торговли не позволяет мелким что-то изобрести и противодействовать WB. Что не отменяет наличие потребности в инженерах из МИФИ, но платить им много совсем не обязательно. Как изобретали раньше, так и будут, без Лексусов и дубаев.
>Всё это проходили в СССР как ту верно замечено. Результат - говно примерно везде

Неа... Сейчас СССР нет и есть ИИ, смысла платить среднему классу больше нет. Да и СССР много где был эффективен. Сильно эффективнее капиталистов.
От Flanker
К Slick (23.08.2026 21:41:44)
Дата 26.08.2026 01:10:44

Re: Это дискуссионный...


>>>Уже нет, сменился век. теперь сложность даже торговли не позволяет мелким что-то изобрести и противодействовать WB. Что не отменяет наличие потребности в инженерах из МИФИ, но платить им много совсем не обязательно. Как изобретали раньше, так и будут, без Лексусов и дубаев.
>>Всё это проходили в СССР как ту верно замечено. Результат - говно примерно везде
>
>Неа... Сейчас СССР нет и есть ИИ, смысла платить среднему классу больше нет. Да и СССР много где был эффективен. Сильно эффективнее капиталистов.
Огласите весь список. Кроме стандартного "Войну выиграли" (эффективность там и не ночевала), бонбу запилили (тут да, на задачу локального догоняния в узкой отрасли СССР мог нагнать ресурсов и быстро нагнать), в космос полетели (На Спутнике из передатчика и батарейки и Гагарине успехи по большому счету закончились) Что еще?
От Red hunter
К Flanker (26.08.2026 01:10:44)
Дата 27.08.2026 17:59:39

Re: Это дискуссионный...


>Огласите весь список. Кроме стандартного "Войну выиграли" (эффективность там и не ночевала), бонбу запилили (тут да, на задачу локального догоняния в узкой отрасли СССР мог нагнать ресурсов и быстро нагнать), в космос полетели (На Спутнике из передатчика и батарейки и Гагарине успехи по большому счету закончились) Что еще?

1) В каких попугаях вы меряли эффективность/неэффективность победы в войне?
2) Если СССР в войне оказался «неэффективен», то кто был «эффективен»? Слившаяся за несколько месяцев (несмотря на объявленную войну и мобилизованную армию) Франция? Защищённые рвами с морской водой Англия и США? РКМП, у которой в более благоприятной военно-политической ситуации развязался пупок? Современная РФ, локальную операцию с ограниченными целями ведущая уже дольше, чем «неэффективный» СССР – ВОВ?
>бонбу запилили (тут да, на задачу локального догоняния в узкой отрасли СССР мог нагнать ресурсов и быстро нагнать)
Ещё было восстановление разрушенной войной экономики и выведение её на второе место в мире.
>в космос полетели (На Спутнике из передатчика и батарейки и Гагарине успехи по большому счету закончились)
Ещё были первые посадки на Луну, первое фото её обратной стороны, луноходы, первый выход в открытый космос, серия «Венера» (часть работ которой до сих пор не повторена никем), передовая для своего времени «Вега», бесспорное лидерство в долговременных орбитальных станциях…
От Flanker
К Red hunter (27.08.2026 17:59:39)
Дата 27.08.2026 23:08:37

Re: Это дискуссионный...


>>Огласите весь список. Кроме стандартного "Войну выиграли" (эффективность там и не ночевала), бонбу запилили (тут да, на задачу локального догоняния в узкой отрасли СССР мог нагнать ресурсов и быстро нагнать), в космос полетели (На Спутнике из передатчика и батарейки и Гагарине успехи по большому счету закончились) Что еще?
>
>1) В каких попугаях вы меряли эффективность/неэффективность победы в войне?
В человеческих жизнях, потерянных территориях, разрушенных городах.
>2) Если СССР в войне оказался «неэффективен», то кто был «эффективен»? Слившаяся за несколько месяцев (несмотря на объявленную войну и мобилизованную армию) Франция? Защищённые рвами с морской водой Англия и США? РКМП, у которой в более благоприятной военно-политической ситуации развязался пупок? Современная РФ, локальную операцию с ограниченными целями ведущая уже дольше, чем «неэффективный» СССР – ВОВ?
Да, Англия, США. Правильное планирование и целеполагание в строительстве вооруженных сил. А чего стоит ров с морской водой сам по себе прекрасно показал "Оверлорд".
>>бонбу запилили (тут да, на задачу локального догоняния в узкой отрасли СССР мог нагнать ресурсов и быстро нагнать)
>Ещё было восстановление разрушенной войной экономики и выведение её на второе место в мире.
Второй в мире она тоже была по очень хитрому курсу. По удельным же показателям на душу населения в 2-3 раза отставала от развитых и не очень капстран.
>>в космос полетели (На Спутнике из передатчика и батарейки и Гагарине успехи по большому счету закончились)
>Ещё были первые посадки на Луну, первое фото её обратной стороны, луноходы, первый выход в открытый космос, серия «Венера» (часть работ которой до сих пор не повторена никем), передовая для своего времени «Вега», бесспорное лидерство в долговременных орбитальных станциях…
Ну ОК, было еще несколько флаговтыкательных успехов. А два семейства ДОС еще одно свидетельство советской эффективности кстати.
От AMX
К Slick (23.08.2026 16:51:31)
Дата 24.08.2026 13:06:50

Re: Это дискуссионный...

>Уже нет, сменился век. теперь сложность даже торговли не позволяет мелким что-то изобрести и противодействовать WB.

Никогда бы не подумал, что газета "Из рук в руки", перенесенная на веб-сайт с прикрученной службой доставки, является законодателем торговли, а не доской объявлений снимающей процент за их размещение.
От Slick
К AMX (24.08.2026 13:06:50)
Дата 24.08.2026 19:44:22

Re: Это дискуссионный...

>>Уже нет, сменился век. теперь сложность даже торговли не позволяет мелким что-то изобрести и противодействовать WB.
>
>Никогда бы не подумал, что газета "Из рук в руки", перенесенная на веб-сайт с прикрученной службой доставки, является законодателем торговли, а не доской объявлений снимающей процент за их размещение.

Там помимо газеты - тысячи пунктов выдачи по всем деревням и логистика до них. Повторить Почту смогли только wb и ozon. Сберлогистика и Мегамаркет так не смогли.
От amyatishkin
К Slick (24.08.2026 19:44:22)
Дата 24.08.2026 19:57:40

Re: Это дискуссионный...


>Там помимо газеты - тысячи пунктов выдачи по всем деревням и логистика до них. Повторить Почту смогли только wb и ozon. Сберлогистика и Мегамаркет так не смогли.

Почту-то они вполне повторили
ВБ и Озон же ее перекрыли примерно на два порядка
У нас сейчас в каждом новом доме по пункту выдачи
От AMX
К Slick (24.08.2026 19:44:22)
Дата 24.08.2026 20:42:51

Re: Это дискуссионный...

>Там помимо газеты - тысячи пунктов выдачи по всем деревням и логистика до них. Повторить Почту смогли только wb и ozon. Сберлогистика и Мегамаркет так не смогли.

Да, и только так они смогли привлечь торговать на их площадках. Проектов просто повторить "газету" в интернете было много и они не выстрелили.
Но это не сделало их чем-то большим в сфере торговли, чем площадка для объявлений.
От pamir70
К AMX (24.08.2026 20:42:51)
Дата 25.08.2026 10:09:42

Чем то "больше" по сфере охвата

Или по вытеснению конкурентов из ритейла?)
Или под "больше" понимается что то другое?