От AMX
К tarasv
Дата 01.07.2026 22:12:29
Рубрики Современность; Флот;

Re: Потому что...

> Вопрос был несколько другой. Если авиация, как утверждает наш борец с дронобесием, гораздо эффективней дронов для задач изоляции ТВД то почему нет даже попыток это делать используя самолеты? То есть какие-то попытки в самом начале я могу вспомнить, но потом как отрезало. Мне интересно объяснение этого факта именно с точки зрения борьбы с дронобесием.


Ответ на поверхности. В "снайперской" войне "дружин" нет места для тяжелого вооружения. В конфликте с использованием массы войск пожалели бы керосин и бомбу вместе с самолетом и не отправляли бы его гасить аля ПВД с отделением солдат. Хотя бы потому что это не на что не влияет.
"Снайперской" потому что идет охота за отдельными единицами, живой силы, бронетехники, отдельным орудием и т.д., что в ином варианте даже бы не трогали.
Собственно дроны тут легли хорошо, но никого остановить они не смогут, если что. И такое уже было и вполне себе может повториться. Не уверен, что с ВСУ, но там поляки где-то маячат и т.д.
От tarasv
К AMX (01.07.2026 22:12:29)
Дата 02.07.2026 21:41:42

Re: Потому что...

>Ответ на поверхности. В "снайперской" войне "дружин" нет места для тяжелого вооружения. В конфликте с использованием массы войск пожалели бы керосин и бомбу вместе с самолетом и не отправляли бы его гасить аля ПВД с отделением солдат. Хотя бы потому что это не на что не влияет.
>"Снайперской" потому что идет охота за отдельными единицами, живой силы, бронетехники, отдельным орудием и т.д., что в ином варианте даже бы не трогали.

То есть вы считаете что нет целей? Они вполне есть. Счет обваленных мостов уже достаточно велик. А это изоляция ТВД, штатная задача ИБА и ФБА. KGI утверждает что они могут решить задачу намного эффективней чем дроны. ИБА у ВСУ есть. Да она используется в основном как ИА, но техническая возможность есть. ФБА тоже есть. Но не используются. Хотя ВВС могут уложить мост с одиночного вылета, а дронов приходится посылать толпу и часто не один раз. Причина простая - ВВС обеих сторон не осилили SEAD против "слоеной" ПВО из мобильных ЗРК СВ и ПЗРК.
Именно поэтому фраза про "пикировщики" вызвала у меня вопрос - как автор себе это представляет.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От AMX
К tarasv (02.07.2026 21:41:42)
Дата 03.07.2026 11:34:01

Re: Потому что...

> То есть вы считаете что нет целей? Они вполне есть. Счет обваленных мостов уже достаточно велик. А это изоляция ТВД, штатная задача ИБА и ФБА.

Мост валят, чтобы задержать войска, которые идут с исходных районов, районов сосредоточения для атаки или её отражения. Т.е. это сиюминутная, локальная и точечная задача.
То что вы говорите, это максимум создание неудобств для снабжения "дружин", которые имеют околонулевое значение и не влияют даже на штурм одной "дружиной" другой. Никаких масс войск, техники и припасов не перемещается. Термос и ящик патронов перевезут на плоту.
От tarasv
К AMX (03.07.2026 11:34:01)
Дата 03.07.2026 17:23:15

Re: Потому что...

>Мост валят, чтобы задержать войска, которые идут с исходных районов, районов сосредоточения для атаки или её отражения. Т.е. это сиюминутная, локальная и точечная задача.
>То что вы говорите, это максимум создание неудобств для снабжения "дружин", которые имеют околонулевое значение и не влияют даже на штурм одной "дружиной" другой. Никаких масс войск, техники и припасов не перемещается. Термос и ящик патронов перевезут на плоту.

А потом, в соответствии со всеми канонами, против "дружны" применяется бронекулак, а сидящая в тылу "пожарная команда" другой стороны просто не может добраться до места событий. Мы не знаем что задумали ВСУ, но то что на южном участке идет операция по изоляции ТВД вполне очевидно. То что она, как и все на этой войне, медленная сути не меняет.

Орфографический словарь читал - не помогает :)