>Лучшая защита Герани - предельно малая высота. Но она ограничивается высотами строений на маршруте (ЛЭП, сотовые вышки и т.п.). Забираться выше - её будут гораздо лучше сопровождать радарами и будет проще планировать действия ПВО. Проще работать ракетным и ствольным комплексам ПВО - меньше угловая скорость перемещения цели. Проще работать лёгким перехватчикам - они смогут свободнее маневрировать не в непосредственной близости от земли.
>Если Герани выгонят от земли на средние высоты, они станут бесполезны. Просто нужно понять что Герань изжила себя.
Пока у них нет аналога ТКБ-1055 на дешевом комплексе, не изжила. Все остальные варианты не эффективны или слишком "короткие".
У США полно на вооружении различных стрелково-пушечных комплексов, в смысле поставленных на вооружение, наверное не в количественном составе точно. Но в войсках они есть и с 2017-го можно посмотреть открытые публикации и видео о регулярных учениях этой противо-БПЛА(ной) темы.
Это пулеметы и малокалиберные пушки с радаром и видео сопровождением цели, вычислительный комплекс которых дает автоматическое упреждение и управляется оператором. Без дистанционного подрыва. Шумерам такое не дают и наверное не могут дать, потому что их мало, но и защитить это может только на небольшом расстоянии вокруг себя. Это тема собственной защиты подразделений, а не территории.
"Воздушное" противодействие очевидно сильно затруднено вообще обнаружением и сопровождением цели в принципе на фоне подстилающей поверхности такой цели, если мы говорим про современное вооружение, аля F-16 с дешевой ракетой против БПЛА. А "суррогатные летаблы ДОСААФ", без радара, да еще ночью это не эффективно. А так и с ружья можно завалить, но только если повезет. Это всё не системно.
Но в дальней перспективе архаичный медленный носитель не может быть вундервафлей, просто недооценка загодя, сделают на западе "болт с нужной резьбой" однозначно. Но пока даже суппостат вон на востоках страдает.