ВИФ2 NE: Ветка : БПЛА тоже требует кратного превосходства.Будет 3:1, булут прорывы на 20 км. (-)

От	Prepod
К	pamir70
Дата	06.04.2026 21:37:15
Рубрики	WWII; Современность; Локальные конфликты;

БПЛА тоже требует кратного превосходства.Будет 3:1, булут прорывы на 20 км. (-)

От	pamir70
К	Prepod (06.04.2026 21:37:15)
Дата	06.04.2026 22:10:13

Не будут

Какова предельная плотность экипажей оптоволоконных БПЛА на 1 км ЛБС? )После достижения которой экипажи начнут мешать друг другу?

От	Prepod
К	pamir70 (06.04.2026 22:10:13)
Дата	06.04.2026 23:15:20

Не согласен.

>Какова предельная плотность экипажей оптоволоконных БПЛА на 1 км ЛБС? )
После достижения которой экипажи начнут мешать друг другу?
Каким физическим показателем с Вашей точки зрения ограничена эта плотность? Чтобы экипажи/расчеты не мешали друг другу человечество придумало такой кунштюк как их сведение в организационные структуры под единым командованием. И массу других кунштюков. Расчеты БПЛА в этом смысле принципиально не отличаются от расчетов артиллерии, минометов, АГС и ПТУР. Они, Вы удивитесь!, друг другу не мешают.

От	pamir70
К	Prepod (06.04.2026 23:15:20)
Дата	06.04.2026 23:30:08

Кунштюки кунштюками

А 7000 танков на 1 километре не разместить.....

От	Prepod
К	pamir70 (06.04.2026 23:30:08)
Дата	07.04.2026 00:17:47

Так какой параметр ограничивает плотность расчетов БПЛА?

>А 7000 танков на 1 километре не разместить.....
А 7 000 расчетов БПЛА - без проблем. Их столько не нужно, но если задаться целью, почему нет? Расчеты БПЛА прекрасно эшелонируется в глубину и распределяются по фронту далеко за пределы этого самого одного «километра фронта».
На площади как минимум в 100 кв.км можно и больше расчетов разместить, скрытно и рассредоточенно, которые будут наносить удары в пределах «километра фронта». Это площадь областных центров типа Сум в пару сотен тысяч населения.

От	АМ
К	Prepod (06.04.2026 21:37:15)
Дата	06.04.2026 23:03:48

нужен аналог танковых армий, тоесть армий БПЛА

что технически возможно но в головах генштабистов это надо осознать

От	Prepod
К	АМ (06.04.2026 23:03:48)
Дата	06.04.2026 23:26:32

По масштабам конфликта бригад более чем достаточно, можно дивизиями назвать .

>что технически возможно но в головах генштабистов это надо осознать
Аналоги артиллерийских корпусов прорыва времён ВОВ уже будут избыточны.
Проблема не столько в отдельных структурах, сколько в подразделениях БПЛА в линейных соединениях. Войска БС это легкий, но не достаточный путь. Достижение единообразного и эффективного применения подразделений БПЛА в линейных соединениях это путь к успеху.
Грубо говоря, каждого общевойскового командира в теории учили как применять приданые танки. Вот и про БПЛА у них должны быть в голове хотя бы базовых схемы типа пресловутой и ныне мало актуальной «бронегруппы батальона в обороне». Это трудно, да, а кому щас легко? Как ни масштабируй «Рубикон», им фронт не закрыть.

От	АМ
К	Prepod (06.04.2026 23:26:32)
Дата	07.04.2026 08:25:44

Re: По масштабам...

>>что технически возможно но в головах генштабистов это надо осознать
>Аналоги артиллерийских корпусов прорыва времён ВОВ уже будут избыточны.
>Проблема не столько в отдельных структурах, сколько в подразделениях БПЛА в линейных соединениях. Войска БС это легкий, но не достаточный путь. Достижение единообразного и эффективного применения подразделений БПЛА в линейных соединениях это путь к успеху.
>Грубо говоря, каждого общевойскового командира в теории учили как применять приданые танки. Вот и про БПЛА у них должны быть в голове хотя бы базовых схемы типа пресловутой и ныне мало актуальной «бронегруппы батальона в обороне». Это трудно, да, а кому щас легко? Как ни масштабируй «Рубикон», им фронт не закрыть.

Каждая дивизия и бригада должны быть на уровне рубикона.

Но бригада это тактический уровень, парируется собственно на тактическом уровне переброской другой бригады и даже батальона.

Танковая армия как оперативное объединение решает оперативные задачи, и если у противника нет возможности сформировать собственную танковую армию то и парировать нет возможности а значит одно проигранное сражение за другим.

От	Prepod
К	АМ (07.04.2026 08:25:44)
Дата	07.04.2026 10:37:59

Re: По масштабам...

>>>что технически возможно но в головах генштабистов это надо осознать
>>Аналоги артиллерийских корпусов прорыва времён ВОВ уже будут избыточны.
>>Проблема не столько в отдельных структурах, сколько в подразделениях БПЛА в линейных соединениях. Войска БС это легкий, но не достаточный путь. Достижение единообразного и эффективного применения подразделений БПЛА в линейных соединениях это путь к успеху.
>>Грубо говоря, каждого общевойскового командира в теории учили как применять приданые танки. Вот и про БПЛА у них должны быть в голове хотя бы базовых схемы типа пресловутой и ныне мало актуальной «бронегруппы батальона в обороне». Это трудно, да, а кому щас легко? Как ни масштабируй «Рубикон», им фронт не закрыть.
>
>Каждая дивизия и бригада должны быть на уровне рубикона.

>Но бригада это тактический уровень, парируется собственно на тактическом уровне переброской другой бригады и даже батальона.

>Танковая армия как оперативное объединение решает оперативные задачи, и если у противника нет возможности сформировать собственную танковую армию то и парировать нет возможности а значит одно проигранное сражение за другим.
Аналог соединения БПЛА не танковые соединения/объединения, а артиллерийские полки, бригады/дивизии/корпуса РГК. Танковый батальон может вести общевойсковой бой. Танковая армия может наступать. Аналогичное подразделение/объединение БПЛА не может.

От	АМ
К	Prepod (07.04.2026 10:37:59)
Дата	07.04.2026 23:50:34

Re: По масштабам...

>>>>что технически возможно но в головах генштабистов это надо осознать
>>>Аналоги артиллерийских корпусов прорыва времён ВОВ уже будут избыточны.
>>>Проблема не столько в отдельных структурах, сколько в подразделениях БПЛА в линейных соединениях. Войска БС это легкий, но не достаточный путь. Достижение единообразного и эффективного применения подразделений БПЛА в линейных соединениях это путь к успеху.
>>>Грубо говоря, каждого общевойскового командира в теории учили как применять приданые танки. Вот и про БПЛА у них должны быть в голове хотя бы базовых схемы типа пресловутой и ныне мало актуальной «бронегруппы батальона в обороне». Это трудно, да, а кому щас легко? Как ни масштабируй «Рубикон», им фронт не закрыть.
>>
>>Каждая дивизия и бригада должны быть на уровне рубикона.
>
>>Но бригада это тактический уровень, парируется собственно на тактическом уровне переброской другой бригады и даже батальона.
>
>>Танковая армия как оперативное объединение решает оперативные задачи, и если у противника нет возможности сформировать собственную танковую армию то и парировать нет возможности а значит одно проигранное сражение за другим.
>Аналог соединения БПЛА не танковые соединения/объединения, а артиллерийские полки, бригады/дивизии/корпуса РГК. Танковый батальон может вести общевойсковой бой. Танковая армия может наступать. Аналогичное подразделение/объединение БПЛА не может.

Может, если захотеть

От	apple16
К	Prepod (07.04.2026 10:37:59)
Дата	07.04.2026 23:52:47

Вот в этом то и вопрос. С места пробить оборону это доступно.

Использовать законы физики - привезти малозаметно в лес ящиков с дронами и сразу поднять пару тысяч через ретрансляторы (операторы вообще вне зоны наблюдения супостата) можно.
Уронить все на опорные пункты и разведанные позиции (и тут же доразведать и снова уронить) тоже можно. Оргштатные мероприятия, тренировки, создание запасов.

Но надо чтобы первая тыща или отработала или вернулась, а вторая поднялась из ящиков чуть ближе в боевых порядках, а третья еще дальше и так ехать и ехать пока все не кончится и удар чтобы был на пределе возможностей сухопутных войск закреплять обработанные рубежи. Те на десятки километров в один день.
И надо понять что за дроны нужны - разведка, ударные, большие бомбардировщики, малые. Еще какие например тащить ящики вперед тоже можно на дронах а не на Уралах.

Те именно что танковая армия.

От	Prepod
К	apple16 (07.04.2026 23:52:47)
Дата	08.04.2026 01:52:30

У БПЛА уже довольно большая дальность.

>Использовать законы физики - привезти малозаметно в лес ящиков с дронами и сразу поднять пару тысяч через ретрансляторы (операторы вообще вне зоны наблюдения супостата) можно.
>Уронить все на опорные пункты и разведанные позиции (и тут же доразведать и снова уронить) тоже можно. Оргштатные мероприятия, тренировки, создание запасов.

>Но надо чтобы первая тыща или отработала или вернулась, а вторая поднялась из ящиков чуть ближе в боевых порядках,
Зачем именно «в боевых порядках»? Почему нельзя за боевыми порядками?

а третья еще дальше и так ехать и ехать пока все не кончится и удар чтобы был на пределе возможностей сухопутных войск закреплять обработанные рубежи. Те на десятки километров в один день.
Десятки километров в день в течении многих дней едва ли возможны сейчас. Первый лень разве что. Но предположим. Да, будут перемещаться. Что мешает подготовить позиции в ассортименте заранее в ближнем тылу на начало операции? Или эшелонироваться и выделить наряд сил на поддержку в глубине обороны противника. Раз у Вас по плану в первый день на десятки км рванут, пропустят артдронполготовку и подключатся к середине дня.
>И надо понять что за дроны нужны - разведка, ударные, большие бомбардировщики, малые. Еще какие например тащить ящики вперед тоже можно на дронах а не на Уралах.
Чем это отличается о САУ, РСЗО и тылами, которые тоже должны были идти за наступающими войсками в третью мировую? И вертолеты, которые должны были в случае надобности снабжать свои войска в насикплении
>Те именно что танковая армия.
Нормальная работа арты и тыла в наступлении. По уставам времен Холодной войны.

От	apple16
К	Prepod (08.04.2026 01:52:30)
Дата	08.04.2026 11:08:20

Я к тому что это не средство поддержки сухопутных войск

а наоборот - те сухопутные войска выделяют бригады для сбора пленных и дострела уцелевших.
Они же прикрывают продвижение ящиков с дронами вперед от случайных потерь.

Нам надо минимизировать потери в людях в первую очередь, а сухопутчиков отучить наступать без анализа шансов на успех никак не удается. Поэтому их роль должна быть закреплена как вспомогательная.

Но чтобы это было надо подавить все в округе и над кажым укрытием дрон повесить. Ну и перебить аналогичные беспилотные силы противника (но мы же больше собрали в полосе главного удара).

Если бы людей было достаточно, то можно не заморачиваться - просто боолее точные ПТУР, лучшая разведка и тп, но наступают роты на земле. Но нет - так не выйдет.

От	Prepod
К	apple16 (08.04.2026 11:08:20)
Дата	08.04.2026 13:59:59

Не согласен. Бой пехоты хоронят с ПМВ.

>а наоборот - те сухопутные войска выделяют бригады для сбора пленных и дострела уцелевших.

>Они же прикрывают продвижение ящиков с дронами вперед от случайных потерь.

>Нам надо минимизировать потери в людях в первую очередь, а сухопутчиков отучить наступать без анализа шансов на успех никак не удается. Поэтому их роль должна быть закреплена как вспомогательная.
В ПМВ тоже некоторые считали что арта всё сделает, а пехота добьет выживших. А потом многие считали что пехоте не надо вылезать из БМП. Разве что оправиться и подтереться газетой «Красная звезда».
И сейчас противник оттянет силы в глубину (что и происходит), а шатем будет атаковать Ваши «трофейные» команды» своими дронами.
Предложенный подход приведет к расширению простоансив без явного контроля ни одной из сторон, того что ссущиемя от «Америкамнами» шумеры называют «килзоной». По существу, она расширится до суммы предельных эффективных дальностей дронов с каждой стороны.
Если с нашей стороны наконец-то отойдут от братсконародности и зотя бы вынесут подстанции 750 (коих не 100500, а всего 6), ну и водоканалы в миллионниках до кучи, тогда бы и ладно, но у наших старших по прежнему «один народ» и «лестница эскалации». А значит надо не расширять её по максимуму, а наступать через эту «килщону», беря её под контроль, точнее сдвигая в сторону противника. Смысл в том, чтобы делать это не медленно и печально, как сейчас, а рывком. Противник, кстати, пытался что-то такое устроить в марте, пока не получилось.
>Но чтобы это было надо подавить все в округе и над кажым укрытием дрон повесить. Ну и перебить аналогичные беспилотные силы противника (но мы же больше собрали в полосе главного удара).
Перебьете в округе, а по всему фронту не перебьете, и противник новую «стену дронов» возведет и будет бить «трофейные команды».
>Если бы людей было достаточно, то можно не заморачиваться - просто боолее точные ПТУР, лучшая разведка и тп, но наступают роты на земле. Но нет - так не выйдет.
Механизм на со времён поздней ПМВ не поменялся и даже упростился. Надо расстроить систему огня противника (то что это больше дроны, а не арта с минометами, ничего по сути не меняет) и продвинуть свою пехоту вперед сквозь символические оборонительные позиции противника построенные методом боевого охранения.
Если расстроить систему огня и считать дело сделанным, что помешает противнику построить её снова примерно на тех же рубежах?

От	АМ
К	Prepod (08.04.2026 13:59:59)
Дата	08.04.2026 14:48:36

Ре: Не согласен....

>>а наоборот - те сухопутные войска выделяют бригады для сбора пленных и дострела уцелевших.
>
>>Они же прикрывают продвижение ящиков с дронами вперед от случайных потерь.
>
>>Нам надо минимизировать потери в людях в первую очередь, а сухопутчиков отучить наступать без анализа шансов на успех никак не удается. Поэтому их роль должна быть закреплена как вспомогательная.
>В ПМВ тоже некоторые считали что арта всё сделает, а пехота добьет выживших. А потом многие считали что пехоте не надо вылезать из БМП. Разве что оправиться и подтереться газетой «Красная звезда».
>И сейчас противник оттянет силы в глубину (что и происходит), а шатем будет атаковать Ваши «трофейные» команды» своими дронами.
>Предложенный подход приведет к расширению простоансив без явного контроля ни одной из сторон, того что ссущиемя от «Америкамнами» шумеры называют «килзоной». По существу, она расширится до суммы предельных эффективных дальностей дронов с каждой стороны.
>Если с нашей стороны наконец-то отойдут от братсконародности и зотя бы вынесут подстанции 750 (коих не 100500, а всего 6), ну и водоканалы в миллионниках до кучи, тогда бы и ладно, но у наших старших по прежнему «один народ» и «лестница эскалации». А значит надо не расширять её по максимуму, а наступать через эту «килщону», беря её под контроль, точнее сдвигая в сторону противника. Смысл в том, чтобы делать это не медленно и печально, как сейчас, а рывком. Противник, кстати, пытался что-то такое устроить в марте, пока не получилось.

поэтому массирование воздушных носителей дронов, тогда можно организовать киллзону в в 100 км за передним краем и таким образом создать условия для рывка

>>Но чтобы это было надо подавить все в округе и над кажым укрытием дрон повесить. Ну и перебить аналогичные беспилотные силы противника (но мы же больше собрали в полосе главного удара).
>Перебьете в округе, а по всему фронту не перебьете, и противник новую «стену дронов» возведет и будет бить «трофейные команды».
>>Если бы людей было достаточно, то можно не заморачиваться - просто боолее точные ПТУР, лучшая разведка и тп, но наступают роты на земле. Но нет - так не выйдет.
>Механизм на со времён поздней ПМВ не поменялся и даже упростился. Надо расстроить систему огня противника (то что это больше дроны, а не арта с минометами, ничего по сути не меняет) и продвинуть свою пехоту вперед сквозь символические оборонительные позиции противника построенные методом боевого охранения.
>Если расстроить систему огня и считать дело сделанным, что помешает противнику построить её снова примерно на тех же рубежах?

От	Prepod
К	АМ (08.04.2026 14:48:36)
Дата	08.04.2026 19:00:12

Ре: Не согласен....

>>>а наоборот - те сухопутные войска выделяют бригады для сбора пленных и дострела уцелевших.
>>
>>>Они же прикрывают продвижение ящиков с дронами вперед от случайных потерь.
>>
>>>Нам надо минимизировать потери в людях в первую очередь, а сухопутчиков отучить наступать без анализа шансов на успех никак не удается. Поэтому их роль должна быть закреплена как вспомогательная.
>>В ПМВ тоже некоторые считали что арта всё сделает, а пехота добьет выживших. А потом многие считали что пехоте не надо вылезать из БМП. Разве что оправиться и подтереться газетой «Красная звезда».
>>И сейчас противник оттянет силы в глубину (что и происходит), а шатем будет атаковать Ваши «трофейные» команды» своими дронами.
>>Предложенный подход приведет к расширению простоансив без явного контроля ни одной из сторон, того что ссущиемя от «Америкамнами» шумеры называют «килзоной». По существу, она расширится до суммы предельных эффективных дальностей дронов с каждой стороны.
>>Если с нашей стороны наконец-то отойдут от братсконародности и зотя бы вынесут подстанции 750 (коих не 100500, а всего 6), ну и водоканалы в миллионниках до кучи, тогда бы и ладно, но у наших старших по прежнему «один народ» и «лестница эскалации». А значит надо не расширять её по максимуму, а наступать через эту «килщону», беря её под контроль, точнее сдвигая в сторону противника. Смысл в том, чтобы делать это не медленно и печально, как сейчас, а рывком. Противник, кстати, пытался что-то такое устроить в марте, пока не получилось.
>
>поэтому массирование воздушных носителей дронов, тогда можно организовать киллзону в в 100 км за передним краем и таким образом создать условия для рывка
1. Это будут с обеих сторон. 2. Чем дальше расчеты БАЛА противника тем сложнее их давить. А если их не давать, наступать не получится.
>>>Но чтобы это было надо подавить все в округе и над кажым укрытием дрон повесить. Ну и перебить аналогичные беспилотные силы противника (но мы же больше собрали в полосе главного удара).
>>Перебьете в округе, а по всему фронту не перебьете, и противник новую «стену дронов» возведет и будет бить «трофейные команды».
>>>Если бы людей было достаточно, то можно не заморачиваться - просто боолее точные ПТУР, лучшая разведка и тп, но наступают роты на земле. Но нет - так не выйдет.
>>Механизм на со времён поздней ПМВ не поменялся и даже упростился. Надо расстроить систему огня противника (то что это больше дроны, а не арта с минометами, ничего по сути не меняет) и продвинуть свою пехоту вперед сквозь символические оборонительные позиции противника построенные методом боевого охранения.
>>Если расстроить систему огня и считать дело сделанным, что помешает противнику построить её снова примерно на тех же рубежах?

От	АМ
К	Prepod (08.04.2026 19:00:12)
Дата	09.04.2026 08:32:28

Ре: Не согласен....

>>>>а наоборот - те сухопутные войска выделяют бригады для сбора пленных и дострела уцелевших.
>>>
>>>>Они же прикрывают продвижение ящиков с дронами вперед от случайных потерь.
>>>
>>>>Нам надо минимизировать потери в людях в первую очередь, а сухопутчиков отучить наступать без анализа шансов на успех никак не удается. Поэтому их роль должна быть закреплена как вспомогательная.
>>>В ПМВ тоже некоторые считали что арта всё сделает, а пехота добьет выживших. А потом многие считали что пехоте не надо вылезать из БМП. Разве что оправиться и подтереться газетой «Красная звезда».
>>>И сейчас противник оттянет силы в глубину (что и происходит), а шатем будет атаковать Ваши «трофейные» команды» своими дронами.
>>>Предложенный подход приведет к расширению простоансив без явного контроля ни одной из сторон, того что ссущиемя от «Америкамнами» шумеры называют «килзоной». По существу, она расширится до суммы предельных эффективных дальностей дронов с каждой стороны.
>>>Если с нашей стороны наконец-то отойдут от братсконародности и зотя бы вынесут подстанции 750 (коих не 100500, а всего 6), ну и водоканалы в миллионниках до кучи, тогда бы и ладно, но у наших старших по прежнему «один народ» и «лестница эскалации». А значит надо не расширять её по максимуму, а наступать через эту «килщону», беря её под контроль, точнее сдвигая в сторону противника. Смысл в том, чтобы делать это не медленно и печально, как сейчас, а рывком. Противник, кстати, пытался что-то такое устроить в марте, пока не получилось.
>>
>>поэтому массирование воздушных носителей дронов, тогда можно организовать киллзону в в 100 км за передним краем и таким образом создать условия для рывка
>1. Это будут с обеих сторон. 2. Чем дальше расчеты БАЛА противника тем сложнее их давить. А если их не давать, наступать не получится.

уже 4 года но этого нет так как это требует на уровне генеральных штабов решения о создание "танковой армии" подобного толка

Если когда ГШ одной из сторон решит такое создать и опередит противника в развертывание то эта сторона получит решающие преимущество.

>>>>Но чтобы это было надо подавить все в округе и над кажым укрытием дрон повесить. Ну и перебить аналогичные беспилотные силы противника (но мы же больше собрали в полосе главного удара).
>>>Перебьете в округе, а по всему фронту не перебьете, и противник новую «стену дронов» возведет и будет бить «трофейные команды».
>>>>Если бы людей было достаточно, то можно не заморачиваться - просто боолее точные ПТУР, лучшая разведка и тп, но наступают роты на земле. Но нет - так не выйдет.
>>>Механизм на со времён поздней ПМВ не поменялся и даже упростился. Надо расстроить систему огня противника (то что это больше дроны, а не арта с минометами, ничего по сути не меняет) и продвинуть свою пехоту вперед сквозь символические оборонительные позиции противника построенные методом боевого охранения.
>>>Если расстроить систему огня и считать дело сделанным, что помешает противнику построить её снова примерно на тех же рубежах?

От	Prepod
К	АМ (09.04.2026 08:32:28)
Дата	09.04.2026 09:07:37

Ре: Не согласен....

>>>>>а наоборот - те сухопутные войска выделяют бригады для сбора пленных и дострела уцелевших.
>>>>
>>>>>Они же прикрывают продвижение ящиков с дронами вперед от случайных потерь.
>>>>
>>>>>Нам надо минимизировать потери в людях в первую очередь, а сухопутчиков отучить наступать без анализа шансов на успех никак не удается. Поэтому их роль должна быть закреплена как вспомогательная.
>>>>В ПМВ тоже некоторые считали что арта всё сделает, а пехота добьет выживших. А потом многие считали что пехоте не надо вылезать из БМП. Разве что оправиться и подтереться газетой «Красная звезда».
>>>>И сейчас противник оттянет силы в глубину (что и происходит), а шатем будет атаковать Ваши «трофейные» команды» своими дронами.
>>>>Предложенный подход приведет к расширению простоансив без явного контроля ни одной из сторон, того что ссущиемя от «Америкамнами» шумеры называют «килзоной». По существу, она расширится до суммы предельных эффективных дальностей дронов с каждой стороны.
>>>>Если с нашей стороны наконец-то отойдут от братсконародности и зотя бы вынесут подстанции 750 (коих не 100500, а всего 6), ну и водоканалы в миллионниках до кучи, тогда бы и ладно, но у наших старших по прежнему «один народ» и «лестница эскалации». А значит надо не расширять её по максимуму, а наступать через эту «килщону», беря её под контроль, точнее сдвигая в сторону противника. Смысл в том, чтобы делать это не медленно и печально, как сейчас, а рывком. Противник, кстати, пытался что-то такое устроить в марте, пока не получилось.
>>>
>>>поэтому массирование воздушных носителей дронов, тогда можно организовать киллзону в в 100 км за передним краем и таким образом создать условия для рывка
>>1. Это будут с обеих сторон. 2. Чем дальше расчеты БАЛА противника тем сложнее их давить. А если их не давать, наступать не получится.
>
>уже 4 года но этого нет так как это требует на уровне генеральных штабов решения о создание "танковой армии" подобного толка
Повторюсь, против идеи «танковой армии» я категорически возражаю, только бригада БПЛА как средство усиления.
>Если когда ГШ одной из сторон решит такое создать и опередит противника в развертывание то эта сторона получит решающие преимущество.
Получит преимущество, да.

От	tramp
К	Prepod (09.04.2026 09:07:37)
Дата	09.04.2026 14:35:06

Ре: Не согласен....

>только бригада БПЛА как средство усиления.
А ПВО?
>Получит преимущество, да.
Не решающее?

с уважением

От	Prepod
К	tramp (09.04.2026 14:35:06)
Дата	09.04.2026 15:20:03

Ре: Не согласен....

>>только бригада БПЛА как средство усиления.
>А ПВО?
А ПВО рулит.
>>Получит преимущество, да.
>Не решающее?
Как пойдёт.
>с уважением

От	tramp
К	Prepod (09.04.2026 15:20:03)
Дата	09.04.2026 15:54:10

Ре: Не согласен....

>А ПВО рулит.
Для бригады БПЛА нужно соответствующее ПВО.
>Как пойдёт.
При таком недообещании могут счесть неоправданным.

с уважением

От	Prepod
К	tramp (09.04.2026 15:54:10)
Дата	09.04.2026 16:22:34

Ре: Не согласен....

>>А ПВО рулит.
>Для бригады БПЛА нужно соответствующее ПВО.
Если речь про «малое небо», то да, бригада должна будет и этим тоже заниматься.
>>Как пойдёт.
>При таком недообещании могут счесть неоправданным.
Создание организационных структур вообще штука сложная. Мало нагнать дронщиков, рэбманов и пр. под единое командование. Надо как-то продумывать тактику, организацию, взаимодействие и пр. И под всё это сформировать оптимальные штаты. Переход от тактики к оперативному искусству и для танкистов и для летчиков, и для артиллеристов давался не просто. Очевидных решений нет.
Именно поэтому я осторожно говорю о преимуществе тех кто первый сформирует соединение/объединение БПЛА. Не исключено что первые опыты будут вот совсем неудачными. А пока методом проб и ошибок найдут решения уже и другая сторона подтянется.

От	АМ
К	Prepod (09.04.2026 16:22:34)
Дата	11.04.2026 14:14:56

Ре: Не согласен....

>>>А ПВО рулит.
>>Для бригады БПЛА нужно соответствующее ПВО.
>Если речь про «малое небо», то да, бригада должна будет и этим тоже заниматься.
>>>Как пойдёт.
>>При таком недообещании могут счесть неоправданным.
>Создание организационных структур вообще штука сложная. Мало нагнать дронщиков, рэбманов и пр. под единое командование. Надо как-то продумывать тактику, организацию, взаимодействие и пр. И под всё это сформировать оптимальные штаты. Переход от тактики к оперативному искусству и для танкистов и для летчиков, и для артиллеристов давался не просто. Очевидных решений нет.
>Именно поэтому я осторожно говорю о преимуществе тех кто первый сформирует соединение/объединение БПЛА. Не исключено что первые опыты будут вот совсем неудачными. А пока методом проб и ошибок найдут решения уже и другая сторона подтянется.

ну это от степение "испорченности" высшего военного и военно политического состава зависит, но так как эту степень сложно точно характеризировать то остается одно, пытатся формировать первым

От	Prepod
К	АМ (11.04.2026 14:14:56)
Дата	12.04.2026 10:36:41

Ре: Не согласен....

>>>>А ПВО рулит.
>>>Для бригады БПЛА нужно соответствующее ПВО.
>>Если речь про «малое небо», то да, бригада должна будет и этим тоже заниматься.
>>>>Как пойдёт.
>>>При таком недообещании могут счесть неоправданным.
>>Создание организационных структур вообще штука сложная. Мало нагнать дронщиков, рэбманов и пр. под единое командование. Надо как-то продумывать тактику, организацию, взаимодействие и пр. И под всё это сформировать оптимальные штаты. Переход от тактики к оперативному искусству и для танкистов и для летчиков, и для артиллеристов давался не просто. Очевидных решений нет.
>>Именно поэтому я осторожно говорю о преимуществе тех кто первый сформирует соединение/объединение БПЛА. Не исключено что первые опыты будут вот совсем неудачными. А пока методом проб и ошибок найдут решения уже и другая сторона подтянется.
>
>ну это от степение "испорченности" высшего военного и военно политического состава зависит, но так как эту степень сложно точно характеризировать то остается одно, пытатся формировать первым
Кто б сомневался? Речь про то что шумеры ничего не удерживают в себе «если не рассказал, значит не было» как национальный девиз и фактическая успешность не важна.
Так что у наших старших будет шанс «догнать и перегнать», даже если первым сделает противник.
Оно и в обратную сторону работает, с поправкой на то чтот у нас искусство устраивать пэрэмогу из всего вообще и на всех уровнях не так хорошо развито.

От	АМ
К	apple16 (07.04.2026 23:52:47)
Дата	08.04.2026 08:49:27

Ре: Вот в...

>Использовать законы физики - привезти малозаметно в лес ящиков с дронами и сразу поднять пару тысяч через ретрансляторы (операторы вообще вне зоны наблюдения супостата) можно.
>Уронить все на опорные пункты и разведанные позиции (и тут же доразведать и снова уронить) тоже можно. Оргштатные мероприятия, тренировки, создание запасов.

>Но надо чтобы первая тыща или отработала или вернулась, а вторая поднялась из ящиков чуть ближе в боевых порядках, а третья еще дальше и так ехать и ехать пока все не кончится и удар чтобы был на пределе возможностей сухопутных войск закреплять обработанные рубежи. Те на десятки километров в один день.
>И надо понять что за дроны нужны - разведка, ударные, большие бомбардировщики, малые. Еще какие например тащить ящики вперед тоже можно на дронах а не на Уралах.

посмотрите, фпв дроны подвешивают под молнии и даже орланы, и идея не новая, воздушные носители под фпв дроны предлагали ещё 4 года назад

А такие носители могут иметь радиус действия 100-300 км, они далеко превос ходят моторизированные части по подвижности.

>Те именно что танковая армия.

концентрация огневой мощи и подвижности

На направление главного удара 500 носителей дронов за 1 час полета могут быть 100 км за передним краем и доставить 1-4 тысячи мелких дронов.

Разница с моторризированными частями в подвижности и ударной мощности как между стрелковым корпусом на лошадках и танковой армией.

От	Robert
К	АМ (08.04.2026 08:49:27)
Дата	08.04.2026 20:30:25

ФПВ дронам нужна широкополосная (видео же) радиосвязь

>>Использовать законы физики - привезти малозаметно в лес ящиков с дронами и сразу поднять пару тысяч через ретрансляторы (операторы вообще вне зоны наблюдения супостата) можно.
>>Уронить все на опорные пункты и разведанные позиции (и тут же доразведать и снова уронить) тоже можно. Оргштатные мероприятия, тренировки, создание запасов.
>
>>Но надо чтобы первая тыща или отработала или вернулась, а вторая поднялась из ящиков чуть ближе в боевых порядках, а третья еще дальше и так ехать и ехать пока все не кончится и удар чтобы был на пределе возможностей сухопутных войск закреплять обработанные рубежи. Те на десятки километров в один день.
>>И надо понять что за дроны нужны - разведка, ударные, большие бомбардировщики, малые. Еще какие например тащить ящики вперед тоже можно на дронах а не на Уралах.
>
>посмотрите, фпв дроны подвешивают под молнии и даже орланы, и идея не новая, воздушные носители под фпв дроны предлагали ещё 4 года назад

>А такие носители могут иметь радиус действия 100-300 км, они далеко превос ходят моторизированные части по подвижности.

>>Те именно что танковая армия.
>
>концентрация огневой мощи и подвижности

>На направление главного удара 500 носителей дронов за 1 час полета могут быть 100 км за передним краем и доставить 1-4 тысячи мелких дронов.

>Разница с моторризированными частями в подвижности и ударной мощности как между стрелковым корпусом на лошадках и танковой армией.

Ладно, поставите Вы на каждый - могучий передатчик (фиг с ним с весом и габаритами антенн). Питать его - вы будете от той же батареи на которой дрон летает (т.е. - за счет дальности)?

Молчу уж про удорожание в разы (а ведь именно дешевизна иx - и есть та причина, по которой иx сейчас - и развелось довольно много).

От	АМ
К	Robert (08.04.2026 20:30:25)
Дата	09.04.2026 08:40:57

Ре: ФПВ дронам...

>>>Использовать законы физики - привезти малозаметно в лес ящиков с дронами и сразу поднять пару тысяч через ретрансляторы (операторы вообще вне зоны наблюдения супостата) можно.
>>>Уронить все на опорные пункты и разведанные позиции (и тут же доразведать и снова уронить) тоже можно. Оргштатные мероприятия, тренировки, создание запасов.
>>
>>>Но надо чтобы первая тыща или отработала или вернулась, а вторая поднялась из ящиков чуть ближе в боевых порядках, а третья еще дальше и так ехать и ехать пока все не кончится и удар чтобы был на пределе возможностей сухопутных войск закреплять обработанные рубежи. Те на десятки километров в один день.
>>>И надо понять что за дроны нужны - разведка, ударные, большие бомбардировщики, малые. Еще какие например тащить ящики вперед тоже можно на дронах а не на Уралах.
>>
>>посмотрите, фпв дроны подвешивают под молнии и даже орланы, и идея не новая, воздушные носители под фпв дроны предлагали ещё 4 года назад
>
>>А такие носители могут иметь радиус действия 100-300 км, они далеко превос ходят моторизированные части по подвижности.
>
>>>Те именно что танковая армия.
>>
>>концентрация огневой мощи и подвижности
>
>>На направление главного удара 500 носителей дронов за 1 час полета могут быть 100 км за передним краем и доставить 1-4 тысячи мелких дронов.
>
>>Разница с моторризированными частями в подвижности и ударной мощности как между стрелковым корпусом на лошадках и танковой армией.
>
>Ладно, поставите Вы на каждый - могучий передатчик (фиг с ним с весом и габаритами антенн). Питать его - вы будете от той же батареи на которой дрон летает (т.е. - за счет дальности)?

носители дронов, они как правило с бензиновыми моторами, такие носители в массе от 20 до 60 кг

Часть дронов как носители боеприпасов, тоесть фпв дронов. Другая часть это ретрансляторы и носители базовых станций.

Но на самом деле все серьёзней так как в теории можно и логистику дронов осуществлять за счёт самих дронов что радикально увеличит радиус действия такого обьединения.

>Молчу уж про удорожание в разы (а ведь именно дешевизна иx - и есть та причина, по которой иx сейчас - и развелось довольно много).

дороже обычных фпв дронов, но кратно дешевле позиционной войны

От	BP~TOR
К	АМ (09.04.2026 08:40:57)
Дата	09.04.2026 15:23:12

Ре: ФПВ дронам...

>носители дронов, они как правило с бензиновыми моторами, такие носители в массе от 20 до 60 кг

Молния с электродвигателями

От	АМ
К	BP~TOR (09.04.2026 15:23:12)
Дата	09.04.2026 21:02:33

Ре: ФПВ дронам...

>>носители дронов, они как правило с бензиновыми моторами, такие носители в массе от 20 до 60 кг
>
> Молния с электродвигателями

Я в курсе, одноразовые.

От	BP~TOR
К	АМ (09.04.2026 21:02:33)
Дата	09.04.2026 22:39:06

Не совсем видимо в курсе

>Я в курсе, одноразовые.
"Дрон модернизировали под задачи дистанционного минирования: у него появилась дополнительная камера для контроля сбросов и два отсека для боеприпасов. Каждый отсек вмещает до трёх килограммов полезной нагрузки. За один вылет «Молния» может сбросить 24 небольшие противопехотные мины и около 50–60 шипов."
Ростех возил на выставку Молнию-2Р, тоже не одноразовую

От	BP~TOR
К	BP~TOR (09.04.2026 22:39:06)
Дата	09.04.2026 22:43:01

Re: Не совсем...

>>Я в курсе, одноразовые.
>"Дрон модернизировали под задачи дистанционного минирования: у него появилась дополнительная камера для контроля сбросов и два отсека для боеприпасов. Каждый отсек вмещает до трёх килограммов полезной нагрузки. За один вылет «Молния» может сбросить 24 небольшие противопехотные мины и около 50–60 шипов."
>Ростех возил на выставку Молнию-2Р, тоже не одноразовую
https://zi.ua/news/distantsionnoe-minirovanie-dorog-pod-konstantinovkoy-ekspert-predupredil-o-novoy-taktike-vrazheskikh_215942/
На логистических маршрутах Донецкой области зафиксирована новая угроза: противник начал использовать беспилотники типа «Молния» для сброса противотанковых мин.

Об этом в своем ТГ 28 января сообщил специалист по радиоэлектронной борьбе Сергей «Флеш» Бескрестнов.

По словам эксперта, возможности БПЛА «Молния» расширились: зафиксированы случаи сброса полноценных противотанковых мин (ПТМ) на участках дорог за Константиновкой. Бескрестнов призвал к максимальной осторожности всех, кто передвигается в данном секторе.

"Вчера БПЛА Молния в моей публикации была носителем лепестков, а вот сегодня Молния сбрасывает ПТМ на дорогу за Констахой. Побратимы, будьте внимательны к дистанционному минированию дорог противником"
https://zi.ua/upload/iblock/bac/bac7f181c6e426c6c23db62e20df2a22.png

От	АМ
К	BP~TOR (09.04.2026 22:39:06)
Дата	10.04.2026 08:40:39

Re: Не совсем...

От	Kalash
К	АМ (06.04.2026 23:03:48)
Дата	10.04.2026 23:10:22

Re: нужен аналог...

>что технически возможно но в головах генштабистов это надо осознать
https://www.youtube.com/watch?v=FK16FoNDoKM

От	Vyacheslav
К	Prepod (06.04.2026 21:37:15)
Дата	07.04.2026 10:35:10

Не будет.

Нет сейчас эффективных средств для борьбы с БПЛА (особенно на оптоволокне).
Добьётесь на узком фронте 3-кратного превосходства в дронах и что толку ? Прикрыть свою пехоту от дронов противника пока нечем.

От	Prepod
К	Vyacheslav (07.04.2026 10:35:10)
Дата	07.04.2026 21:51:27

Re: Не будет.

>Нет сейчас эффективных средств для борьбы с БПЛА (особенно на оптоволокне).
А зачем? Достаточно выбить разведдроны. Как атакой дронов, так и подавлением расчетов. Пеленговать уже наулились более или менее успешно, дроны-перехватчики есть. Эффективность ударников снижается по экспоненте. Они способны к доразвкдке по наведению со стороны разведчиков. Если разведчиков нет, то они могут колонны на марше атаковать. А их не будут. Будут малые пехотные группы
>Добьётесь на узком фронте 3-кратного превосходства в дронах и что толку ? Прикрыть свою пехоту от дронов противника пока нечем.
От арты тоже прикрыть нечем, если не заниматься КББ и прочими мероприятиями.
Арту и ракетные установки и позиции ПТУР по уставам положенно давить в ходе артподготовки. Расчеты БПЛА противника тоже давить, и этому научились.
Осталось обьединить РЭБ,РЭР, БПЛА, возможно, иные средства поражения, в организационную структуру под общим командованием, способную действовать поместному замыслу. Так и с танками было, и с артой, и с авиацией. И с БПЛА так будет. Приезжает на участок бригада БПЛА, да хоть дивизией или корпусом можно назвать, с лучшими и опытными кадрами, лучшей матчастью, и всем прочим лучшим. И общевойсковой армии/группировке на некоторое время даётся зелёная улица. Точно как с арт.корпусами прорыва в ВОВ.

От	Vyacheslav
К	Prepod (07.04.2026 21:51:27)
Дата	08.04.2026 09:43:32

Re: Не будет.

>>Нет сейчас эффективных средств для борьбы с БПЛА (особенно на оптоволокне).
>А зачем? Достаточно выбить разведдроны. Как атакой дронов, так и подавлением расчетов.
Расскажите, как вы собираетесь подавлять расчеты сидящие в Киеве и управляющие по старлинку разветдронами ?
>Пеленговать уже наулились более или менее успешно, дроны-перехватчики есть.
Если вы о "Ёлке", то у нее дальность до 3 км. А разведдроны могут вас увидеть и с 5 км.
>Эффективность ударников снижается по экспоненте.
Правильно. Эффективность своих дронов снижается по экспоненте при наступлении вглубь территории противника. А вот эффективность его дронов растет по экспоненте.
>Они способны к доразвкдке по наведению со стороны разведчиков. Если разведчиков нет, то они могут колонны на марше атаковать. А их не будут. Будут малые пехотные группы
А линии снабжения ? Десяток дронов-ждунов заблокируют такую пехотную группу (как в Купянской больнице).
>>Добьётесь на узком фронте 3-кратного превосходства в дронах и что толку ? Прикрыть свою пехоту от дронов противника пока нечем.
>От арты тоже прикрыть нечем, если не заниматься КББ и прочими мероприятиями.
>Арту и ракетные установки и позиции ПТУР по уставам положенно давить в ходе артподготовки. Расчеты БПЛА противника тоже давить, и этому научились.
Ну вот расскажите, где удалось подавить расчеты БПЛА так, чтобы небо было свободно ?
>Осталось обьединить РЭБ,РЭР, БПЛА, возможно, иные средства поражения, в организационную структуру под общим командованием, способную действовать поместному замыслу.
А что сейчас не так ? Это все не подчиняется единому командованию минобороны ?
>Так и с танками было, и с артой, и с авиацией. И с БПЛА так будет. Приезжает на участок бригада БПЛА, да хоть дивизией или корпусом можно назвать, с лучшими и опытными кадрами, лучшей матчастью, и всем прочим лучшим. И общевойсковой армии/группировке на некоторое время даётся зелёная улица. Точно как с арт.корпусами прорыва в ВОВ.
Боже мой ! Уже 5-й год идёт война, а вы все еще думаете что можно воевать как 80 лет назад !!! И еще удивляемся откуда в ПМВ брались генералы которые гнали массы на пулеметы.....
Не забываем, что у противника преимущество в дальней разведке. Любая попытка такой концентрации закончится хаймарсами по располаге.
Мы даже не можем глубокий тыл защитить, что уж говорить про прифронтовую зону.

От	Prepod
К	Vyacheslav (08.04.2026 09:43:32)
Дата	08.04.2026 11:24:54

Re: Не будет.

>>>Нет сейчас эффективных средств для борьбы с БПЛА (особенно на оптоволокне).
>>А зачем? Достаточно выбить разведдроны. Как атакой дронов, так и подавлением расчетов.
>Расскажите, как вы собираетесь подавлять расчеты сидящие в Киеве и управляющие по старлинку разветдронами ?
А те бандуры что несут модуль старлинк сами по себе отличная цель.
>>Пеленговать уже наулились более или менее успешно, дроны-перехватчики есть.
>Если вы о "Ёлке", то у нее дальность до 3 км. А разведдроны могут вас увидеть и с 5 км.
Елка это средство последнего шанса - функциональный аналог ПЗРК. Чем выше летает и дальше «видит» дрон, тем он больше, и тем более легкую он представляет из себя цель.
>>Эффективность ударников снижается по экспоненте.
>Правильно. Эффективность своих дронов снижается по экспоненте при наступлении вглубь территории противника. А вот эффективность его дронов растет по экспоненте.
А так было весь ХХ век. Свои наступающим войска выходят из под зонтика артиллерии, ударников, ПВО, истребителей и с этим надо что-то делать.
>>Они способны к доразвкдке по наведению со стороны разведчиков. Если разведчиков нет, то они могут колонны на марше атаковать. А их не будут. Будут малые пехотные группы
>А линии снабжения ? Десяток дронов-ждунов заблокируют такую пехотную группу (как в Купянской больнице).
А группы окруженцев или специально засланные спецназеры в ВМВ атаковали колонны снабжения. Часто успешно. Крещатика даже разнесли к чертовой матери. И что? Блицкриг так остановили ?
Даже если предположить, что отступающая сторона оставит «десяток дронов-ждунов», а не потратит их на атаку наступающих, а расчёт дронов не сдриснет от наступвющего противника. Дальше что? А дальше «десяток дронов-ждунов» закончатся. И появятся только после стабилизации фронта на новых рубежах.

>>>Добьётесь на узком фронте 3-кратного превосходства в дронах и что толку ? Прикрыть свою пехоту от дронов противника пока нечем.
>>От арты тоже прикрыть нечем, если не заниматься КББ и прочими мероприятиями.
>>Арту и ракетные установки и позиции ПТУР по уставам положенно давить в ходе артподготовки. Расчеты БПЛА противника тоже давить, и этому научились.
>Ну вот расскажите, где удалось подавить расчеты БПЛА так, чтобы небо было свободно ?
А где было обеспечено трёхкратное превосходство в дронах/РЭБ/РЭР? Где быв выделен специальный и достаточный наряд сил на подавление? Где аналог обсуждаемой «бригады/дивизии/корпуса/армии БПЛА»
Да, «свободным» небо не будет. Всегда будут аналоги «ожившего пулемёта» или ВВС РККА обр.осени 41-го.
>>Осталось обьединить РЭБ,РЭР, БПЛА, возможно, иные средства поражения, в организационную структуру под общим командованием, способную действовать поместному замыслу.
>А что сейчас не так ? Это все не подчиняется единому командованию минобороны ?
Танковые батальоны/бригады и артполки РГК тоже подчинялись единому командованию Красной армии. Как Вы думаете, зачем городили эти танковые корпуса/армии, бригады/дивизии/корпуса артиллерии РГК? Наверное, чтобы побольше генеральских должностей было с подкидным и комсомолками? Или все же был в этом какой-то резон?
>>Так и с танками было, и с артой, и с авиацией. И с БПЛА так будет. Приезжает на участок бригада БПЛА, да хоть дивизией или корпусом можно назвать, с лучшими и опытными кадрами, лучшей матчастью, и всем прочим лучшим. И общевойсковой армии/группировке на некоторое время даётся зелёная улица. Точно как с арт.корпусами прорыва в ВОВ.
>Боже мой ! Уже 5-й год идёт война, а вы все еще думаете что можно воевать как 80 лет назад !!! И еще удивляемся откуда в ПМВ брались генералы которые гнали массы на пулеметы.....
Да-да, гнали кровавые сталинские упыри люд равославный на пулемёты, так и победили, трупами завалили. А всё чтобы убить «историческую Россию» и веру православную. В 2026 году завывание про «гнали массы на пулемёты» это уже как-то пошло.
>Не забываем, что у противника преимущество в дальней разведке. Любая попытка такой концентрации закончится хаймарсами по располаге.
Какой «располаге»? Вы предлагаете бригаду БПЛА разместить в одном месте и держать там неделю? Зачем? Сейчас даже линейные бригады рассредоточены, нет больше «располаг», по которым что-то прилетит и нет полка/бригады.
Завышения о высокоорганизованной материи, которая подогнала хохлам хаймарсы и подгонят абрамсы, томагавки, Ф-16, всё-всё-всё в немеренных количествах, аааааа, мы все умрем, даже летом 2022 года вызывали некоторый скепсис. А в апреле 2026 это и вовсе странно.
>Мы даже не можем глубокий тыл защитить, что уж говорить про прифронтовую зону.
Да-да, парад победоносных шумеров на Червоном майдане близок как никогда.

От	dummycharacter
К	Prepod (08.04.2026 11:24:54)
Дата	10.04.2026 01:59:29

Re: Не будет.

>А те бандуры что несут модуль старлинк сами по себе отличная цель.
Старлинк мини весит менее полутора килограммов. На 11 дюймовый и более цепляется почти без проблем. Именно при помощи таких ретриков проводят размягчение ПВО в последнее время.

От	Prepod
К	dummycharacter (10.04.2026 01:59:29)
Дата	11.04.2026 11:01:25

Re: Не будет.

>>А те бандуры что несут модуль старлинк сами по себе отличная цель.
>Старлинк мини весит менее полутора килограммов. На 11 дюймовый и более цепляется почти без проблем. Именно при помощи таких ретриков проводят размягчение ПВО в последнее время.
Не готов обсуждать старлинк мини. Когда работал в тех краях мини ещё не было.