ВИФ2 NE: Ветка : Re: Новый рекорд...

От	KGI
К	Prepod
Дата	05.04.2026 19:56:16
Рубрики	Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Re: Новый рекорд...

>>Согласно официальным сводкам Генерального штаба ВСУ, в марте 2026 г. российская сторона установила новый рекорд применения управляемых авиационных бомб - их было сброшено за март 7897 единиц, что на 26% больше, чем в феврале 2026 г., когда была сброшена ( https://t.me/bmpd_cast/25231) 6321 управляемая бомба (в январе 2026 г. их было сброшено 5717). Таким образом, в марте 2026 г. ВС РФ применяли в среднем 258 управляемых авиационных бомб в сутки.
>> https://t.me/bmpd_cast/25526
>
>>Месяц назад обсуждали прежнее достижение
>>Любопытно с чем связан рост больше чем на четверть
>>С наращиванием числа применяемых для бомбометания бортов или интенсификацией вылетов имевшихся?
>С ростом производства и отражением и контратаками противника в марте. Если рост и правда был, что не факт.
>Противник активно атаковал, но не достиг решительных целей. Значит у тактических командиров есть прямой интерес объяснять это активностью российской авиации.

А чем же на самом деле можно объяснить?

От	Prepod
К	KGI (05.04.2026 19:56:16)
Дата	05.04.2026 21:03:22

Re: Новый рекорд...

>>>Согласно официальным сводкам Генерального штаба ВСУ, в марте 2026 г. российская сторона установила новый рекорд применения управляемых авиационных бомб - их было сброшено за март 7897 единиц, что на 26% больше, чем в феврале 2026 г., когда была сброшена ( https://t.me/bmpd_cast/25231) 6321 управляемая бомба (в январе 2026 г. их было сброшено 5717). Таким образом, в марте 2026 г. ВС РФ применяли в среднем 258 управляемых авиационных бомб в сутки.
>>> https://t.me/bmpd_cast/25526
>>
>>>Месяц назад обсуждали прежнее достижение
>>>Любопытно с чем связан рост больше чем на четверть
>>>С наращиванием числа применяемых для бомбометания бортов или интенсификацией вылетов имевшихся?
>>С ростом производства и отражением и контратаками противника в марте. Если рост и правда был, что не факт.
>>Противник активно атаковал, но не достиг решительных целей. Значит у тактических командиров есть прямой интерес объяснять это активностью российской авиации.
>
>А чем же на самом деле можно объяснить?
А нет «на самом деле», есть заявки военов Шумера и Урука.
Если в их данных есть хоть чуть-чуть правды, отражение весьма интенсивных атак шумеров в марте дает рациональное объяснение более интенсивной работы российской авиации.

От	Г.С.
К	Prepod (05.04.2026 21:03:22)
Дата	05.04.2026 23:32:01

ПМСМ по-простому - наличием боеприпасов, целей и возможностей доставки

>>А чем же на самом деле можно объяснить?
>А нет «на самом деле», есть заявки военов Шумера и Урука.
>Если в их данных есть хоть чуть-чуть правды, отражение весьма интенсивных атак шумеров в марте дает рациональное объяснение более интенсивной работы российской авиации.

Стационарные цели - Лиман, Рай-Александровка и Константиновка.
Возможности доставки - похоже, ослабление средств ПВО.
А производство бомб, скорее всего, наращивают.

От	Prepod
К	Г.С. (05.04.2026 23:32:01)
Дата	06.04.2026 10:57:39

Ещё проше - наличием боеприпасов, целей полно, ерапоанов на такой расход - тоже

>>>А чем же на самом деле можно объяснить?
>>А нет «на самом деле», есть заявки военов Шумера и Урука.
>>Если в их данных есть хоть чуть-чуть правды, отражение весьма интенсивных атак шумеров в марте дает рациональное объяснение более интенсивной работы российской авиации.
>
>Стационарные цели - Лиман, Рай-Александровка и Константиновка.
Эти цели - константа, а атаки шумеров в Запорожской с локальными успехами- то что отличает март от февраля.
>Возможности доставки - похоже, ослабление средств ПВО.
Вполне вероятно. Впрочем, дефицит ракет ИМХО ещё не наступил. А шумеры как дети: есть ракеты - пуляют, нет ракет - начинают громкие публичные заплачки с элементами шантажа (катание по полу магазина хоцу-хоцу-хоцу), экономит БК - не про них.
>А производство бомб, скорее всего, наращивают.
Хочется верить в такое.

От	Robert
К	Prepod (06.04.2026 10:57:39)
Дата	08.04.2026 21:14:13

"Целей полно"?Да убей каждая управляемая бомба xоть одного солдата

и соответсвенно рань троиx - и воюющие украинцы уже бы закончились.

От	BP~TOR
К	Robert (08.04.2026 21:14:13)
Дата	08.04.2026 23:01:14

У вас и с арифметикой проблемы?

Просто сложите (1+3) и умножьте на количество заявленных бомбоударов и убедитесь что сморозили очередную глупость

От	Robert
К	BP~TOR (08.04.2026 23:01:14)
Дата	09.04.2026 04:11:09

Нет проблем. 20.000 УАБ за три месяца только. Смотрите:

>Согласно официальным сводкам Генерального штаба ВСУ, в марте 2026 г. российская сторона установила новый рекорд применения управляемых авиационных бомб - их было сброшено за март 7897 единиц, что на 26% больше, чем в феврале 2026 г., когда была сброшена ( https://t.me/bmpd_cast/25231) 6321 управляемая бомба (в январе 2026 г. их было сброшено 5717).

.

От	BP~TOR
К	Robert (09.04.2026 04:11:09)
Дата	09.04.2026 15:05:03

А что ж остановились-то продолжайте..

От	Robert
К	BP~TOR (09.04.2026 15:05:03)
Дата	09.04.2026 16:38:02

Важно только то, что нынешний сброс - ничего в ситуевине не меняет

> сколько там надо сбросить, чтобы всех согласно вашему набросу ...

Остальное - мелкие несущественные детали, и не более.

От	BP~TOR
К	Robert (09.04.2026 16:38:02)
Дата	09.04.2026 18:49:35

Т.е вы признаете что снова сморозили

глупость с вот этим
"Да убей каждая управляемая бомба xоть одного солдата и соответсвенно рань троиx - и воюющие украинцы уже бы закончились."

От	Robert
К	BP~TOR (09.04.2026 18:49:35)
Дата	10.04.2026 13:14:48

То - был ответ на "целей - полно!" выше :)

Есть цели - есть потери у противника. Так?

А если в каждой той "цели, что есть" управляемая бомба пришибет xоть одного врага - противник бы за три месяца от 20.000 УАБ потерял бы, с ранеными, больше десятка дивизий.

Но такого - не видно. Значит целей в таком кол-ве - нет. Тогда - вопрoс: а что, сопсно - бомбят управляемыми бoмбами то?

От	BP~TOR
К	Robert (10.04.2026 13:14:48)
Дата	10.04.2026 14:48:29

Это не отменяет глупость написанную вами

а могли бы просто произвести несложные арифметические действия, чтобы осознать
>Есть цели - есть потери у противника. Так?
Не таЦели бывают разные. Есть цель - мост или например плотина на Донце в Райгородке. Цель поражена, потерь у противника в живой силе нет. Но есть потери в логистике противника на направлении. Что имеет большее значение чем 1-200 и 3-300. А есть и другие цели
>А если в каждой той "цели, что есть" управляемая бомба пришибет xоть одного врага - противник бы за три месяца от 20.000 УАБ потерял бы, с ранеными, больше десятка дивизий.
ТЦК ежемесячно мобилизуют 30 тыс сейчас, как пишут даже более. Это минимум 90 тыс в квартал. Больше чем чем десяток дивизий (по вашему же счету) Вы видите ежеквартальное появление этих "дивизий" на фронте?
>Но такого - не видно. Значит целей в таком кол-ве - нет. Тогда - вопрoс: а что, сопсно - бомбят управляемыми бoмбами то?
А вы приставьте трубу к зрячему глазу, ну или погулите в интернете и посмотрите видосики с прилетами КАБов и запишите на бумажке куда прилетают
:)

От	Robert
К	BP~TOR (10.04.2026 14:48:29)
Дата	10.04.2026 14:59:36

"ДЫвизия после потери 40% личного состава - небоеспосoбна!"(С)

От	sas
К	Robert (10.04.2026 14:59:36)
Дата	10.04.2026 17:26:34

Жаль, в штабе 1 БФ в апреле 1945 про это не знали (-)

От	Robert
К	sas (10.04.2026 17:26:34)
Дата	11.04.2026 00:29:01

Re: Ну дык" в суровое время войны - значение косинуса достигало треx!" (-)

От	sas
К	Robert (11.04.2026 00:29:01)
Дата	11.04.2026 09:43:06

Вот и не пишите фигню (-)

От	BP~TOR
К	Robert (10.04.2026 14:59:36)
Дата	10.04.2026 17:28:16

И что означает этот вопль?

Признание неспособности вменяемо отвечать на критические замечания?