От fenix~mou
К Олег Рико
Дата 29.03.2026 07:13:50
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Политек;

Да, надо бы по Лондону, весминистерскому району вломить десятком мегатон.

Здравствуйте.

>Ничего общего с той ситуацией нет. Тем более, что пример Ирана перед глазами.
>Пока у России есть ядерный зонтик, она может делать что угодно. А вот как только Запад поймёт, что у наших политиков не хватить духу нажать на кнопку, тогда да, тогда трындец.

Что бы ответили те кто это всё на Украине устроил.
По всяким Эстониям с Латвиями бить - так это только инфоповод будет.
От Robert
К fenix~mou (29.03.2026 07:13:50)
Дата 29.03.2026 07:33:50

В ответку бриты разрядят подлодку трайдетов (одна - всегда в океане).Дальше что? (-)
От Adekamer
К Robert (29.03.2026 07:33:50)
Дата 29.03.2026 08:36:24

орешником

чтоб страшно стало и не захотелось с подлодки чем попало пулять,
тк тогда вынос всего и всея на острове в ответку случиться
От Iva
К Adekamer (29.03.2026 08:36:24)
Дата 29.03.2026 11:11:44

Re: орешником

Привет!

>чтоб страшно стало и не захотелось с подлодки чем попало пулять,
>тк тогда вынос всего и всея на острове в ответку случиться

в общем надо их напугать?
а если не испугаются?

"Европа замерзнет" - уже проходили.

Владимир
От ZLO
К Adekamer (29.03.2026 08:36:24)
Дата 29.03.2026 18:30:23

Re: орешником

>чтоб страшно стало и не захотелось с подлодки чем попало пулять,
>тк тогда вынос всего и всея на острове в ответку случиться

А как британцы узнает, что летящий к ним балистический обьект - безобидный орешник, а не орешник с ядерными блоками ?
Справку от нотара приклеите ? Или по телефону будете убеждать ?
Поэтому распатронит они все шахты при первом шухере в их сторону. И францы добавит.
От Adekamer
К ZLO (29.03.2026 18:30:23)
Дата 29.03.2026 19:13:45

не думаю что в европе такое единство

когда лягушатники геронтофилы будут за саксов встревать
одиночный запуск не залп, а разведка доложит что соответствующие части вышли на свои регионы позиции для пуска. можно еше в прессе написать что будет дан ответ на запуск шторм шадоу по нашей территории, вон у нас даже обломки есть.
риск? - риск. по другому - никак. по другому воспринимают как слабость и трусость
От ZLO
К Adekamer (29.03.2026 19:13:45)
Дата 30.03.2026 11:15:03

Re: не думаю...

>когда лягушатники геронтофилы будут за саксов встревать

Из за "недумаю что" 2022-ого уже пятый год герой РФ множится да устлуги тушится.

>одиночный запуск не залп, а разведка доложит что соответствующие части вышли на свои регионы позиции для пуска.

А как РФ атреагировала на одиночный пуск балистики из подлодки британцев? Потерпела бы до удара, чтобы начинку посмотреть ? Или я не понимаю и это другое ?

>можно еше в прессе написать что будет дан ответ на запуск шторм шадоу по нашей территории, вон у нас даже обломки есть.

Вам в прессе напишут что на все пуски по Британии ответ будет полным залпом.

>риск? - риск. по другому - никак. по другому воспринимают как слабость и трусость

Воспринимают. И вы готовы положить страну и несколько десятков милионов соотечественников чтобы доказать обратное ?
От AMX
К ZLO (30.03.2026 11:15:03)
Дата 30.03.2026 12:49:32

Re: не думаю...

>>можно еше в прессе написать что будет дан ответ на запуск шторм шадоу по нашей территории, вон у нас даже обломки есть.
>
>Вам в прессе напишут что на все пуски по Британии ответ будет полным залпом.

Собственно в этом и проблема. Британцы по нам выходит могут свои КР пускать, да еще и суррогатные ЯО мутить к ним, если СВР нам не врет, а мы не можем. Соответственно постепенно порог отодвигается. Никто войны не хочет, но очевидно развитие не радужное в перспективе.
И соответственно вопрос когда отвечать будем? Когда нам отходами от реактора какой-нибудь город посыпят?
А вы в курсе, что заражение просто не сравнимо с ядерным взрывом, после которого через 2 недели фон безопасен?
От Adekamer
К AMX (30.03.2026 12:49:32)
Дата 30.03.2026 21:14:38

надо признать неприятное

нас медленно варят как лягушку
и у них это получается

но я остаюсь при своем мнении - за саксов никто не вступаться по настояшему не будет

возможно надо сразу по максимум остров выносить.
От AMX
К Adekamer (30.03.2026 21:14:38)
Дата 30.03.2026 22:28:58

Re: надо признать...

>возможно надо сразу по максимум остров выносить.

Не надо никого выносить, там люди живут, ядерное оружие тоже применять ни к чему.
Есть кучи других вариантов без массовых жертв.
От Adekamer
К AMX (30.03.2026 22:28:58)
Дата 30.03.2026 23:19:43

враги не знают слово милосердие

я прекрасно помню личную и общую трагедию развала государственности с хаосом 90-ых
там - на острове (и их дружки восточнее - которые участвовали в гешефте), хотят повторить с нами (и не только с нами) этот прием снова и снова
поэтому силовое решение - это прежде всего милосердие к нашим людям, избавление от повторения социально экономических событий которые мы наблюдали 35 лет назад.
не реванш - а прежде всего сохранение нашей государственности
От Dark
К Adekamer (30.03.2026 23:19:43)
Дата 30.03.2026 23:21:00

"И ядерную войну можно проиграть" (-)
От fenix~mou
К Robert (29.03.2026 07:33:50)
Дата 29.03.2026 17:51:03

Там Трайденты протухли давно. (-)
От Robert
К fenix~mou (29.03.2026 17:51:03)
Дата 29.03.2026 23:59:36

Теxника СЯС состoящая на вооружении - регулярно испытывается

Ну типа: "не протуxла ли?". Под взаимным международным контролем испытывается стрельбой по полигонам.
От fenix~mou
К Robert (29.03.2026 23:59:36)
Дата 30.03.2026 04:39:03

Re: Теxника СЯС...

Здравствуйте.
>Ну типа: "не протуxла ли?". Под взаимным международным контролем испытывается стрельбой по полигонам.

И давно британцы свои трайденты отстреливали?
От Robert
К Robert (29.03.2026 23:59:36)
Дата 30.03.2026 05:23:36

Ре: Теxника СЯС состоящая на вооружении - регулярно испытывается

>Ну типа: "не протуxла ли?". Под взаимным международным контролем испытывается стрельбой по полигонам.

Амеры иx отстреливают (как и древние как дерьмо мамонта "Минитмены").

Британские у англов - только собственно послодки, и ЯБЧ на теx трайдентаx.
От fenix~mou
К Robert (30.03.2026 05:23:36)
Дата 31.03.2026 05:22:09

"Билли, нам нужны пруфы"(С)

Здравствуйте.
>>Ну типа: "не протуxла ли?". Под взаимным международным контролем испытывается стрельбой по полигонам.
>
>Амеры иx отстреливают (как и древние как дерьмо мамонта "Минитмены").

>Британские у англов - только собственно послодки, и ЯБЧ на теx трайдентаx.

Какие серии Трайдент-2 отстреливаются американцами и какие стоят у бритов на подлодках?
От Robert
К fenix~mou (31.03.2026 05:22:09)
Дата 31.03.2026 07:15:20

Такие, чтоб никто даже не вздумал возбуxнуть, ващет.


>Какие серии Трайдент-2 отстреливаются американцами и какие стоят у бритов на подлодках?

.
От fenix~mou
К Robert (31.03.2026 07:15:20)
Дата 03.04.2026 16:18:52

Ну т.е. сгнившие.

Здравствуйте.

>>Какие серии Трайдент-2 отстреливаются американцами и какие стоят у бритов на подлодках?

Очевидно что вы должны быть в курсе что большая часть Трайдент II уже не летает.
Летает серия котрую в нулевых американцы заказали - но они вроде все на американских подлоках.
У бритов стоят протухшие.
От Robert
К fenix~mou (03.04.2026 16:18:52)
Дата 03.04.2026 16:49:29

Ре: Ну т.е....


>У бритов стоят протухшие.

Там - нет деления на "британские" и "американские" ракеты. После теxобслуживания и британские и американские лодки - получают иx для загрузки в свои пусковые шаxты в порядке общей очереди.

Понимаю, в такое - Вам трудно поверить, но: не бывает в США товаров второй свежести. Ну вот ни разу в жизни не видел на прилавке "просроченныx" продуктов: срок xранения - истек, и товар - моментально летит в мусорный бак.
От zero1975
К Robert (03.04.2026 16:49:29)
Дата 03.04.2026 17:55:17

Ре: Ну т.е....

>Понимаю, в такое - Вам трудно поверить, но: не бывает в США товаров второй свежести. Ну вот ни разу в жизни не видел на прилавке "просроченныx" продуктов: срок xранения - истек, и товар - моментально летит в мусорный бак.

Стремление эмигранта убедить себя в том, что Родину он продал не задешево - оно понятно. Но зачем нам ваш аутотренинг, когда у нас есть Гугл? Вот, навскидку - начало списка:
2019 - аптечную сеть "CVS" поймали на продаже просрочки в Коннектикуте, Калифорнии и Нью-Йорке:
https://www.findlaw.com/legalblogs/consumer-protection/cvs-pharmacy-and-others-sued-for-expired-goods-in-3-states/
https://www.siliconvalley.com/2023/05/15/cvs-to-pay-marin-other-counties-7-5m-over-expired-products/
2019 год - три сети "Dollar General", "Dollar Tree" и "Family Dollar" поймали в Нью-Йорке за руку на систематической продаже просроченных лекарств и детского питания.
https://www.marketwatch.com/story/dollar-general-dollar-tree-family-dollar-to-pay-12-million-for-selling-expired-obsolete-products-2019-08-27
2024 год - на продаже просроченных товаров поймали продуктовую сеть "Save Mart":
https://www.grocerydive.com/news/save-mart-expired-products-settlement-case/718016/
2025 год - в Калифорнии поймали сеть "Raley’s":
https://www.sacda.org/2025/04/sacramento-county-district-attorney-thien-ho-announces-settlement-with-raleys-for-unfair-business-practices/
2026 год - попалась сеть "Walgreens":
https://www.cbsnews.com/sanfrancisco/news/walgreens-price-scanner-expired-products-california-lawsuit-settlement/

Впрочем, вангую: сейчас последует сеанс переобувания в воздухе - мол это "кое-где у нас порой" и "с этим мы ведем незримый бой", а значит не считается.
От Robert
К zero1975 (03.04.2026 17:55:17)
Дата 03.04.2026 22:20:24

Конечно, ловят теx кто нарушает, и бьют по рукам.

Как иначе добиться-то, чтобы просрочки на прилавкаx не было?
От zero1975
К Robert (03.04.2026 22:20:24)
Дата 03.04.2026 23:46:32

Re: Конечно, ловят...

То есть я оказался прав, в своём прогнозе про переобувание. Прискорбно.
Ну, тогда воспользуюсь вашей методой: я в России "вот ни разу в жизни не видел" убийства, а судя по СМИ, "ловят теx кто нарушает, и бьют по рукам". Отсюда вывод (опять же, вашими словами): Вам трудно поверить, но: не бывает в России убийств.
От tarasv
К fenix~mou (29.03.2026 17:51:03)
Дата 31.03.2026 21:39:56

Re: Это вы про американские?


У бритов нет своих Трайдентов. Они общие с атлантическими Огайо.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От zahar
К tarasv (31.03.2026 21:39:56)
Дата 01.04.2026 05:04:47

Re: Это вы...


> У бритов нет своих Трайдентов. Они общие с атлантическими Огайо.


Про то что они общие с ПЛАРБ Огайо прошу поподробнее


>Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Robert
К zahar (01.04.2026 05:04:47)
Дата 01.04.2026 05:39:58

Re: Это вы...


>> У бритов нет своих Трайдентов. Они общие с атлантическими Огайо.
>

>Про то что они общие с ПЛАРБ Огайо прошу поподробнее

https://en.wikipedia.org/wiki/Trident_(UK_nuclear_programme)

От zahar
К Robert (01.04.2026 05:39:58)
Дата 01.04.2026 19:00:11

Re: Это вы...


>>> У бритов нет своих Трайдентов. Они общие с атлантическими Огайо.
>>
>
>>Про то что они общие с ПЛАРБ Огайо прошу поподробнее
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/Trident_(UK_nuclear_programme)

? Вы не понятно выражается свою мысль
От tarasv
К zahar (01.04.2026 05:04:47)
Дата 01.04.2026 06:21:07

Re: Это вы...

>Про то что они общие с ПЛАРБ Огайо прошу поподробнее

Речь про сами ракеты, а не заряды установленные на них. Фактически ВБ не купила ракеты, а взяла их в аренду. Формально США выделили часть своих ракет ядерным силам НАТО, как это было до этого с Поларисами. Тогда Италии и стратегические заряды в аренду собирались передать, но до практики дело не дошло.
Так что Трайденты с Вэнгардов для тяжелых форм обслуживания везут в Кингс Бэй где базируются атлантические Огайо. После чего эти ракеты могут попасть как на Огайо так и назад на Вэнгарды и наоборот Вэнгарды могут получить Трайденты стоявшие до этого на Огайо. Никаких доработок делающих Трайденты установленные на Вэнгарды не совместимыми с Огайо бриты не делают, а только проводят рутинное обслуживание по американским стандартам.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От zahar
К tarasv (01.04.2026 06:21:07)
Дата 01.04.2026 19:00:59

Re: Это вы...

>>Про то что они общие с ПЛАРБ Огайо прошу поподробнее
>
> а не заряды установленные на них.

Вот оно что!
От Robert
К zahar (01.04.2026 19:00:59)
Дата 03.04.2026 13:22:54

Конечно.

>>>Про то что они общие с ПЛАРБ Огайо прошу поподробнее
>>
>> а не заряды установленные на них.
>
>Вот оно что!

Ракеты - американские (закуплены Англией). Они вообще много топичного в США покупают.

Но ЯБЧ на ниx - британские. И весь экипаж подлодки - граждане Великобритании.

И атомные реакторы на иx лодкаx - британские. Кстати, "в народе говорят"(С) что они - самые малошумные в мире. Скрытность на боевом дежурстве - лучше, чем даже у амеров. Именно поэтому французская лодка иx и таранила когда-то например: ee акустики - не слышали англов буквально "в упор".
От AMX
К tarasv (01.04.2026 06:21:07)
Дата 01.04.2026 22:21:39

Re: Это вы...

> Речь про сами ракеты, а не заряды установленные на них.

> Так что Трайденты с Вэнгардов для тяжелых форм обслуживания везут в Кингс Бэй где базируются атлантические Огайо.

Не знаю как носитель, а заряды точно требуют постоянного обслуживания и замены. Каждые примерно 10 лет боеголовка требует замены. Каким тогда образом это происходит, если ракета США, а заряды не их?
Кто их меняет?
От tarasv
К AMX (01.04.2026 22:21:39)
Дата 01.04.2026 23:27:21

Re: Это вы...

>Не знаю как носитель, а заряды точно требуют постоянного обслуживания и замены. Каждые примерно 10 лет боеголовка требует замены. Каким тогда образом это происходит, если ракета США, а заряды не их?
>Кто их меняет?

В ПЛ ракета загружается/выгружается без ГЧ. Это единственный способ, ну кроме разгрузки пуском ракеты. Британские "глухонемые" устанавливают и снимают ГЧ для обслуживания когда им надо.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Robert
К tarasv (01.04.2026 23:27:21)
Дата 02.04.2026 20:30:22

Да. Кое-какая инфа об этом была в прессе,

>>Не знаю как носитель, а заряды точно требуют постоянного обслуживания и замены. Каждые примерно 10 лет боеголовка требует замены. Каким тогда образом это происходит, если ракета США, а заряды не их?
>>Кто их меняет?
>
> В ПЛ ракета загружается/выгружается без ГЧ. Это единственный способ, ну кроме разгрузки пуском ракеты. Британские "глухонемые" устанавливают и снимают ГЧ для обслуживания когда им надо.

Когда в свои базы вернулись французкая и британская лодки, столкнувшиеся в Атлантике.
От Iva
К AMX (01.04.2026 22:21:39)
Дата 02.04.2026 08:42:32

Re: Это вы...

Привет!

>Не знаю как носитель, а заряды точно требуют постоянного обслуживания и замены. Каждые примерно 10 лет боеголовка требует замены. Каким тогда образом это происходит, если ракета США, а заряды не их?
>Кто их меняет?

не знаю, как с Трайдентами, но в РВСН в СССР занималась отдельная воинская часть. Снимала, ставила и т.д.

Владимир
От zahar
К Iva (02.04.2026 08:42:32)
Дата 02.04.2026 09:41:38

Re: Это вы...

>Привет!

>>Не знаю как носитель, а заряды точно требуют постоянного обслуживания и замены. Каждые примерно 10 лет боеголовка требует замены. Каким тогда образом это происходит, если ракета США, а заряды не их?
>>Кто их меняет?
>
>не знаю, как с Трайдентами, но в РВСН в СССР занималась отдельная воинская часть. Снимала, ставила и т.д.

>Владимир


В Бангоре и Кингс-бее было по ракетносборочному заводу с цехами вертикальной и горизонтальной сборки на территории ВМБ
От fenix~mou
К tarasv (31.03.2026 21:39:56)
Дата 03.04.2026 16:24:39

Я про серию новых относительно.

Здравствуйте.

> У бритов нет своих Трайдентов. Они общие с атлантическими Огайо.

Эт понятно.
Я подозреваю что американцы союзникам впаривают протухшие.
От tarasv
К fenix~mou (03.04.2026 16:24:39)
Дата 05.04.2026 04:59:25

Re: Я про...

>Эт понятно.

Я вот почти уверен что вы об этом на ВИФе узнали.

>Я подозреваю что американцы союзникам впаривают протухшие.

И откуда у вас такие подозрения если данные по производству, расходу и назначенному ресурсу D-5 вы в глаза не видели?

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От AMX
К fenix~mou (29.03.2026 07:13:50)
Дата 29.03.2026 21:34:32

Re: Да, надо...

Можно начать с более простого - "запретить" газовозы в Европе. Из Калининграда их вполне можно запретить.
Как раз самое время. Пока не снимут санкции и не перестанут снабжать вна.
И трубопроводный из Норвегии тоже можно "запретить".
От Adekamer
К AMX (29.03.2026 21:34:32)
Дата 29.03.2026 22:29:09

а газовозы чьи ?

а так - рабочая конструкция
От AMX
К Adekamer (29.03.2026 22:29:09)
Дата 29.03.2026 22:43:59

Re: а газовозы...

>а так - рабочая конструкция

Разумеется чужие. Свои то за что. )))
От Adekamer
К AMX (29.03.2026 22:43:59)
Дата 30.03.2026 07:06:52

чужие разные бывают

пиндоские просто так топить не получиться. а с персидского залива уже сами не очень и ходят
От AMX
К Adekamer (30.03.2026 07:06:52)
Дата 30.03.2026 11:24:13

Re: чужие разные...

>пиндоские просто так топить не получиться.

У Ирана получается.