От Паршев
К ttt2
Дата 27.03.2026 22:53:21
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Политек;

Помнится

я сам это здесь разъяснял, и конвенцию притаскивал.
>
>Страна из статуса нейтральной, нападение на которую формально является преступлением, переходит в статус невоюющего союзника, как поступать с которым выбор пострадавшей стороны.

Не знаю я такого статуса, он понятен, но вряд ли формализован. А нападение на любую страну, независимо от мотивов, согласно документам ООН, не приветствуется.

Я собственно о том речь веду, что несовершенно международное право.
От AMX
К Паршев (27.03.2026 22:53:21)
Дата 28.03.2026 01:48:29

Re: Помнится

>А нападение на любую страну, независимо от мотивов, согласно документам ООН, не приветствуется.

А как же право на индивидуальную или коллективную защиту?
Не приветствуются войны вообще. И не приветствуются акты агрессии.
Но тем же актом агрессии может быть предоставление своей территории другому государству, которое может использовать это для совершения актов агрессии. Или блокада портов. И в этом случае у другой стороны возникает право на самооборону, хотя на неё никто не нападал.
От Паршев
К AMX (28.03.2026 01:48:29)
Дата 03.04.2026 01:46:38

Re: Помнится


>Но тем же актом агрессии может быть предоставление своей территории другому государству, которое может использовать

Это уж точно за рамками конвенции

И "блокада портов" тоже, конвенция помнится про сухопутную войну.
. "И в этом случае у другой стороны возникает право на самооборону, хотя на неё никто не нападал" - а вот это дискуссионно, да и где в нашем случае блокада портов? Какой порт заблокирован?.
От AMX
К Паршев (03.04.2026 01:46:38)
Дата 03.04.2026 22:20:20

Re: Помнится


>>Но тем же актом агрессии может быть предоставление своей территории другому государству, которое может использовать
>
>Это уж точно за рамками конвенции

Так это не в конвенции, а в резолюциях ООН об агрессии и праве на самооборону.

> И "блокада портов" тоже, конвенция помнится про сухопутную войну.
>. "И в этом случае у другой стороны возникает право на самооборону, хотя на неё никто не нападал" - а вот это дискуссионно, да и где в нашем случае блокада портов? Какой порт заблокирован?.

Речь про это:
f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;

Порты как пример оттуда же.