>>>Американские вояки наверное пару десятков лет бегают с подобными аппаратами и проблем не знают, а тут их на таскание "тарелок" с АФАР потянуло... >>Этот аппарат про "позвонить", возможности Старлинка несколько шире мягко говоря. >>> https://globsat.ru/images/companies/1/category-pics/irid-9555.jpg?1479658788386 >> > >Во первых нет, они есть и с интернет и прочим. >Во вторых истории про связь через Телеграм на Старлинке, это истории аналогичные историям про неуловимого Джо. Потому что засвет своего местоположения 200% и большой риск перехвата информации. И не факт, что Джо тут есть и никто не ловит, могут же быть умнее и не палиться в открытую, а слушать и пользоваться полученной информацией без компрометации способа, каким она получена. Но это же нифига не так. Старлинк плохо пеленгуется и почти никак не дешифруется. "Ключи от телеги" это же уже мем. >Для СВО это всё понятно, есть готовое решение, которое можно и затрофеить, и которое могут привезти волонтеры. >Но не надо всё в рот тащить это повторять, это не военное решение. нет военных и не военных решений, пойми уже >Что касается военных решений, то с боевыми компьютерами и боевыми чатами я бы не спешил. Нужно очень осторожно и после тщательной оценки боевой устойчивости этих устройств. Разумеется в военном и защищенном исполнении. >Потому что легко можно остаться без связи вообще, когда проводной полевой телефон за счастье будет. Такие ситуации мы уже видели с посыльными. бугага . с "военными решениями" остаться без нее еще легче
>Но это же нифига не так. Старлинк плохо пеленгуется и почти никак не дешифруется. "Ключи от телеги" это же уже мем.
Причем тут пеленгация? Старлинк знает, где у него тот или иной терминал. У него в терминале стоит GPS и есть TA. Кто мешает Маску сливать информацию? Максимум как я и сказал ситуация неуловимого Джо, которого никто не поймал, потому что не начинал еще ловить. В любой момент всё может быть слито, даже, если сейчас не сливается.