От badger
К badger
Дата 06.02.2026 12:48:35
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

Re: Мистер Маск...

>Наиболее очеведное решение - взять те же "Орионы" и поднять им высотность, текущая у них заявляется 7,5 км, что явно мало для такого ретранслятора:

Если с "Орионами" возникнут проблемы - есть вариант с использованием в качестве носителей на первоначальном этапе отработки системы Як-130, высотность 12500 м, и их есть прямо сейчас уже какое-то количество, естественно, стоимость летного часа получится намного выше, поэтому для полноценной эксплуатации системы желателен всё же поршневой высотный БПЛА.

Но на Як-130 можно начать отрабатывать систему в виде подвесных контейнеров "прямо сразу", плюс, он обладает грузоподъемностю
"с запасом" и достаточной маневренностью для уклонения от пусков ЗУР, имеется полная система автоматического управления, так что доведение его до уровня БПЛА тоже не должно вызывать сложностей, начинать тесты можно в пилотируемом варианте.
От Claus
К badger (06.02.2026 12:48:35)
Дата 10.02.2026 15:41:09

Да в общем то там и аэростата хватило бы

Аэростаты заграждения времен ВОВ поднимали на 2.5км.
С 2.5м радиогоризонт около 200км.
От KJ
К Claus (10.02.2026 15:41:09)
Дата 14.02.2026 08:37:13

Re: Да в...

>Аэростаты заграждения времен ВОВ поднимали на 2.5км.
>С 2.5м радиогоризонт около 200км.
Стационарная неподвижная цель. Легко поражается любым малоразмерным дроном, которых можно сделать гораздо больше, чем ЗУР у батарей прикрытия.
Вы когда идеи генерируете - думайте хоть чуть-чуть на шаг вперед.
От badger
К Claus (10.02.2026 15:41:09)
Дата 14.02.2026 18:07:13

Аэростатов у нас нет, как вы догадываетесь

>Аэростаты заграждения времен ВОВ поднимали на 2.5км.
>С 2.5м радиогоризонт около 200км.

Пишуть, что для спутников рекомендуется 15 градусов над горизонтом для устойчивой работы. Очевидно, что на чем-то это основывается, например, возможно, на том, что земля не идеально ровная, и неровности местности заставляют радиоантенны поднимать как можно выше, например,путем размещения на мачтах или вышках или высотных зданиях, с терминалами спутниковой связи, особенно на технике, это затруднительно сделать, поэтому 2,5 км в данном случае не подойдёт.
От sas
К badger (14.02.2026 18:07:13)
Дата 14.02.2026 21:02:58

Re: Аэростатов у...

>>Аэростаты заграждения времен ВОВ поднимали на 2.5км.
>>С 2.5м радиогоризонт около 200км.
>
>Пишуть, что для спутников рекомендуется 15 градусов над горизонтом для устойчивой работы. Очевидно, что на чем-то это основывается, например, возможно, на том, что земля не идеально ровная, и неровности местности заставляют радиоантенны поднимать как можно выше, например,путем размещения на мачтах или вышках или высотных зданиях, с терминалами спутниковой связи, особенно на технике, это затруднительно сделать, поэтому 2,5 км в данном случае не подойдёт.

Для спутников рекомендованный минимальный угол места связан, скорее, со стремлением уменьшить влияние атмосферы.
От Моцарт
К sas (14.02.2026 21:02:58)
Дата 15.02.2026 01:31:42

Высота антенны критична для радиорелейной связи

Поэтому я работал на релейке на останкинской башне с уровнем антенн 203 метра. Добивали до Владимирской области.
А спутниковые имели что-то типа фундамента метра три-четыре вышиной, там внутри моторы стояли, и ничего, нормально работали.
Конечно, лес, застройка нежелательны.