От Андрей
К Г.С.
Дата 11.01.2026 16:52:23
Рубрики Современность; Артиллерия;

Физика бессердечная ты... (и дальше по классике)

Если коротко. Не получится.

>... что ежели та же м состоит из суммы железки и ВВ, вы получите ту же кин. энергию, которая доставит вас на ту же глубину (при достаточной прочности корпуса). И кончится кин. эпергия, по стенкам канала в грунте или в бетоне разойдется. А ВВ при этом может еще и бахнуть.

Чисто кинетическая БЧ весом в 100 кг, будет иметь параметры, я выбрал конус, с диаметром основания 25 см, и высотой 76 см.

Комбинированная БЧ кинетика+ВВ (50% ВВ), получается такая, объем внутренней зарядной каморы 31250 куб.см (это все потому, что тротил в 5 раз менее плотный чем сталь), диаметр этой каморы 25 см, а высота ее 191 см (фигакс и с ровного места рост длины в без малого 3 раза). Сама же "боеголовка" будет иметь диаметр 28,6 см и длину 204 см.

Сможет ли такая "боеголовка" пережить вход в плотные слои атмосферы, я не знаю.
Сможет ли такая "боеголовка" пережить перетрацию 20 метров земли, я очень сомневаюсь.
Плюс к этому получаем проблемы с размещением в три раза более длинной "боеголовки" под штатным обтекателем ракеты.

И это все для того, чтобы донести до цели 50 кг "дополнительной" взрывчатки. Как будто эквивалента 160 кг тротила это мало.

Ну и смотрим на ближайшие аналоги, артиллерийские снаряды крупного калибра корабельной артиллерии, 4% массы снаряда на ВВ.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Evg
К Андрей (11.01.2026 16:52:23)
Дата 13.01.2026 22:47:27

Re: Физика бессердечная

>Если коротко. Не получится.

Не получится что?
Какую цель предполагается поражать самодельным метеоритом?

>И это все для того, чтобы донести до цели 50 кг "дополнительной" взрывчатки. Как будто эквивалента 160 кг тротила это мало.

Для чего?
Если цель - бункер, то мереорит до цели свой эквивалент не донесёт, истратив большую его часть для изготовления красивого фотогеничного кратера на поверхности.

>Ну и смотрим на ближайшие аналоги, артиллерийские снаряды крупного калибра корабельной артиллерии, 4% массы снаряда на ВВ.

Вот-вот. Хотя бы 4% да ВВ.
На эквивалент никто не надеется.
От Андрей
К Evg (13.01.2026 22:47:27)
Дата 14.01.2026 19:42:18

Re: Физика бессердечная

>>Если коротко. Не получится.
>
>Не получится что?

Не получится существенно повысить мощность этого самого метеорита.

>Какую цель предполагается поражать самодельным метеоритом?

Да скорее всего никакую. Орешник, это БРСД, которая по дефолту должна вооружаться ядеркой. Применение ее с кинетикой, это паллиатив, сочетающий в себе несколько целей. Показать "партнерам" серьезность ситуации, и что производство ведется, а не из задела пульнули, испытания в боевых условиях.

Поражение каких-то высокозащищенных целей, это дополнительный плюс.

>Для чего?
>Если цель - бункер, то мереорит до цели свой эквивалент не донесёт, истратив большую его часть для изготовления красивого фотогеничного кратера на поверхности.

На сколько бункер? Если 20 метров бетона, и столько же грунта, то конечно нет. А если подземные цеха, то вай нот.

>Вот-вот. Хотя бы 4% да ВВ.
>На эквивалент никто не надеется.

Для 100 кг БЧ, это 4 кг взрывчатки. По бункеру, этого тоже будет мало.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Evg
К Андрей (14.01.2026 19:42:18)
Дата 17.01.2026 00:50:23

Re: Физика бессердечная

>>>Если коротко. Не получится.
>>
>>Не получится что?
>
>Не получится существенно повысить мощность этого самого метеорита.

Мощность - не самоцель.
Повышать надо поражающую способность.
Не пробивную.
От ttt2
К Андрей (11.01.2026 16:52:23)
Дата 14.01.2026 20:11:13

Re: Физика бессердечная...

>Сможет ли такая "боеголовка" пережить вход в плотные слои атмосферы, я не знаю.
>Сможет ли такая "боеголовка" пережить перетрацию 20 метров земли, я очень сомневаюсь.
>Плюс к этому получаем проблемы с размещением в три раза более длинной "боеголовки" под штатным обтекателем ракеты.

>И это все для того, чтобы донести до цели 50 кг "дополнительной" взрывчатки. Как будто эквивалента 160 кг тротила это мало.

>Ну и смотрим на ближайшие аналоги, артиллерийские снаряды крупного калибра корабельной артиллерии, 4% массы снаряда на ВВ.

Трудно сказать насколько можно их считать аналогами. При стрельбе на дальние дистанции конечные скорости снарядов крупного калибра корабельной артиллерии близки к скорости звука, то есть несравнимо меньше. Учитывая что в формулу кинетической энергии скрость входит в квадрате - разница огромная.

>Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
С уважением