От Эвок Грызли
К Моцарт
Дата 18.11.2025 11:41:21
Рубрики WWI; WWII;

Re: Вопрос про...

>В обеих армиях находились иностранные наблюдатели.
>Писали отчёты.
>Прошло девять лет: пехота густыми толпами прёт в лоб на пулеметы и несет страшные потери.
>Спрашивается: почему никто не подумал создать какие-то правила или структуры для борьбы с пулеметными точками?

/усмехаясь/
А вы ниже по тредам поглядите. В наше время, с багажом опыта предыдущих войн, с многочисленными примерами и хорошо освещаемыми реалиями - все равно есть люди которые "фигня эти ваши дроны, надо шеренгами в штыковую идти!"...
От pamir70
К Эвок Грызли (18.11.2025 11:41:21)
Дата 18.11.2025 12:59:34

Вопрос про носильщика багажа)

Отчего против пулемётов не боролись автоматические малокалиберные пушки? )) 37мм вариант создан аж в 1883м, а в лихие годы (повесть о полках Богунском и Таращанском") 47мм Гочкис ценились выше пулемётов?))) "Они считались самым действенным оружием против пулемётов противника."(с)
От ttt2
К pamir70 (18.11.2025 12:59:34)
Дата 22.11.2025 09:46:57

Re: Вопрос про...

>Отчего против пулемётов не боролись автоматические малокалиберные пушки? )) 37мм вариант создан аж в 1883м, а в лихие годы (повесть о полках Богунском и Таращанском") 47мм Гочкис ценились выше пулемётов?))) "Они считались самым действенным оружием против пулемётов противника."(с)

Автоматические дорогие же. Даже ДШК стоил уйму денег. А Гочкис 47 мм не автоматическая. Хотя читал где то что Шилки против снайперов иногда применяли.

С уважением
От amyatishkin
К ttt2 (22.11.2025 09:46:57)
Дата 22.11.2025 12:38:28

Re: Вопрос про...


>Автоматические дорогие же. Даже ДШК стоил уйму денег. А Гочкис 47 мм не автоматическая. Хотя читал где то что Шилки против снайперов иногда применяли.

был еще гочкисс 47 мм револьверный