ВИФ2 NE: Ветка : Пятничная альтернативка

От	Олег Рико
К	All
Дата	16.10.2025 23:12:38
Рубрики	Прочее; Политек; Искусство и творчество;

Пятничная альтернативка

Есть много книг по альтистории, учат Сталина делать калаш, помогают Грозному захватить Ливонию, а Киевской Руси отбить татаро-монголов. Выиграть японскую войну, захватить Проливы и так далее.
Но вот ни одной нет, где бы германская революция в 18 году победила и советская Россия образовала бы с Германской советской республикой союз. Заодно туда бы и Польша с Венгрией вошли, куда бы они делись.
Вот бы капиталисты запели бы:)

От	park~er
К	Олег Рико (16.10.2025 23:12:38)
Дата	17.10.2025 00:59:19

Так себе вариант

>Но вот ни одной нет, где бы германская революция в 18 году победила

В Германии отсутствуют факторы, позволившие большевикам привлечь на свою сторону основную массу населения. В РИ был "земельный вопрос", а лидеры белого движения не умели в политику. А в Германии был такой фактор?

Ленин сотоварищи умел лучше в политику и диалектику. Например, например большевики не начали восстание в июле, а дождались когда власть упадёт к ним в руки. А Либнехт с Люксембург поддержали восстание спартаковцев. В итоге их забили прикладами.

В Германии более сильное влияние крупной буржуазии, которая может концентрировать ресурсы для решения своих задач.

От	ttt2
К	park~er (17.10.2025 00:59:19)
Дата	19.10.2025 09:39:52

Re: Так себе...

>>Но вот ни одной нет, где бы германская революция в 18 году победила
>
>В Германии отсутствуют факторы, позволившие большевикам привлечь на свою сторону основную массу населения. В РИ был "земельный вопрос", а лидеры белого движения не умели в политику. А в Германии был такой фактор?

В Германии не смогли даже нормально кормить свое население.

Брюквенная зима была в Германии, но не в России, где даже карточки не вводили

Это при том что ни одного вражеского солдата на территории Германии не было вообще.

>Ленин сотоварищи умел лучше в политику и диалектику. Например, например большевики не начали восстание в июле, а дождались когда власть упадёт к ним в руки. А Либнехт с Люксембург поддержали восстание спартаковцев. В итоге их забили прикладами.
>В Германии более сильное влияние крупной буржуазии, которая может концентрировать ресурсы для решения своих задач.

Революции прекратились когда у простых людей стало что то достойное что терять жалко. В Германии на 1918 такого еще не было.

С уважением

От	Valera
К	ttt2 (19.10.2025 09:39:52)
Дата	19.10.2025 10:00:14

Re: Так себе...

Силовики и идеологический аппарат у немецкой буржуазии отлично контролировались. Она была зрелой, в отличие от нашей. И смогла повторить войну через пару десятков лет, снова отлично обогатившись.

От	vavilon
К	ttt2 (19.10.2025 09:39:52)
Дата	22.10.2025 09:57:05

Re: Так себе...

>Брюквенная зима была в Германии, но не в России, где даже карточки не вводили

Вообще-то карточная система в России была введена с 1916 года. Реализация правда была так себе. Например, не было сделано "прикрепление" людей к конкретным торговым точкам.
Но в Германии все было жестче, даже в ресторанах надо было отдавать карточки. С другой стороны, это сильно снижало злобу бедных слоев к более обеспеченным.

От	ttt2
К	vavilon (22.10.2025 09:57:05)
Дата	22.10.2025 18:54:13

Re: Так себе...

>>Брюквенная зима была в Германии, но не в России, где даже карточки не вводили
>
>Вообще-то карточная система в России была введена с 1916 года. Реализация правда была так себе. Например, не было сделано "прикрепление" людей к конкретным торговым точкам.

Можно ли назвать введение карточек на сахар введением карточной системы спорный вопрос. На хлеб и остальное введены только после Февральской революции.

В СССР талоны на сахар тоже много где были но вроде про введение в СССР карточной системы не говорят

>Но в Германии все было жестче, даже в ресторанах надо было отдавать карточки. С другой стороны, это сильно снижало злобу бедных слоев к более обеспеченным.

Если их хорошо отоваривали то естественно. ;)

С уважением

От	Valera
К	Олег Рико (16.10.2025 23:12:38)
Дата	17.10.2025 08:06:39

Re: Пятничная альтернативка

Имею мнение: Германия полусила бы масштабную интервенцию во главе со Штатами. Польша и Венгрия получили бы вязкую, долгую войну. Не взлетит социалистическая Германия, сил на поддержку у нас нет. Ну и плюс с экономическими и идеологическими возможностями у немецких капиталистов всё было отлично. Общество прекрасно контролировали. За пару лет всё бы закончили накрепко с полным циклом: и военные действия,и наказание восставших.

От	ttt2
К	Valera (17.10.2025 08:06:39)
Дата	19.10.2025 09:42:43

Re: Пятничная альтернативка

>Имею мнение: Германия полусила бы масштабную интервенцию во главе со Штатами. Польша и Венгрия получили бы вязкую, долгую войну. Не взлетит социалистическая Германия, сил на поддержку у нас нет. Ну и плюс с экономическими и идеологическими возможностями у немецких капиталистов всё было отлично. Общество прекрасно контролировали.

Настолько прекрасно контролировали что даже не могли накормить свою страну нормально, не имя ни одного солдата противника на своей территории

Прочтите что нибудь хотя бы про "Брюквенную зиму"

С уважением

От	Valera
К	ttt2 (19.10.2025 09:42:43)
Дата	19.10.2025 10:33:40

Re: Пятничная альтернативка

>Настолько прекрасно контролировали что даже не могли накормить свою страну нормально, не имя ни одного солдата противника на своей территории

Это создало проблемы простым немцам.

>Прочтите что нибудь хотя бы про "Брюквенную зиму"

Спасибо, читал, там нет про голод крупных собственников.

От	pamir70
К	Олег Рико (16.10.2025 23:12:38)
Дата	17.10.2025 09:22:08

"Никогда не говори никогда"(с)

Как минимум двое наследили. И внутрипартийную борьбу тоже описали

От	М.Токарев
К	pamir70 (17.10.2025 09:22:08)
Дата	20.10.2025 12:35:26

При том, что один из соавторов - уважаемый ветеран ВИФа с момента его создания)) (-)

От	Паюша
К	Олег Рико (16.10.2025 23:12:38)
Дата	17.10.2025 12:20:35

Re: Пятничная альтернативка

>Но вот ни одной нет, где бы германская революция в 18 году победила и советская Россия образовала бы с Германской советской республикой союз. Заодно туда бы и Польша с Венгрией вошли, куда бы они делись.
>Вот бы капиталисты запели бы:)

Николаев Игорь. "Новый мир".
Аннотация:
Эта история начинается весной 1943-го года. В мире в котором давно нет нацизма, но есть Германская Демократическая Республика, принявшая социализм еще в двадцатых годах. Это рассказ о людях, сражавшихся по разные стороны идеологического барьера, каждый за свою правду, свое будущее и свои высшие ценности, так, как они их понимали. О мужестве, не зависящем от цвета флага и политических убеждений.

Кажется, не дописано. Но надежда есть.

От	Sergey-M
К	Паюша (17.10.2025 12:20:35)
Дата	18.10.2025 23:46:15

Re: Пятничная альтернативка

>Кажется, не дописано. Но надежда есть.
Кажется там соавторы переругались, так что вряд ли

От	Sergey-M
К	Олег Рико (16.10.2025 23:12:38)
Дата	18.10.2025 23:44:04

Re: Пятничная альтернативка

>Есть много книг по альтистории, учат Сталина делать калаш, помогают Грозному захватить Ливонию, а Киевской Руси отбить татаро-монголов. Выиграть японскую войну, захватить Проливы и так далее.
>Но вот ни одной нет, где бы германская революция в 18 году победила и советская Россия образовала бы с Германской советской республикой союз. Заодно туда бы и Польша с Венгрией вошли, куда бы они делись.
>Вот бы капиталисты запели бы:)
Кто сказал что нет таких альтернативок? вот-с https://samlib.ru/n/nikolaew_i_i/silnieludikn1.shtml

От	selioa
К	Sergey-M (18.10.2025 23:44:04)
Дата	19.10.2025 00:18:39

от совместных

действий против Наполеона хороших воспоминаний не осталось. А ранее вроде и вовсе друг с другом только воевали.

От	sas
К	selioa (19.10.2025 00:18:39)
Дата	19.10.2025 10:26:16

Re: от совместных

>действий против Наполеона хороших воспоминаний не осталось.
Не могли бы Вы раскрыть данный тезис поподробнее? Почему это от совместных с пруссаками действий против наполеона "не осталось хороших воспоминаний"?

>А ранее вроде и вовсе друг с другом только воевали.
"Ранее" Россия с Пруссией по-настоящему воевали друг с другом ЕМНИП только один раз - в Семилетнюю войну. А до этого чаще бывали союзниками, как например в конце Северной войны.

От	selioa
К	sas (19.10.2025 10:26:16)
Дата	20.10.2025 00:08:51

Тильзитский мир

это что-то.
А история войн восходит к Александру Невскому и далее в глубь веков.

От	sas
К	selioa (20.10.2025 00:08:51)
Дата	20.10.2025 00:59:48

Re: Тильзитский мир

>это что-то.
Ну тогда и Таурогенская конвенция - это тоже "что-то", как и Калишский договор.

>А история войн восходит к Александру Невскому и далее в глубь веков.
При Александре Невском не то что не было королевства Пруссия, но даже до курфюршества Бранденбург было еще около 100 лет. Так что ни в какую особую "глубь веков" история войн между Россией и Германией не "восходит".

От	Дмитрий Козырев
К	sas (20.10.2025 00:59:48)
Дата	22.10.2025 11:04:17

Re: Тильзитский мир

>>А история войн восходит к Александру Невскому и далее в глубь веков.
>При Александре Невском не то что не было королевства Пруссия, но даже до курфюршества Бранденбург было еще около 100 лет. Так что ни в какую особую "глубь веков" история войн между Россией и Германией не "восходит".

"Благодаря" творчеству Эйзенштейна и Кукрыниксов - Тевтонский орден прочно ассоциируется с "немцами" (германцами).

От	sas
К	Дмитрий Козырев (22.10.2025 11:04:17)
Дата	22.10.2025 12:47:04

Re: Тильзитский мир

>>>А история войн восходит к Александру Невскому и далее в глубь веков.
>>При Александре Невском не то что не было королевства Пруссия, но даже до курфюршества Бранденбург было еще около 100 лет. Так что ни в какую особую "глубь веков" история войн между Россией и Германией не "восходит".
>
>"Благодаря" творчеству Эйзенштейна и Кукрыниксов - Тевтонский орден прочно ассоциируется с "немцами" (германцами).
Объективно, "творчество" появилось не на пустом месте, события первой половины ХХ века сильно этому способствовали, но мы все-таки находимся на историческом форуме, не так ли? А с точки зрения истории на роль "вековых врагов" России значительно больше подходят поляки, турки и шведы.

От	apple16
К	sas (22.10.2025 12:47:04)
Дата	22.10.2025 13:47:53

И англичане ибо все указанных побили напрочь так или иначе )) (-)

От	pamir70
К	apple16 (22.10.2025 13:47:53)
Дата	22.10.2025 14:00:01

Или все, непосредственно граничащие с ареалом этноса

И немного тех кто с ареалом не граничит )

От	sas
К	apple16 (22.10.2025 13:47:53)
Дата	22.10.2025 16:25:19

С англичанами ситуация похожа ситуацию с немцами

А то и сложнее.

От	selioa
К	sas (22.10.2025 12:47:04)
Дата	26.10.2025 13:47:35

история не начинается с объединения кого-то с кем-то

при это обозвавшись Пруссией.
История начинается с вытеснения одних племен с территории Западной Европы на восток. ... а язык у тех вытеснителей был близок к кому?

От	sas
К	selioa (26.10.2025 13:47:35)
Дата	26.10.2025 17:30:14

Почему это?

>при это обозвавшись Пруссией.
>История начинается с вытеснения одних племен с территории Западной Европы на восток.
Вы не перечислите, какие именно племена, когда и кем были вытеснены? Со ссылкой на источники, естественно. И заодно, с чего Вы взяли, что именно с этого момент начинается история?

>... а язык у тех вытеснителей был близок к кому?
И к кому же? А язык вытесняемых к кому был близок?

От	ttt2
К	sas (22.10.2025 12:47:04)
Дата	27.10.2025 22:47:28

Re: Тильзитский мир

>>"Благодаря" творчеству Эйзенштейна и Кукрыниксов - Тевтонский орден прочно ассоциируется с "немцами" (германцами).
>Объективно, "творчество" появилось не на пустом месте, события первой половины ХХ века сильно этому способствовали, но мы все-таки находимся на историческом форуме, не так ли? А с точки зрения истории на роль "вековых врагов" России значительно больше подходят поляки, турки и шведы.

Шведы то за что?

Конфликтовали с ними серьезно два столетия из тысячи лет истории Руси и России.

С уважением

От	Anvar
К	ttt2 (27.10.2025 22:47:28)
Дата	28.10.2025 07:40:56

Re: Тильзитский мир

От	sas
К	ttt2 (27.10.2025 22:47:28)
Дата	28.10.2025 08:32:16

Re: Тильзитский мир

>>>"Благодаря" творчеству Эйзенштейна и Кукрыниксов - Тевтонский орден прочно ассоциируется с "немцами" (германцами).
>>Объективно, "творчество" появилось не на пустом месте, события первой половины ХХ века сильно этому способствовали, но мы все-таки находимся на историческом форуме, не так ли? А с точки зрения истории на роль "вековых врагов" России значительно больше подходят поляки, турки и шведы.
>
>Шведы то за что?

>Конфликтовали с ними серьезно два столетия из тысячи лет истории Руси и России.
Тут Вас кто-то очень сильно обманул. Смею напомнить Вам про то, что Невская битва случилась до Ледового побоища, первая осада новгородцами Выборга - это конец 13-го века, первый мирный договор между Новгородом и Швецией - 1323 г. в-общем, до появления единого Русского государства боевые действия со шведами велись не менее регулярно, чем с ливонцами.
Впрочем, если даже если не копать так глубоко, то первая русско-шведская война - 1495-1497, потом полвека перерыва, а затем, так сказать, регулярно: с 1550-х по 1809 официально воевали 9 раз. Напомню, что с Пруссией за это время воевали ровно 1 раз.

От	ttt2
К	sas (28.10.2025 08:32:16)
Дата	28.10.2025 18:45:15

Re: Тильзитский мир

>>>Объективно, "творчество" появилось не на пустом месте, события первой половины ХХ века сильно этому способствовали, но мы все-таки находимся на историческом форуме, не так ли? А с точки зрения истории на роль "вековых врагов" России значительно больше подходят поляки, турки и шведы.
>>
>>Шведы то за что?
>
>>Конфликтовали с ними серьезно два столетия из тысячи лет истории Руси и России.
>Тут Вас кто-то очень сильно обманул. Смею напомнить Вам про то, что Невская битва случилась до Ледового побоища, первая осада новгородцами Выборга - это конец 13-го века, первый мирный договор между Новгородом и Швецией - 1323 г. в-общем, до появления единого Русского государства боевые действия со шведами велись не менее регулярно, чем с ливонцами.
> Впрочем, если даже если не копать так глубоко, то первая русско-шведская война - 1495-1497, потом полвека перерыва, а затем, так сказать, регулярно: с 1550-х по 1809 официально воевали 9 раз. Напомню, что с Пруссией за это время воевали ровно 1 раз.

Прочтите внимательно. Разговор идет о том кого считать вековым врагом россии.

То что вы описали больше подходит под определение "пограничные стычки". Даже одному Новгороду, тем более всей Руси шведы никогда серьезно не угрожали.

летописные записи например о том как при взятии Орешка погибло 9 новгородцев не способствуют созданию имиджа врага.

Известная и чтимая нами Невская битва вообще насколько знаю нигде не упоминается как какое то серьезное поражение шведами. Ну помахались и разошлись

В Ледовом побоище шведов не было. В самый тяжелый для России период 150 лет с середины 14 века до упомянутой вами войны 1497 года вообще серьезных стычек не было. Как то не подходит это под "вековой враг"

Действительно в период не два, пусть два с половиной века были очень серьезные войны связанные с усилением как Швеции так и России. с тех пор почти такие два с половиной века не воевали вообще. Вы конечно можете иметь свое мнение, но по мне это не "вековой враг"

С уважением

От	sas
К	ttt2 (28.10.2025 18:45:15)
Дата	28.10.2025 19:54:09

Re: Тильзитский мир

>>>>Объективно, "творчество" появилось не на пустом месте, события первой половины ХХ века сильно этому способствовали, но мы все-таки находимся на историческом форуме, не так ли? А с точки зрения истории на роль "вековых врагов" России значительно больше подходят поляки, турки и шведы.
>>>
>>>Шведы то за что?
>>
>>>Конфликтовали с ними серьезно два столетия из тысячи лет истории Руси и России.
>>Тут Вас кто-то очень сильно обманул. Смею напомнить Вам про то, что Невская битва случилась до Ледового побоища, первая осада новгородцами Выборга - это конец 13-го века, первый мирный договор между Новгородом и Швецией - 1323 г. в-общем, до появления единого Русского государства боевые действия со шведами велись не менее регулярно, чем с ливонцами.
>> Впрочем, если даже если не копать так глубоко, то первая русско-шведская война - 1495-1497, потом полвека перерыва, а затем, так сказать, регулярно: с 1550-х по 1809 официально воевали 9 раз. Напомню, что с Пруссией за это время воевали ровно 1 раз.
>
>Прочтите внимательно. Разговор идет о том кого считать вековым врагом россии.
Я Вам рекомендую сделать тоже самое.

>То что вы описали больше подходит под определение "пограничные стычки".
Еще больше под них подходит все, связанное с Ливонией.

>Даже одному Новгороду, тем более всей Руси шведы никогда серьезно не угрожали.
Т.е. Вы не в курсе, оккупации Новгорода шведами во время Смуты?

>летописные записи например о том как при взятии Орешка погибло 9 новгородцев не способствуют созданию имиджа врага.
А что, никаких других сражений со шведами, кроме взятия Орешка не было?

>Известная и чтимая нами Невская битва вообще насколько знаю нигде не упоминается как какое то серьезное поражение шведами. Ну помахались и разошлись
И что?

>В Ледовом побоище шведов не было.
А зачем им там быть? Там тоже, собственно, ничего экзистенциального не происходило...

>В самый тяжелый для России период 150 лет с середины 14 века до упомянутой вами войны 1497 года вообще серьезных стычек не было.
А с чего Вы определили самый тяжелый для России период именно этот? Когда, собственно, никакой России еще даже не было.

>Как то не подходит это под "вековой враг"
Да уж побольше, чем немцы.

>Действительно в период не два, пусть два с половиной века были очень серьезные войны связанные с усилением как Швеции так и России. с тех пор почти такие два с половиной века не воевали вообще. Вы конечно можете иметь свое мнение, но по мне это не "вековой враг"
Ну, если для Вас "два с половиной века очень серьезных войн" ничего не значат, то я ничего с этим поделать не могу.

От	ttt2
К	sas (28.10.2025 19:54:09)
Дата	28.10.2025 21:21:55

Re: Тильзитский мир

>>То что вы описали больше подходит под определение "пограничные стычки".
>Еще больше под них подходит все, связанное с Ливонией.

С какой стати "еще больше"? Со Швецией борьба шда в основном за Приладожье, Кексгольм и тп. За дань с финнов и карел. Грубо говоря колониальные войны. А с Ливонией все было гораздо серьезнее

> >Даже одному Новгороду, тем более всей Руси шведы никогда серьезно не угрожали.
>Т.е. Вы не в курсе, оккупации Новгорода шведами во время Смуты?

Я и говорил что опасные войны были где то два, два с половиной века. Вы оспаривали. Теперь вы согласны?

>>летописные записи например о том как при взятии Орешка погибло 9 новгородцев не способствуют созданию имиджа врага.
>А что, никаких других сражений со шведами, кроме взятия Орешка не было?

были конечно, но исключая упомянутый мной период острой борьбы мало.

>>Известная и чтимая нами Невская битва вообще насколько знаю нигде не упоминается как какое то серьезное поражение шведами. Ну помахались и разошлись
>И что?

То что не тянут шведы на векового врага.

>>В Ледовом побоище шведов не было.
>А зачем им там быть? Там тоже, собственно, ничего экзистенциального не происходило...

Там все опаснее было. Прямая угроза.

>>В самый тяжелый для России период 150 лет с середины 14 века до упомянутой вами войны 1497 года вообще серьезных стычек не было.
>А с чего Вы определили самый тяжелый для России период именно этот? Когда, собственно, никакой России еще даже не было.

Русь была по крайней мере с 10 века. Тяжелый был потому что единое государство еще только формировалось и было очень уязвимо.

>>Как то не подходит это под "вековой враг"
>Да уж побольше, чем немцы.

Учитывая масштаб нанесенных потерь несравнимо меньше.

>>Действительно в период не два, пусть два с половиной века были очень серьезные войны связанные с усилением как Швеции так и России. с тех пор почти такие два с половиной века не воевали вообще. Вы конечно можете иметь свое мнение, но по мне это не "вековой враг"
>Ну, если для Вас "два с половиной века очень серьезных войн" ничего не значат, то я ничего с этим поделать не могу.

Вы все время пытаетесь спорить сам с собой. Мешать вам сложно.

С того времени прошли века вообще без войн. Без единого погибшего. Какой уже это вековой враг?

С уважением

От	sas
К	ttt2 (28.10.2025 21:21:55)
Дата	28.10.2025 22:34:42

Re: Тильзитский мир

>>>То что вы описали больше подходит под определение "пограничные стычки".
>>Еще больше под них подходит все, связанное с Ливонией.
>
>С какой стати "еще больше"? Со Швецией борьба шда в основном за Приладожье, Кексгольм и тп. За дань с финнов и карел. Грубо говоря колониальные войны. А с Ливонией все было гораздо серьезнее
Ничего подобного. С Ливонией было все точно также.

>> >Даже одному Новгороду, тем более всей Руси шведы никогда серьезно не угрожали.
>>Т.е. Вы не в курсе, оккупации Новгорода шведами во время Смуты?
>
>Я и говорил что опасные войны были где то два, два с половиной века.
Вы оспаривали. Теперь вы согласны?
А давайте-ка Вы как-то сами с собой определитесь, а? Или "опасные войны были где то два, два с половиной века" или "Даже одному Новгороду, тем более всей Руси шведы никогда серьезно не угрожали." Вот как определитесь, тогда и продолжим обсуждение.

>>>летописные записи например о том как при взятии Орешка погибло 9 новгородцев не способствуют созданию имиджа врага.
>>А что, никаких других сражений со шведами, кроме взятия Орешка не было?
>
>были конечно, но исключая упомянутый мной период острой борьбы мало.
А с чего Вы взяли, что мало?

>>>Известная и чтимая нами Невская битва вообще насколько знаю нигде не упоминается как какое то серьезное поражение шведами. Ну помахались и разошлись
>>И что?
>
>То что не тянут шведы на векового врага.
Уж точно тянут побольше немцев.

>>>В Ледовом побоище шведов не было.
>>А зачем им там быть? Там тоже, собственно, ничего экзистенциального не происходило...
>
>Там все опаснее было. Прямая угроза.
Простите, Вы про Ледовое побоище вообще хоть что-то знаете. кроме всем известного фильма Эйзенштейна? Где Вы там прямую угрозу нашли и кому?

>>>В самый тяжелый для России период 150 лет с середины 14 века до упомянутой вами войны 1497 года вообще серьезных стычек не было.
>>А с чего Вы определили самый тяжелый для России период именно этот? Когда, собственно, никакой России еще даже не было.
>
>Русь была по крайней мере с 10 века.
А Россия тут причем?

>Тяжелый был потому что единое государство еще только формировалось и было очень уязвимо.
Т.е. период, когда единого государства не было, Вы считаете более легким? Или период Смуты?

>>>Как то не подходит это под "вековой враг"
>>Да уж побольше, чем немцы.
>
>Учитывая масштаб нанесенных потерь несравнимо меньше.
Вы что именно под "масштабом нанесенных потерь" имеете в виду?

>>>Действительно в период не два, пусть два с половиной века были очень серьезные войны связанные с усилением как Швеции так и России. с тех пор почти такие два с половиной века не воевали вообще. Вы конечно можете иметь свое мнение, но по мне это не "вековой враг"
>>Ну, если для Вас "два с половиной века очень серьезных войн" ничего не значат, то я ничего с этим поделать не могу.
>
>Вы все время пытаетесь спорить сам с собой. Мешать вам сложно.
Если Вы с первого раза не поняли, то мне нетрудно повторить: если для Вас "два с половиной века очень серьезных войн" ничего не значат, то я ничего с этим поделать не могу.

>С того времени прошли века вообще без войн. Без единого погибшего.
И что? Это как-то отменяет прошлое?

>Какой уже это вековой враг?
Самый обычный. И уж точно больше подходящий на эту роль, чем тот, с которым войны были значительно меньший срок, чем " двести с половиной лет".