|
От
|
Prepod
|
|
|
|
К
|
AMX
|
|
|
|
Дата
|
09.09.2026 10:36:46
|
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
|
Re: Да пора
>>На то же, что и в XIX и в XX веке. Без снабжения воевать нельзя никак, никому, даже когда будут друг в друга из бластеров стрелять на вновь открытых планетах , снабжение не потеряет сое значение.
>
>Вам много раз говорили, что вы в логистике не понимаете ничего
Я, в отличии от Вас, снабжением профессионально занимался большую часть трудовой биографии. Так что Ваши потуги поумничать смешны.
>никто не везет из Польше сухпай и патроны 5-ти солдатам на опорнике.
А кстати, покажите свои ниипические познания. Как сухпай с продуктами мэйд ин юкрэйн и патроны болгарского производства в Вашей вселенной попадают на опорник?
> Вам также неоднократно говорили, что в боевых действиях крупных конфликтов, таких как ВОВ, те же мосты имели значения только в моменте.
Во-первых, это ложь. Мосты атаковали даже когда они находились в глубоком тылу.
Во-вторых, Ав опять смешно передершиванте. Речь шла о складах (любых, в т.ч. наливых), которые надо атаковать. Вы сперва занимаересь демагогией про завод, теперь вот мосты.
>Хотя бы потому что их за часы возводили.
Это ложь. 1. Пантонные парки, особенно в тылу, изделия дефицитные. Это в на наступлении, когда наведение переправы предусмотрено планами операции, понтонные парки и необходимые для возведегия переправ материалы в наличии и с запасом. 2 Пропускная способность стационарного моста, особенно ж/д, кратно больше, чем у временных переправ.
> А если взять Донбасс, то хотя бы почитайте документы, там с этих речек "переплюек" наступления начинались и саперы переправы делали десятками за минуты, а не дни, под огнем.
Вы опять о чем-то глубоко своем. То заводы откуда-то взялись, то «речки-переплюйки». Самому придумывать тезис и его опровергать это прекрасная методика дискуссии.
>>Да-да. Совсем ни на что не повлияет и проблем не создаст. Без БК, хавчик и горючего армии звездато воюют. Военные склады поражены, гражданская складская инфраструктура, обеспечивающая снабжение армии, тоже поражена. Как Вы собираетесь предметы снабжения в действующую армию оставлять? Прямо их Польши?
>
>Подозреваю, как и до этого - в основном гражданскими фурами.
Наводящие вопросы звездатому специалисту в логистике. Где фуры загрузятся и как предмет снабжения попадет в место, где загрузится фура? Где фура разгрузится и как предмет снабжения окажется на опорнике в 5 человек? Эта метода с фурами работает когда распределительные склады (например, склад завода кока-кола, ржака-ржака) не атакуются и работают как в мирное время.
>А вы не в курсе до сих пор?
Я ведь не зря спросил, как в Вашей вселенной предметы снабжения попадают на опорник. Фурами, наверное? Прямо из Польши/Румынии/от местного производителя к опорнику подъезжают?
>>Дойдут а) гораздо позже и не смогут сконцентрироваться, например, для констрнаступа ; б) дойдут без большкй части БК и тяжелого вооружения; в) подвергаясь по ходу следования ударам с воздуха. Г) противник лишается важнейшего преимущества - возможность оперативной переброски войс по внутренним линиям.
>
>В ваших фантазиях наверное.
Тотесть пешком войска ходят с той де скоростью, что и на поездах едут?. Какую х…ню только не напишут в сервильном угаре.
>Там довольствие в основном возят для "дружины" на опорнике на самоходных "тачках". И никакого тяжелого вооружения на опорниках никогда и не было. А остальные сидят в 10-20км от этого опорника. Вы похоже до сих пор не в курсе.
То есть по поводу низкой скорости переброски пешком и атак на пешие колонны возражений нет?
А то Вы опять пишете о чем-то глубоко своем.
А то сто в Вашей вселенной у противника вот совсем нет тяжелого вооружения, а единственнвй его тактический прием - сидеть впятером на опорнике, это забавно. Забористая у Вас вселенная.