ВИФ2 NE: Немцы, которых переселяли, точно ни на кого не нападали.

	От	Prepod
	К	Д.И.У.
	Дата	03.09.2026 13:06:29
	Рубрики	Армия; Локальные конфликты;

Немцы, которых переселяли, точно ни на кого не нападали.

>Демографические потери СССР от нападения Германии 27 млн чел. (прямые 20 млн), Польши якобы 6 млн, а сколько потеряно от нападения турок, чтобы требовать "справедливого возмездия"?
Коллективная ответственность народов это вообще плохо по современным меркам.
Только вот а) принцип историзма никто не отменял, б) переселение сообразно новым границам это не ответственность.
Поляки из Восточной Галиции и шумеры из Западной точно ни на кого не нападали, но переселялись.

>Население Стамбула на октябрь 1945 г. - 860 тыс. чел., плюс густонаселенные пригороды и окрестности.
Это прекрасно.
>Примечательно, что "великоросские патриоты", разглагольствуя о священной задаче "освобождения Проливов" (хотя даже местные условные грекохристиане никогда их не просили о таком "освобождении"),
Да и плевать на этих лукавых торгашей. Когда руководители государств начинают верить в пропаганду, всё, пропал дом.
К тому же лично мне идея с Проливами, а главное - её реализация, представляется бесконечным блудом.
Для зверино серьезных гуманистов в сообщении смайлик.
> понимают под ними исключительно Босфор и Дарданеллы.
>А почему не Датские проливы?
Наверное, потому что на Балтике много государств, с которств можно торговать, а Дания не была противником России и проливы не блокировала.
>Стратегически и экономически они важнее. При должной гибкости (уж её у пропагандистов в избытке) можно приплести и какие-нибудь "исконные земли Рюрика".
Можно, только зачем? Нет практического интереса.
>И чому так? Турок-чурок можно (хотя и с ними не задалось), а датчан не комильфо? Да и кишка уж слишком явно тонка.
А что плохого России сделали датчане? Примерно ничего.