|
От
|
AMX
|
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
|
Дата
|
24.08.2026 14:28:08
|
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
|
Re: да, не...
>> За годы конфликта сообщают о нескольких штуках построенных дорогих самолетах. Хотя даже какие то шведы меньшие и дешевые серийно строят и применяют.
>
>злые языки клевещут, что все определяется производством соответствующих рлс.
На фоне неба, не подстилающей поверхности, вполне возможно сделать на коленке с дальнобойностью несколько километров в формфакторе меньше "байрактара". А в его размерах и тем более больше, не имеет смысла, т.к. будет легко бить ПВО и истребители. Хотя для охраны тыла пойдет. Даже, если энергетики для радара не будет хватать, никто не запрещает делать разнесенную систему.
На фоне поверхности я бы сказал технической возможности нет.
Но это чисто теория. На практике сделали бы хотя бы тривиальные вещи, такие как фазовый и доплеровский пеленгатор на небольшом дроне. Это тоже можно сделать и даже "на коленке", но тут что-то в консерватории надо сначала поправить, чтобы оно делалось.
Re: да, не... - tarasv 28.08.2026 14:54:17 (58, 182 b)