ВИФ2 NE: Re: Почти 1.000...

	От	Д.И.У.
	К	badger
	Дата	14.07.2026 01:48:38
	Рубрики	Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Re: Почти 1.000...

>Сбивать fpv-перехватчиками. Другого экономически оправданного способа нет, никакие "панцири", лазерные турели, скорострельные пушки, сетки с аэростатами произвести в необходимом для прикрытия всех ценных объектов в радиусе досягаемости дальнобойных ударных БПЛА противника и технически, и экономически нереально.

Как "fpv-перехватчиками" сбивать ударные дроны самолетного типа, у которых средняя скорость 150-200 км/ч с тенденцией к непрерывному росту. И профиль полета может быть не только у земли, но и высотный.
И остается главная проблема - расчеты "fpv-перехватчиков" придется размещать возле буквально всего, поскольку буквально всё и всюду может в перспективе стать объектами атак. Вплоть до движущихся судов, локомотивов и даже трейлеров.
Причем с огромным запасом, поскольку любой объект может стать целью концентрированной "перенасыщающей" атаки.

Нет, как я уже высказался однажды, реальным надежным средством может стать только мобильная воздушная вынесенная к границам система ПВО. Способная к гибкому маневру ресурсами, своевременному перенаправлению их на места концентрированного прорыва.
Из среднеразмерных долгоиграющих дронов ДРЛО и дронов-перехватчиков. Наиболее рациональное вооружение последних - переделанные из НАР легкие УРВВ с лазерным наведением (по западному опыту, они стоят втрое дешевле при большей эффективной дальности, чем "Игла-В", все еще остающаяся основным противодроновым оружием вертолетов типа Ми-28 и Ка-52).

Иными словами, объектовая ПВО не обеспечивает кардинального решения проблемы, её может решить только зональная ПВО (поражение противника еще на дальних подступах к бесчисленным охраняемым объектам). А зональная ПВО может быть только воздушного базирования.