Там и п.1 и п.2 полная чушь, но почему то всем хочется видеть что я работаю именно по этим лекалам!
хотя я работаю именно по п.4 и все это игнорируют!
>>Я это привёл как пример того, что носитель ЛЮБОГО языка придумает объяснение из своего языка для иноземного названия. > >в контексте дискуссии данный пример не релевантен.
вы это привели потому как я написал что я вепс. только из-за этого! у одного щелкнуло что так нельзя, но этот кто-то не разобрался в вопросе а вы подхватили! ошибочно подхватили!
поэтому я и пытаюсь вам показать, что Зализняк в этом случае учтен и как аргумент против меня - не работает!
>не ставьте проблему с ног на голову. Слова современного языка частично происходят от слов 10 века, какие-то вообще происходят от индоевропейских корней. И говорить "это 10 век", а это "21 век" можно только при наличии нормальных доказательств изменения языка.
я еще раз повторю: слова "ёгна" или "ёгонь" НЕТ в вепском словаре! (есть "jogi" и "jogоi") т.е. перевести с современного НЕТ возможности!
есть общий корень который происходит из праязыка вепсо-угров и означает "речка"
томские ребята взяли из местного и так же фино-угорского! и перевели ровно так же "речка"
потому как это общий и древний корень т.е. именно на него и можно опираться что я и сделал (т.е. я дал перевод не с современного, а привел его пра-основу для этого слова!)
------------------------------------------- вы упорно не хотели читать то что вам пишут! может сейчас прочитаете? (внимательно!) -------------------------------------------
и все это - я писал! но меня Зализняком опровергали... до сих пор не понимаю, при чем тут Зализняк...