|
От
|
Slick
|
|
|
|
К
|
Моцарт
|
|
|
|
Дата
|
17.11.2025 23:23:48
|
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII;
|
|
|
Re: Вопрос про...
>На русско-японской войне пулеметы впервые использовались в широкомасштабных боевых действиях.
>В обеих армиях находились иностранные наблюдатели.
>Писали отчёты.
>Прошло девять лет: пехота густыми толпами прёт в лоб на пулеметы и несет страшные потери.
>Спрашивается: почему никто не подумал создать какие-то правила или структуры для борьбы с пулеметными точками?
>Артподготовка ведётся по вражеской линии в целом. В ходе атаки обрабатываются резервы. Почему не выделить что-то (орудие, пулемет), чьей задачей будет не отвлекаясь ни на что и не ожидая приказов и просьб просто мониторить выделенный участок и как только пулемёт обнаружит себя (а это не очень скрытное оружие) работать по нему.
>Хорошо, нет ничего. Но можно выделить (заранее) группу бойцов с винтовками, которая не бежит со всеми в атаку, а методично обстреливает обнаруженную пулеметную точку. Конечно, чудес в виде прямого поражения пулемета ждать не следует, но работу расчёта можно сделать некомфортной. А иначе получается Анка-пулеметчица: баба расстреляла целый полк, а по ней никто не сделал и выстрела. Или "28 панфиловцев", где с открытой позиции, почти в упор, пулеметчик косит и косит, немцы либо мечутся, либо смотрят из танков за избиением.
>Я не призываю всех сразу переключаться на борьбу с ожившим пулеметом, есть у атакующих масса иных дел. Но выделить-то небольшие средства, освобождённые от иных забот можно же?
Расстояние, средства наблюдения и связи. Общая образованность личного состава
Re: Вопрос про... - Prepod 18.11.2025 09:37:58 (393, 1747 b)