|
От
|
Forger
|
|
|
|
К
|
Nagel
|
|
|
|
Дата
|
30.10.2025 08:25:42
|
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
|
Re: Глубокомысленный, но...
>>Вообще, интересно, применяли бы танки как это вообще определяют Уставы СВ,а не в аптекарских масштабах, был бы другой результат?
>Для этого нет столько танков, танковые запасы СССР в прошлом. Да и применять не умеют.
Вот с этого и надо Балуевскому начинать, который Генштабом командовал 4 года.
>>Да, с потерями в 50 процентах от атакующих, но с прорывом на оперативный простор, когда расчеты дронов просто не успевали бы находить и идентифицировать цели?
>
>Танки закончатся раньше. Собственно, и в годы ВОВ, прорыв обороны делали пехотные части, в него уже вводились танковые соединения.
>Для этого нужно сосредоточить большие танковые соединения, вблизи фронта. Их сосредоточение и подвоз топлива будут выявлены на ранних стадиях. И будут целью номер 1 для артиллерии и ФПВ...
Ну а раньше без дронов, что хотели протипоставить практике "борьбы со вторыми эшелонами".
>>Или чтобы ВВС не бросали бомбы из-за ЛБС, а изолировали ТВД, не позволяя подвозить те самые дроны?
>Так они пробовали, а их сбивать стали, а подавить ПВО не умеют.
Опять же дело не в дронах
>>Ведь не Дай Бог столкнуться с американской армией
>Без комментариев а то наверное посадят.
Могут
Re: Глубокомысленный, но... - Nagel 30.10.2025 15:46:19 (311, 1596 b)
Re: Глубокомысленный, но... - jazzist 30.10.2025 17:15:14 (287, 530 b)