Ре: какая скорость...
>>кто бы еще наращивать запретил?
>
>"Дж. К. Гэлбрейт, один из членов команды USSBS, позже писал в своих мемуарах, что человеко-часы, самолеты и бомбы «обошлись американской экономике гораздо больше, чем Германии». ВВС союзников и сами подсчитали, какую долю национальных усилий можно отнести на счет бомбардировок. В британском случае эта доля составила 7 % от всех человеко-часов, в американском случае - примерно 12 % от расходов военного времени. "
Но в чем здесь проблема?
Тот дело в том что запасы полезных ископаемых не могли быть исчерпаны (конечно можно перегнуть палку с экономией на их добыче), единственный ресурс который может быть исчерпан это людской.
Соответственно американские и английские стратегические бомбардировщики давали им стратегическое преимущество в войне на истощение.
Города, крупные населённые пункты, центры нахождения людских ресурсов.
Стратегические бомбардировщики позволяли рискуя минимум собственых людских ресурсов атаковать многократно больше людских ресурсов противника.
Инструмент победы в войне ресурсов.
Ре: какая скорость... - Alex Medvedev 23.09.2025 14:54:10 (92, 574 b)
Ре: какая скорость... - Alex Medvedev 27.09.2025 06:26:24 (52, 847 b)