|
От
|
AMX
|
|
|
|
К
|
VLADIMIR
|
|
|
|
Дата
|
16.09.2025 13:33:34
|
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
|
Re: устал в...
>Вы почитайте мемуары, например, Брюхова, а лучше посмотрите советский фильм НА ПУТИ В БЕРЛИН. В нем есть сцена, когда танкист объясняет, почему люди не хотят идти в атаку, говоря, что война кончается, и умирать неохота. И политработник (или просто старший офицер) понимает это, исходя из дальнейших его действий.
А мой дед получил вторую "За Отвагу", потому что в боях в Бреслау полез в горящие танки вытаскивать танкистов.
Это уже Берлин взят на минутку, и "война кончилась". Он всю войну, был призван 30 июня 1941г, прошел в 222 отдельно танковом полку/бригаде сапером. Наверное он полез вытаскивать своих товарищей, и потому что "война кончилась", а они горят.
Поэтому надо поаккуратнее с "не хотят идти в атаку".
>Что касается тыла, то страна была просто истощена и разорена. Мужиков выкосило, на 5 молодых женщин приходился один парень. У станков стояли 13-14 летние ребята. Я уже не говорю про постоянную голодуху.
>Люди - это не стадо баранов и не быдло, из которого можно непрерывно выжимать все соки.
Ну это снова позиция резунизма с изначальной установкой агрессивности СССР и придумывании предлогов почему его мнимая агрессивность не нашла развития.
Агрессия не у СССР, Англия очень хотела воевать дальше и столкнуть США с СССР, они и сейчас этим же занимаются.
Поэтому у этой альтернативки разумное развитие в агрессии запада. А тут хочешь, не хочешь воевать придется.
Re: устал в... - VLADIMIR 16.09.2025 13:51:34 (248, 2068 b)
Re: 80 лет... - VLADIMIR 16.09.2025 21:35:48 (243, 871 b)