> Т е обывательское понимание Суворова, это "может он в деталях и гнал, но по сути верно, т к агрессивность режима большевиков общеизвестна". И ведь не поспоришь
>Да нет, поспорить как раз можно. Толку, только вот не будет.
ИМХО можно, если агрессивность Сталина рассмотривать, как активную оборону.
>>Поэтому, ИМХО критика Суворова должна идти в другое русло:
>
>То что вы предлагаете это не критика, а контр-пропаганда.
В общем, наверное да. Но ведь Тень Победы, это тоже пропаганда, а не историческое исследование.
>ИМХО можно, если агрессивность Сталина рассмотривать, как активную оборону.
Поспорить можно с утверждением об агрессивной СУЩНОСТИ режима. С тем, что СССР в отдельные периоды времени проводил экспансионистскую (= агрессивную) внешнюю политику поспорить нельзя.
"Активная оборона" - это отмазка любого агрессора :-). На самом деле проблема в том, что слово "агрессивный" после двух мировых войн обросло несколько специфической и негативной эмоциональной нагрузкой. Поэтому патриотично настроенная душа слово "агрессивный" для отечественной политики неприемлет, полагая, что это ставит СССР на одну доску с гитлеровской Германией. Но стоит отметить, что немцев-то засудили и загнобили за беспредел (= развязывание Мировой войны и поведение в ходе этой войны), а не за экспансионистскую политику, которая в принципе есть признак любой мировой державы.
>В общем, наверное да. Но ведь Тень Победы, это тоже пропаганда, а не историческое исследование.
Все книги Суворова - пропаганда, а не историческое исследование.
>>ИМХО можно, если агрессивность Сталина рассмотривать, как активную оборону.
>
>Поспорить можно с утверждением об агрессивной СУЩНОСТИ режима. С тем, что СССР в отдельные периоды времени проводил экспансионистскую (= агрессивную) внешнюю политику поспорить нельзя.
Справедливое уточнение.
>"Активная оборона" - это отмазка любого агрессора :-). На самом деле проблема в том, что слово "агрессивный" после двух мировых войн обросло несколько специфической и негативной эмоциональной нагрузкой. Поэтому патриотично настроенная душа слово "агрессивный" для отечественной политики неприемлет, полагая, что это ставит СССР на одну доску с гитлеровской Германией. Но стоит отметить, что немцев-то засудили и загнобили за беспредел (= развязывание Мировой войны и поведение в ходе этой войны), а не за экспансионистскую политику, которая в принципе есть признак любой мировой державы.
Как насчет слова "превентивный?" Израильтяне его юзают относительно 67го года, в США относительно нынешней ситуации с Ираком и т п.
>>В общем, наверное да. Но ведь Тень Победы, это тоже пропаганда, а не историческое исследование.
>
>Все книги Суворова - пропаганда, а не историческое исследование.
Разумеется, но Тень Победы уже без претензии на историческое исследование.