От Лис
К Гегемон
Дата 16.03.2005 23:41:01
Рубрики Современность; Униформа;

Re: Это произошло

>Нет, не забыл. Я ее сам носил. Но это - никак не "повседневная" форма.

Вообще-то были места, где она была вполне себе повседневной.

>Вы же знаете, для солдата постираться - проблема, решаемая только за счет боеготовности.

Когда выдавали по одному комплекту х/б на полгода (а то и год) -- да, была проблема. Сейчас проще (хотя тут все зависит от того. как это дело старшина подразделения организует -- есть места, где вполне себе нормально организована стирка обмундирования в прачечных, а кое-где даже стиральные машинки в умывальниках стоят...)

>Сравните чистую х/б рубашку со смесовой. На природе ее еще можно носить, но в городской атмосфере - пытка. А офицерам предписано.

Вообще-то это зависит не столько от атмосферы, сколько от того, чем человек занят. Уверяю вас, сидеть за столом в штабе в такой рубашке куда как легче, чем, например, заниматься с л/с в поле...

>А я-таки про повседневную носку. Солдат должен выглядеть красиво, и ради специфической "красоты" товарищи по оружию превращали повседневную форму в одеяние, непригодное для работы.

Извините, если у этих деятелей столь специфическое понимание "красоты", то им и сто дополнительных комплектов формы не помогут. Они их точно так же изуродуют.
От wolfschanze
К Лис (16.03.2005 23:41:01)
Дата 16.03.2005 23:50:11

Re: Это произошло


>Когда выдавали по одному комплекту х/б на полгода (а то и год) -- да, была проблема. Сейчас проще (хотя тут все зависит от того. как это дело старшина подразделения организует -- есть места, где вполне себе нормально организована стирка обмундирования в прачечных, а кое-где даже стиральные машинки в умывальниках стоят...)
--У нас камуфляж на полгода выдавали, но нам еще выдавали "рабочую форму", черные брюуи и куртка, внизу куртки манжет, два врезных кармана. При стирке мы ее совершенно спокойно носили, а в Таджике только в ней и зажигали, камуфляж только на боевой.
>>Сравните чистую х/б рубашку со смесовой. На природе ее еще можно носить, но в городской атмосфере - пытка. А офицерам предписано.
>
>Вообще-то это зависит не столько от атмосферы, сколько от того, чем человек занят. Уверяю вас, сидеть за столом в штабе в такой рубашке куда как легче, чем, например, заниматься с л/с в поле...

>>А я-таки про повседневную носку. Солдат должен выглядеть красиво, и ради специфической "красоты" товарищи по оружию превращали повседневную форму в одеяние, непригодное для работы.
>
>Извините, если у этих деятелей столь специфическое понимание "красоты", то им и сто дополнительных комплектов формы не помогут. Они их точно так же изуродуют.
От Лис
К wolfschanze (16.03.2005 23:50:11)
Дата 16.03.2005 23:53:43

Re: Это произошло

>--У нас камуфляж на полгода выдавали, но нам еще выдавали "рабочую форму", черные брюуи и куртка, внизу куртки манжет, два врезных кармана. При стирке мы ее совершенно спокойно носили, а в Таджике только в ней и зажигали, камуфляж только на боевой.

Примерно то же самое. Только в качестве рабочей у нас обычное "ушастое" х/б было (оченно прикольно смотрелось с ботинками ;о)) А на боевые -- "горка". Соответственно камуфло или афганка (у кого что было) использовалось только как повседневка в ППД.
От Гегемон
К Лис (16.03.2005 23:41:01)
Дата 16.03.2005 23:47:09

Re: Это произошло

>Когда выдавали по одному комплекту х/б на полгода (а то и год) -- да, была проблема. Сейчас проще (хотя тут все зависит от того. как это дело старшина подразделения организует -- есть места, где вполне себе нормально организована стирка обмундирования в прачечных, а кое-где даже стиральные машинки в умывальниках стоят...)
Прогресс!

>Вообще-то это зависит не столько от атмосферы, сколько от того, чем человек занят. Уверяю вас, сидеть за столом в штабе в такой рубашке куда как легче, чем, например, заниматься с л/с в поле...
Я подозреваю, в х/б сидеть еще проще. Его с утра гладить не надо :)

>Извините, если у этих деятелей столь специфическое понимание "красоты", то им и сто дополнительных комплектов формы не помогут. Они их точно так же изуродуют.
Я этот подход, когда ушивается все, кроме портянок, и сгибается все, кроме звездочки на пилотке, не приветствую. Но у повседневной и полевой одежды в корне разное предназначение. И повседневная форма должна быть достаточно эстетичной. На камуфяже трудно разместить любые знаки корпоративного отличия - не смотрятся они там, не должно их там быть. Не монтируются
От Лис
К Гегемон (16.03.2005 23:47:09)
Дата 16.03.2005 23:50:18

Re: Это произошло

>Я подозреваю, в х/б сидеть еще проще. Его с утра гладить не надо :)

Ой, правда что-ли? А через пару-тройку дней у вас образуются совершенно замечательные пузыри на коленках и отвиснет зад. В честь чего, как только будете замечены в коридоре кем-нибудь из начальства, получите свой заслуженный "эцих с гвоздями" (с) ;о))
От Гегемон
К Лис (16.03.2005 23:50:18)
Дата 17.03.2005 00:02:03

Re: Это произошло

>Ой, правда что-ли? А через пару-тройку дней у вас образуются совершенно замечательные пузыри на коленках и отвиснет зад. В честь чего, как только будете замечены в коридоре кем-нибудь из начальства, получите свой заслуженный "эцих с гвоздями" (с) ;о))
Сие зависит от покроя х/б. А вытянуть колени замечательно можно и на шерстяной ткани
От Лис
К Гегемон (17.03.2005 00:02:03)
Дата 17.03.2005 00:08:27

Re: Это произошло

>Сие зависит от покроя х/б. А вытянуть колени замечательно можно и на шерстяной ткани

В основном таки от "гладить/не гладить".
От Гегемон
К Лис (17.03.2005 00:08:27)
Дата 17.03.2005 00:15:41

Re: Это произошло

>>Сие зависит от покроя х/б. А вытянуть колени замечательно можно и на шерстяной ткани
>В основном таки от "гладить/не гладить".
Речь-то шла о форменной "повседневной" рубашке. Ее гладить нужно обязательно. А толстую куртку - нет.
От Лис
К Гегемон (17.03.2005 00:15:41)
Дата 17.03.2005 00:28:42

Re: Это произошло

>Речь-то шла о форменной "повседневной" рубашке. Ее гладить нужно обязательно. А толстую куртку - нет.

Ну значит будете иметь пузыри на локтях. Только и делов-то.