От Олег К
К yaejom
Дата 29.01.2003 20:29:39
Рубрики WWI;

Местами забавно.

А вот здесь вопиющее противоречие.
+++
Что мы имеем в результате? Вероятнее всего, немцы не начинают войну против Франции немедленно, ибо изменение стратегической обстановки потребует от них пересмотра прежних планов. Кроме того, они должны будут учитывать возможную реакцию Англии и США. Поэтому, поначалу немцы просто выбивают из Французов уступки. Франция ускоренно милитаризуется, укрепляя армию на английские и американские кредиты.
+++

Если уж немцы напали имея Россию в противниках, то что заставит их наконец разделаться с Францией имея Россию в союзниках? Действительно французам пришлось бы идти на такие уступки, после которых не могло быть речи ни о какой усиленной милитаризации.
От yaejom
К Олег К (29.01.2003 20:29:39)
Дата 30.01.2003 11:26:21

Re: Местами забавно.


>+++

>Если уж немцы напали имея Россию в противниках, то что заставит их наконец разделаться с Францией имея Россию в союзниках? Действительно французам пришлось бы идти на такие уступки, после которых не могло быть речи ни о какой усиленной милитаризации.
 Я исхожу из того, что в создавшейся ситуации немцы получают такое очевидное преимущество, что могут добиться требуемых уступок от Франции просто пригрозив войной. Сама Франция против Германии не выстоит, это признавалось тогда всеми, а оставшиеся у французов союзники не имеют серьезных сухопутных сил. Поэтому Франция будет вынуждена идти на уступки - главное чтобы требования были в рамках разумного. То есть, проще всего для немцев просто поэтапно выдвигать французам ультимативные требования, которые Парижу придется выполнять. Это могут быть требования, касающиеся политических (но не территориальных) уступок в Европе, торговых отношений, и (вероятно, самое главное) уступка немцам части французских колоний в Африке и на Тихом Океане.
ИМХО для немцев такой вариант постепенной бескровной экспансии выигрышнее, чем война.

С уважением,
Василий
От Kimsky
К yaejom (30.01.2003 11:26:21)
Дата 30.01.2003 12:54:27

Re: Местами забавно.

Hi!

> Я исхожу из того, что в создавшейся ситуации немцы получают такое очевидное преимущество, что могут добиться требуемых уступок от Франции просто пригрозив войной. Сама Франция против Германии не выстоит, это признавалось тогда всеми,

Последнее утверждение спорно. Французы, например, не были в этом так уж уверены.

>Поэтому Франция будет вынуждена идти на уступки - главное чтобы требования были в рамках разумного.

Тоже не факт. Всегда может взыграть гонор - а его в те годы у французских политиков было поболе, чем в 1940.

>То есть, проще всего для немцев просто поэтапно выдвигать французам ультимативные требования, которые Парижу придется выполнять.

Французы могут прекрасно понять, что если сегодня ультиматум требует разоружения приграничных крепостей или передачи колонии - то завтра в требования будут включена сдача оружия французской армией на пункты, расположенные там-то и там-то, и назначение военным губернатором Парижа немецкого офицера. И предпочесть начать войну немедля. Другое дело, что их мысли могут сразу обратиться к организации обороны... но отсупать они скорее всего не будут.

> ИМХО для немцев такой вариант постепенной бескровной экспансии выигрышнее, чем война.

Согласятся ли французы? Согласие на это - верный путь к утере суверенитета. От того, что эта утеря будет постепенной - слаще она не становится.
От AndrewN
К Олег К (29.01.2003 20:29:39)
Дата 30.01.2003 10:10:13

Re: Местами забавно.

А, действительно, почему бы немцам не напасть на Францию.
И будет как во ВМВ. Немцы хозяева на континенте и Россия остается одна перед Германией-Австрией-Турцией.
:-((

>Если уж немцы напали имея Россию в противниках, то что заставит их наконец разделаться с Францией имея Россию в союзниках? Действительно французам пришлось бы идти на такие уступки, после которых не могло быть речи ни о какой усиленной милитаризации.