От Claus
К KJ
Дата 24.01.2024 17:17:40
Рубрики Прочее; Современность;

Re: Современный вариант...

>Вы просто не в курсе реальных систем управления, они вылизываются до эксплуатации.
>Также и с системой управления войсками : никто не разрешит массово поставить в войска сырое изделие.
>Его нужно отработать в узком кругу. , на это нужно время.
>Так что руководитель Яндекса тут не поможет,девять беременных не родят ребёнка через месяц.
>Поэтому ваши рассуждения порочный изначально.
Это глупость. Не идеальная система это гораздо лучше чем ничего или что то просто неработоспособное.
А за полгода-год что то работающее сделать было вполне возможно.
От KJ
К Claus (24.01.2024 17:17:40)
Дата 24.01.2024 21:37:33

Re: Современный вариант...

>>Вы просто не в курсе реальных систем управления, они вылизываются до эксплуатации.
>>Также и с системой управления войсками : никто не разрешит массово поставить в войска сырое изделие.
>>Его нужно отработать в узком кругу. , на это нужно время.
>>Так что руководитель Яндекса тут не поможет,девять беременных не родят ребёнка через месяц.
>>Поэтому ваши рассуждения порочный изначально.
>Это глупость. Не идеальная система это гораздо лучше чем ничего или что то просто неработоспособное.
Глупость, это рассуждать о том, чего не понимаешь. ваши рассуждения - яркий пример.

>А за полгода-год что то работающее сделать было вполне возможно.
Яндекс сделали за 20 лет.
От Iva
К KJ (24.01.2024 21:37:33)
Дата 24.01.2024 21:48:08

Re: Современный вариант...

Привет!

>>А за полгода-год что то работающее сделать было вполне возможно.
>Яндекс сделали за 20 лет.

так когда начинался Яндекс большинства имеющихся технологий не было.
А сейчас они уже есть. И есть опыт разработки Яндекса.

Владимир
От dap
К Iva (24.01.2024 21:48:08)
Дата 25.01.2024 18:16:17

Re: Современный вариант...

>так когда начинался Яндекс большинства имеющихся технологий не было.
Какой нафиг Яндекс? Яндекс это компания с целым пучком продуктов. Вы о каком говорите?
От Iva
К dap (25.01.2024 18:16:17)
Дата 25.01.2024 19:35:59

Re: Современный вариант...

Привет!

>>так когда начинался Яндекс большинства имеющихся технологий не было.
>Какой нафиг Яндекс? Яндекс это компания с целым пучком продуктов. Вы о каком говорите?

о всем.

Владимир
От dap
К Iva (25.01.2024 19:35:59)
Дата 25.01.2024 23:05:14

Re: Современный вариант...

>о всем.
Каким боком большинство продуктов Яндекса к обсуждаемой задаче?
Клаус про Яндекс-Такси говорил.
От Iva
К dap (25.01.2024 23:05:14)
Дата 26.01.2024 02:15:03

Re: Современный вариант...

Привет!

>Каким боком большинство продуктов Яндекса к обсуждаемой задаче?
>Клаус про Яндекс-Такси говорил.

а яндекс карты - они безусловно не при чем :)
а хранение больших массивов информации и их анализ - тоже не при чем?

почему обсуждается только верхний слой? Без нижних слоев - ни фига работать не будет.
и всякое распознавание они тоже используют.


Владимир
От dap
К Iva (26.01.2024 02:15:03)
Дата 26.01.2024 16:32:57

Re: Современный вариант...

>а яндекс карты - они безусловно не при чем :)
Это тоже самое что и Яндекс-Такси. Они построены поверх карт.

>а хранение больших массивов информации и их анализ - тоже не при чем?
Это общие слова ни о чем. Яндекс не занимается системами хранения данных.
И база данных не обязательно яндексовая. В тех проектах где я видел работу с бигдата были не яндексовские решения.

>почему обсуждается только верхний слой? Без нижних слоев - ни фига работать не будет.
Потому что была задана такая тема. Хотите про бигдату - открывайте свою.

>и всякое распознавание они тоже используют.
Тут и опенсорса за глаза. Решается конкретная задача, а не вообще.
От Claus
К dap (26.01.2024 16:32:57)
Дата 28.01.2024 00:22:29

Re: Современный вариант...

>Это общие слова ни о чем. Яндекс не занимается системами хранения данных.
>И база данных не обязательно яндексовая. В тех проектах где я видел работу с бигдата были не яндексовские решения.
Нафига там бигдата? Это не гражданские с десятками/сотнями миллионов пользователей.
Военных целей там будут тысячи, максимум десятки тысяч (если долго хранить неподтвержденную информацию).
Для этого простенькой БД хватит и слабенького сервера.
От Iva
К Claus (28.01.2024 00:22:29)
Дата 28.01.2024 16:31:40

Re: Современный вариант...

Привет!

>Военных целей там будут тысячи, максимум десятки тысяч (если долго хранить неподтвержденную информацию).
>Для этого простенькой БД хватит и слабенького сервера.

это вы про какой уровень? Бригада - может быть.


Владимир
От dap
К Claus (28.01.2024 00:22:29)
Дата 28.01.2024 15:49:57

Re: Современный вариант...

>Нафига там бигдата? Это не гражданские с десятками/сотнями миллионов пользователей.
Это вы Иву спросите зачем там бигдата.

>Военных целей там будут тысячи, максимум десятки тысяч (если долго хранить неподтвержденную информацию).
Ну например про анализ первичных данных (изображений с дронов например) для выявления замаскированных объектов. То за что вы ратуете.

>Для этого простенькой БД хватит и слабенького сервера.
Это должна быть распределенная база с сложными механизмами репликации. Потому что каналы в условиях маскирования связи и РЭБ противника будут не очень.
От АМ
К Claus (28.01.2024 00:22:29)
Дата 28.01.2024 00:32:04

Ре: Современный вариант...

>>Это общие слова ни о чем. Яндекс не занимается системами хранения данных.
>>И база данных не обязательно яндексовая. В тех проектах где я видел работу с бигдата были не яндексовские решения.
>Нафига там бигдата? Это не гражданские с десятками/сотнями миллионов пользователей.
>Военных целей там будут тысячи, максимум десятки тысяч (если долго хранить неподтвержденную информацию).
>Для этого простенькой БД хватит и слабенького сервера.

даже сотни а не тысячи
От KJ
К Iva (24.01.2024 21:48:08)
Дата 25.01.2024 06:57:18

Re: Современный вариант...

>Привет!

>>>А за полгода-год что то работающее сделать было вполне возможно.
>>Яндекс сделали за 20 лет.
>
>так когда начинался Яндекс большинства имеющихся технологий не было.
>А сейчас они уже есть. И есть опыт разработки Яндекса.
Так от(аживать нужно. Никто же не отлаживает систему управления самолётом в коммерческих рейсах.
От Iva
К KJ (25.01.2024 06:57:18)
Дата 25.01.2024 12:46:18

Re: Современный вариант...

Привет!

>Так от(аживать нужно. Никто же не отлаживает систему управления самолётом в коммерческих рейсах.

это две огромные разницы - технические системы и системы где активно действую тысячи людей.

но понятно, ничего кроме железа наши военные разработчики разработать не могут, потому что им это в мозги не вмещается. Они не понимают - как это сделать :(

поэтому мы обречены на войну слепыми со зрячими :( На войну говорящих и слышащих с глухими и немыми.
Можно вспомнить 1941 год и одна передающая станция на 9 самолетов :(

Владимир
От dap
К Iva (25.01.2024 12:46:18)
Дата 25.01.2024 18:18:06

Re: Современный вариант...

>Можно вспомнить 1941 год и одна передающая станция на 9 самолетов :(
Какое это имеет отношение к 1941 году? Кто-то в 1941 году считал что на танках и самолетах не нужны приемо-передающие радиостанции?
Вы херню генерите сознательно или у вас это непроизвольно получается?
От Iva
К dap (25.01.2024 18:18:06)
Дата 25.01.2024 19:36:44

Re: Современный вариант...

Привет!

>Какое это имеет отношение к 1941 году? Кто-то в 1941 году считал что на танках и самолетах не нужны приемо-передающие радиостанции?

тогда хоть понимали, но не делали.
а сейчас и понимать не хотят.

Владимир
От dap
К Iva (25.01.2024 19:36:44)
Дата 25.01.2024 23:04:04

Re: Современный вариант...

>тогда хоть понимали, но не делали.
И понимали и делали, просто делалка еще не отросла. Сколько смогли, столько и сделали.

>а сейчас и понимать не хотят.
Не верно. Нет никаких ОНИ, которые понимают и не хотят. Есть те кто понимает и хочет, но не может, потому что его никто не спрашивает и не слушает. Есть те кто понимает и не хочет, потому что ему хотеть это не выгодно. Есть такие кто не понимает и не хочет понимать, а еще больше не хочет чтобы что-то поняло верхнее начальство.
А есть верхнее начальство которое очень хочет понять, но не может, потому что см. выше. При этом оно само эту систему, которая мешает ему понять, строило или скорее попустительствовало ее формированию. Ну и плюс само профнепригодно, т.к. не знает базовых принципов оценки деятельности подчиненных. И потому не может отличить правдивую информацию от дезы.