От МУРЛО
К john1973
Дата 14.10.2023 13:24:24
Рубрики Танки; Армия;

Скорее всего из военного училища или академии какой.(+)

в свое время можно было передавать первые машины для организации учебного процесса.

Но сам факт появления 70 и 90 в войсках прискорбен.
От john1973
К МУРЛО (14.10.2023 13:24:24)
Дата 14.10.2023 13:38:17

Re: Скорее всего...

>в свое время можно было передавать первые машины для организации учебного процесса.
Примерно то же подумалось, вместе с музеем арзамасского завода и пр., ну и с отстоем на полигонах
>Но сам факт появления 70 и 90 в войсках прискорбен.
То что семидесятки с хранения могли пропустить через заводской капремонт это понятно и естественно, времени прошло на это предостаточно. Вот как доводили по сути опытные машины бтр-90 до кондиции, наверное с мучениями. Они жеж наверняка полностью единичные-уникальные как по конструкции, так и по комплектации каждой машины. Зачем это было надо, кроме амбиций промышленности, выпихнувшей бтр-90 на войну, лично мне непонятно. Конечно это только мое мнение
От Nagel
К john1973 (14.10.2023 13:38:17)
Дата 14.10.2023 16:54:01

Re: Скорее всего...

>>в свое время можно было передавать первые машины для организации учебного процесса.
>Примерно то же подумалось, вместе с музеем арзамасского завода и пр., ну и с отстоем на полигонах
>>Но сам факт появления 70 и 90 в войсках прискорбен.
>То что семидесятки с хранения могли пропустить через заводской капремонт это понятно и естественно, времени прошло на это предостаточно. Вот как доводили по сути опытные машины бтр-90 до кондиции, наверное с мучениями. Они жеж наверняка полностью единичные-уникальные как по конструкции, так и по комплектации каждой машины. Зачем это было надо, кроме амбиций промышленности, выпихнувшей бтр-90 на войну, лично мне непонятно. Конечно это только мое мнение
Затем что БТР нет. Один завод покрыть потребности армии не может. Вот и используют эрзацы (мтлб с морскими старыми 25 мм пушками), трофеи и т. Д.
От john1973
К Nagel (14.10.2023 16:54:01)
Дата 14.10.2023 22:00:41

Re: Скорее всего...

>Затем что БТР нет. Один завод покрыть потребности армии не может. Вот и используют эрзацы (мтлб с морскими старыми 25 мм пушками), трофеи и т. Д.
Так бтр-90 в кино с "бережком" никакой не бтр по факту, это натуральный колесный легкий танк с броней на уровне бмп-3 и даже выше и вооружением на том же уровне (а если предположить что и артиллерийский вариант с соткой там же, то все еще более логично складывается). Уверенность 146% что на нем не обычная пехота катается. Версия про новых чвк очень убедительно поясняет появление этих машин на фронте. И напрямую с заводом на капремонт и последующее сопровождение заводской бригадой смогут легко договориться, и уникальность машин им не препятствие, поскольку много брони им явно не требуется
От МУРЛО
К john1973 (14.10.2023 13:38:17)
Дата 14.10.2023 13:47:10

Re: Скорее всего...


>Вот как доводили по сути опытные машины бтр-90 до кондиции, наверное с мучениями. Они жеж наверняка полностью единичные-уникальные как по конструкции, так и по комплектации каждой машины. Зачем это было надо, кроме амбиций промышленности, выпихнувшей бтр-90 на войну, лично мне непонятно.

Скорее всего он был условно боеспособен, если простоял в боксе ввуза. Понятно, что его бросят при первой же поломке.

Зачем это было надо - затем что новенькой техники побросали умопомрачительное количество. Теперь будет БТР-70, если 82 были не нужны.
От Slick
К МУРЛО (14.10.2023 13:47:10)
Дата 14.10.2023 13:55:51

Re: Скорее всего...


>>Вот как доводили по сути опытные машины бтр-90 до кондиции, наверное с мучениями. Они жеж наверняка полностью единичные-уникальные как по конструкции, так и по комплектации каждой машины. Зачем это было надо, кроме амбиций промышленности, выпихнувшей бтр-90 на войну, лично мне непонятно.
>
>Скорее всего он был условно боеспособен, если простоял в боксе ввуза. Понятно, что его бросят при первой же поломке.

>Зачем это было надо - затем что новенькой техники побросали умопомрачительное количество. Теперь будет БТР-70, если 82 были не нужны.

А где брошенные 82? Один по фото был в весной 2022.

От МУРЛО
К Slick (14.10.2023 13:55:51)
Дата 14.10.2023 14:12:21

Re: Скорее всего...

>А где брошенные 82? Один по фото был в весной 2022.

Вот один и потеряли.
От Slick
К МУРЛО (14.10.2023 14:12:21)
Дата 14.10.2023 14:18:54

Re: Скорее всего...

>>А где брошенные 82? Один по фото был в весной 2022.
>
>Вот один и потеряли.

Именно. БТР82 у ВСУ давно не светились. Похоже их потеряно меньше из-за высокой надежности.
От ZLO
К Slick (14.10.2023 14:18:54)
Дата 14.10.2023 14:36:22

Re: Скорее всего...

>Именно. БТР82 у ВСУ давно не светились. Похоже их потеряно меньше из-за высокой надежности.

Последний в ЛА стоит с датой 2023-08-08. Это давно ?
У них в трофеях записано болше сотни. Например, в Изюме осени 22-ого - 17.
Количество ходовых неизвестно.
От Slick
К ZLO (14.10.2023 14:36:22)
Дата 14.10.2023 15:29:01

Re: Скорее всего...

>>Именно. БТР82 у ВСУ давно не светились. Похоже их потеряно меньше из-за высокой надежности.
>
>Последний в ЛА стоит с датой 2023-08-08. Это давно ?
>У них в трофеях записано болше сотни. Например, в Изюме осени 22-ого - 17.
>Количество ходовых неизвестно.

Давно. И всего в потерях ВСУ два БТР82а на фоне 8 Т72Б3(и Б3М).
От ZLO
К Slick (14.10.2023 15:29:01)
Дата 14.10.2023 16:30:20

Re: Скорее всего...

>Давно. И всего в потерях ВСУ два БТР82а на фоне 8 Т72Б3(и Б3М).

Ну, Т-72 тех модификации и захвачено болше на треть.
А дальше уже сам тезис о пропорциональности потерь трофейной течники нуждается в доказательствах.
От Slick
К ZLO (14.10.2023 16:30:20)
Дата 14.10.2023 16:35:19

Re: Скорее всего...

>>Давно. И всего в потерях ВСУ два БТР82а на фоне 8 Т72Б3(и Б3М).
>
>Ну, Т-72 тех модификации и захвачено болше на треть.
>А дальше уже сам тезис о пропорциональности потерь трофейной течники нуждается в доказательствах.
У вас есть источник по потерям ВС РФ? Поделитесь, пожалуйста. LA их не публикует. (лучше личным сообщением наверное)
От Slick
К john1973 (14.10.2023 13:38:17)
Дата 14.10.2023 13:45:13

Re: Скорее всего...

>>в свое время можно было передавать первые машины для организации учебного процесса.
>Примерно то же подумалось, вместе с музеем арзамасского завода и пр., ну и с отстоем на полигонах
>>Но сам факт появления 70 и 90 в войсках прискорбен.
>То что семидесятки с хранения могли пропустить через заводской капремонт это понятно и естественно, времени прошло на это предостаточно. Вот как доводили по сути опытные машины бтр-90 до кондиции, наверное с мучениями. Они жеж наверняка полностью единичные-уникальные как по конструкции, так и по комплектации каждой машины. Зачем это было надо, кроме амбиций промышленности, выпихнувшей бтр-90 на войну, лично мне непонятно. Конечно это только мое мнение
Может Арзамас оснащал очередное ЧВК. В 2014 и Водники были задействованы.
От writer123
К Slick (14.10.2023 13:45:13)
Дата 15.10.2023 00:07:22

Re: Скорее всего...

>Может Арзамас оснащал очередное ЧВК. В 2014 и Водники были задействованы.
Водник худо-бедно серийная машина, в РВСН их в какой-то период поставляли.