От Alex Medvedev
К dap
Дата 24.09.2023 06:56:06
Рубрики Современность; Танки; Локальные конфликты;

Re: Скоро. На...

>Не всегда, да. От артиллерии и мин вообще не защищает.
>Но истории "всадили в него ПТУР, сработал КАЗ, бредлик шустро смотался" я уже читал.

Вот если бы он шустро продолжил наступать, то было бы о чем говорить...
От dap
К Alex Medvedev (24.09.2023 06:56:06)
Дата 24.09.2023 07:41:17

Re: Скоро. На...

>Вот если бы он шустро продолжил наступать, то было бы о чем говорить...
Ничуть. Сорванное наступление + горелый бредлик это хуже чем просто сорванное наступление.
От Alex Medvedev
К dap (24.09.2023 07:41:17)
Дата 24.09.2023 09:15:55

Re: Скоро. На...

>>Вот если бы он шустро продолжил наступать, то было бы о чем говорить...
>Ничуть. Сорванное наступление + горелый бредлик это хуже чем просто сорванное наступление.

КАЗ эффективен если позволяет БТТ выполнять боевую задачу. КАЗ, который после попадания не позволяет БТТ выполнять боевую задачу - неэффективен.
От dap
К Alex Medvedev (24.09.2023 09:15:55)
Дата 24.09.2023 15:58:39

Re: Скоро. На...

>КАЗ эффективен если позволяет БТТ выполнять боевую задачу. КАЗ, который после попадания не позволяет БТТ выполнять боевую задачу - неэффективен.

КАЗ сохраняющий технику и экипаж - эффективен.
От Alex Medvedev
К dap (24.09.2023 15:58:39)
Дата 24.09.2023 18:52:18

Re: Скоро. На...

>КАЗ сохраняющий технику и экипаж - эффективен.

Нет, это неэффективный КАЗ, поскольку задача КАЗ помогать выполнять боевую задачу в первую очередь, а все остальное в последующую. И нет ни одного ТТЗ, где бы от КАЗ требовали сохранения возможности самостоятельной самоэвакуации с поля боя после единичного попадания. Это называется выдавать нужду за добродетель.
От dap
К Alex Medvedev (24.09.2023 18:52:18)
Дата 24.09.2023 21:10:32

Re: Скоро. На...

>Нет, это неэффективный КАЗ, поскольку задача КАЗ помогать выполнять боевую задачу в первую очередь, а все остальное в последующую. И нет ни одного ТТЗ, где бы от КАЗ требовали сохранения возможности самостоятельной самоэвакуации с поля боя после единичного попадания. Это называется выдавать нужду за добродетель.

Для люде не умеющих в логику могу повторить.
Если БМП получает ПТУР-ом то она с высокой вероятностью выходит из строя, часто вместе с экипажем.
Вышедшая из строя БМП продолжить атаку не может.
Следовательно в описанном выше случае есть два варианта:
1. Атака сорвана БМП и часть (или весь) десант потерян.
2. Атака сорвана, БМП и десант не потеряны.

Для любого вменяемого человека очевидно что 2 вариант лучше чем первый.
Так понятно?