От АМ
К Udaff
Дата 12.09.2023 16:36:01
Рубрики Современность; ВВС;

Ре: ГЛОНАСС ?

>Спутниковое наведение годится только для стационарных целей, предварительно разведанных другими средствами. Самостоятельный поиск, выход на цель с нужного направления, преследование цели при необходимости, атака по уязвимым местам, то есть все что и делает Ланцет столь опасным оружием - потребна оптика.

наверное, с другой стороны у ВС РФ есть явно нехватка средств для поражения стационарных целей за пределом действия квадрокоптеров, если данная штуку хотя бы на дистанцию в 30 км способна попасть по стационарной цели то она может быть полезна

>Не в этом ли и кроется "дешевизна на порядок" - стоимость указывают за комплектацию без оптики, БЧ и хрен знает чего еще.
От Udaff
К АМ (12.09.2023 16:36:01)
Дата 12.09.2023 22:55:38

Или просто попытка присосаться к бюджету с поделкой

которая в принципе как-то летает.
От АМ
К Udaff (12.09.2023 22:55:38)
Дата 13.09.2023 16:24:00

Ре: Или просто...

>которая в принципе как-то летает.

ну это все разработчики и производители, что в принципе нормально, скорее всего это модульная система (как и пишут) а это может относится и к системе управления.
От Elliot
К АМ (12.09.2023 16:36:01)
Дата 12.09.2023 16:42:47

Ре: ГЛОНАСС ?

>наверное, с другой стороны у ВС РФ есть явно нехватка средств для поражения стационарных целей за пределом действия квадрокоптеров, если данная штуку хотя бы на дистанцию в 30 км способна попасть по стационарной цели то она может быть полезна

Вы какую-то ерунду пишете. Ланцет -- тактическое оружие, его предназначение и ценность -- кошмарить технику врага на ЛБС и в ближнем тылу, не давая работать по своим боевым порядкам.
Зачем условному комбату попадать по "стационарной цели на дистанции 30 км"? Что это за цели и какой ущерб им нанесёт 5 кг полезной нагрузки?
От АМ
К Elliot (12.09.2023 16:42:47)
Дата 12.09.2023 16:59:02

Ре: ГЛОНАСС ?

>>наверное, с другой стороны у ВС РФ есть явно нехватка средств для поражения стационарных целей за пределом действия квадрокоптеров, если данная штуку хотя бы на дистанцию в 30 км способна попасть по стационарной цели то она может быть полезна
>
>Вы какую-то ерунду пишете. Ланцет -- тактическое оружие, его предназначение и ценность -- кошмарить технику врага на ЛБС и в ближнем тылу, не давая работать по своим боевым порядкам.
>Зачем условному комбату попадать по "стационарной цели на дистанции 30 км"? Что это за цели и какой ущерб им нанесёт 5 кг полезной нагрузки?

это та глубина на которой кошмарит и ланцет, а цели все те же что на лбс, техника и живая сила а ещё и перевалочные пункты

Тылы, резервы и артиллерия всего того что на лбс, все эшелонировано в глубину.
От Elliot
К АМ (12.09.2023 16:59:02)
Дата 12.09.2023 17:50:19

Ре: ГЛОНАСС ?

>>Вы какую-то ерунду пишете. Ланцет -- тактическое оружие, его предназначение и ценность -- кошмарить технику врага на ЛБС и в ближнем тылу, не давая работать по своим боевым порядкам.
>>Зачем условному комбату попадать по "стационарной цели на дистанции 30 км"? Что это за цели и какой ущерб им нанесёт 5 кг полезной нагрузки?
>
>это та глубина на которой кошмарит и ланцет, а цели все те же что на лбс, техника и живая сила а ещё и перевалочные пункты

Техника? Давно она стала стационарной целью? Живая сила? Совсем смешно.
Перевалочные пункты? Что вы им сделаете одиночным дроном с полезной нагрузкой в 5 кг?

>Тылы, резервы и артиллерия всего того что на лбс, все эшелонировано в глубину.

Эшелонировано-эшелонировано. Только (1) по тылам обычно работают средства старших начальников и (2) каким образом вы с достаточной степенью точности снимете координаты для того, чтобы 5 кг полезной нагрузки оказали вменяемое воздействие?

Вы полагаете, наведение через оптический канал делают потому что "ну тупы-ые", что ли?..
От АМ
К Elliot (12.09.2023 17:50:19)
Дата 12.09.2023 18:10:38

Ре: ГЛОНАСС ?

>>>Вы какую-то ерунду пишете. Ланцет -- тактическое оружие, его предназначение и ценность -- кошмарить технику врага на ЛБС и в ближнем тылу, не давая работать по своим боевым порядкам.
>>>Зачем условному комбату попадать по "стационарной цели на дистанции 30 км"? Что это за цели и какой ущерб им нанесёт 5 кг полезной нагрузки?
>>
>>это та глубина на которой кошмарит и ланцет, а цели все те же что на лбс, техника и живая сила а ещё и перевалочные пункты
>
>Техника? Давно она стала стационарной целью? Живая сила? Совсем смешно.

вы думаете техника и жс на лбс выдвигаются со 100 км и за лбс у противника ничего нет?

>>Перевалочные пункты? Что вы им сделаете одиночным дроном с полезной нагрузкой в 5 кг?

если одиночный дрон с полезной нагрузкой попадет в складированые ящики с боеприпасами то он вероятно их взорвет, как и при попадание в сельский домик приятного будет мало

>>Тылы, резервы и артиллерия всего того что на лбс, все эшелонировано в глубину.
>
>Эшелонировано-эшелонировано. Только (1) по тылам обычно работают средства старших начальников и (2) каким образом вы с достаточной степенью точности снимете координаты для того, чтобы 5 кг полезной нагрузки оказали вменяемое воздействие?

(1) если они есть, если их нет то ничего не работает (2) разведивательные дроны

>Вы полагаете, наведение через оптический канал делают потому что "ну тупы-ые", что ли?..

потому что можно поражать подвижные цели, в условиях простой РЭБ и с более высокой точностью
От Elliot
К АМ (12.09.2023 18:10:38)
Дата 12.09.2023 18:15:48

Я понял, это безнадёжно. Окей, применяйте, не возражаю. (-)