ВИФ2 NE: Ветка : Интересный и важный на самом деле вопрос по борьбе с БПЛА (+)

От	KGI
К	All
Дата	01.09.2023 20:28:40
Рубрики	Современность; ВВС;

Интересный и важный на самом деле вопрос по борьбе с БПЛА (+)

https://t.me/milinfolive/105854

Очевидно что было какое-то продолжение, но нам его не показали. Дрон начал поворачивать, вертолет поднажал, начал догонять, что там было дальше не понятно, ну да и бог с этим. Мне интересно другое.
Что изменилось бы в показанном отрывке, если бы вместо 2а42 на турели был-бы ЯкБ. Другой вариант - на турели все как есть, на пилонах два ГУВ-8700. Вот таких если кто не помнит:
https://dzen.ru/a/W6EvjJWiAwCqNErJ

Какие будут мнения у сообщества?

PS А с этими ГУВами что сейчас вообще? Их похерили или на складах лежат?

От	badger
К	KGI (01.09.2023 20:28:40)
Дата	07.09.2023 18:19:55

Re: Интересный и...

>Что изменилось бы в показанном отрывке, если бы вместо 2а42 на турели был-бы ЯкБ.

Вертолётов с ЯкБ ( то есть ранних Ми-24) у нас на вооружении, скорее всего, практически не осталось. Даже если остались - скорее всего они не оборудованы для полётов ночью. Сама ЯкБ явно тоже давным-давно не производится и попытка возобновить её производство, скорее всего, окажется многолетней эпопеей, как обычно.

У Ми-28 явно в прицельной системе должен быть режим ведения огня пушкой по воздушным целям, с замером дальности лазерным дальномером, с наведением в рассчетную точку встречи с целью пушки, автоматически, с автосопровождением, всё это сильно облегчает ведение огня по ВЦ.

У Ми-24 с ЯкБ ничего этого не будет, просто коллиматорный прицел.

Если чисто с точки зрения баллистики, опять же, на дистанциях огня больше километра 2а42 явно имеет преимущество из-за более настильной траектории. На дистанциях менее километра, верятно, большая скорострельность ЯкБ дала бы некоторые преимущества, но тут вступают в действие остальные вышеперечисленные факторы.

>Другой вариант - на турели все как есть, на пилонах два ГУВ-8700.

Опять же, турель имеет режим стрельбы по воздушным целям, контейнеры придётся наводить маневрируя всем вертолётом. Что проще - очевидно.

От	badger
К	badger (07.09.2023 18:19:55)
Дата	07.09.2023 18:43:19

Re: Интересный и...

>>Что изменилось бы в показанном отрывке, если бы вместо 2а42 на турели был-бы ЯкБ.

И, в принципе, у современных моделей Ми-24 стоит ГШ-23 в НППУ-23, по скорострельности она не так уж сильно уступает ЯкБ, а то, что проигрывает в баллистике( в любом случае надо подходить ближе, чем с 2А42), компенсирует тем, что 23-мм снаряда БПЛА точно одного хватит для уничтожения, а вот 12,7-мм не обязательно.

От	badger
К	badger (07.09.2023 18:19:55)
Дата	07.09.2023 18:36:45

Re: Интересный и...

>>Что изменилось бы в показанном отрывке, если бы вместо 2а42 на турели был-бы ЯкБ.

В принципе, у вертолёта есть возможность нести "Иглы", которыми, насколько можно судить, крупные БПЛА тоже сбивают, плюс, у "Атаки" есть отдельная ракета 9М220О с БЧ против ЛА и неконтактным взрывателем, который, правда, не факт что будет работать против малоразмерных БПЛА эффективно, возможно, против БПЛА его придётся дорабатывать.

Но, в любом случае вертолёт не способен быстро выдвинуться на перехват БПЛА, так что основное возможное применение - перехват из дежурства в воздухе на путях вероятного следования БПЛА.

Да, из-за возможности уравнять скорости вертолёт удобен для уничтожения перехваченного БПЛА, но, в принципе, специально спроектированный FPV-БПЛА перехватчик по стоимости будет намного эффективнее, при цене, скажем до 100 тыс руб, и макс скорости 300-400 км/ч (электроавиамодели до 500 км/ч развивают ЕМНИП), который может один человек на автофургоне применять, а вертолёт, неизбежно, расходует за вылет 1,5 тонны керосина, стоимостью порядка 90 тыс руб., даже если ничего не перехватил.

От	badger
К	badger (07.09.2023 18:36:45)
Дата	08.09.2023 22:18:16

Re: Интересный и...

>а вертолёт, неизбежно, расходует за вылет 1,5 тонны керосина, стоимостью порядка 90 тыс руб., даже если ничего не перехватил.

Хотя, конечно, существует сценарий, в котором применение вертолётов для перехвата БПЛА более чем обосновано - а именно, массовый налёт десятков ( или больше ) БПЛА по предсказуемому маршруту, в таком случае, естественно, при наличии вертолётов, способных успеть выйти в точку упреждения на предполагаемом маршруте БПЛА, группа вертолётов, оперирующая, каждый вертолёт в своей зоне перехвата ( что бы не столкнулись друг с другом), "нарезанных" поперек предполагаемого маршрута БПЛА, способна значительно "проредить" группу БПЛА и облегчить жизнь другим средствам перехвата и объектовой обороны цели БПЛА.

От	Prepod
К	KGI (01.09.2023 20:28:40)
Дата	02.09.2023 09:13:11

Только опытным путём

Выяснить достаточность оружия можно только по результатам испытания своих и трофейных дронов обстрелом.
Может быть для них пара попаданий 7,62 БЗТ фатальна? Это ирония, разумеется, но кто ж знает ? Может быть против дронов ГШГ хорошо работает?

От	KGI
К	Prepod (02.09.2023 09:13:11)
Дата	03.09.2023 11:10:00

Мужик сделал вещь(+)

https://www.youtube.com/watch?v=C_Dl4UC-wY8

последние кадры как бы намекают на мысли изобретателя о предназначении. А на турели Ми-28 таких наверное 2 штуки можно разместить.

От	Alexeich
К	KGI (03.09.2023 11:10:00)
Дата	03.09.2023 12:18:19

Re: Мужик сделал...

> https://www.youtube.com/watch?v=C_Dl4UC-wY8

>последние кадры как бы намекают на мысли изобретателя о предназначении. А на турели Ми-28 таких наверное 2 штуки можно разместить.

В "этих ваших ютубах" присутствовал интересный дивайс - "гатлинг" под .22 LR - самое то по мелочи палить, москитную артиллерию против москитной авиации :)
А вообще направление роста этой ветви военной эволюции С.Лем лет 50 назад описал.

От	KGI
К	Alexeich (03.09.2023 12:18:19)
Дата	03.09.2023 12:49:16

Еще стоит почитать, что пишет изобретатель(+)

>> https://www.youtube.com/watch?v=C_Dl4UC-wY8
>
>>последние кадры как бы намекают на мысли изобретателя о предназначении. А на турели Ми-28 таких наверное 2 штуки можно разместить.
>
>В "этих ваших ютубах" присутствовал интересный дивайс - "гатлинг" под .22 LR - самое то по мелочи палить, москитную артиллерию против москитной авиации :)
>А вообще направление роста этой ветви военной эволюции С.Лем лет 50 назад описал.

"Что самое важное, оператор может произвольно изменять темп стрельбы в зависимости от ситуации от 300 выстрелов в минуту (5 выстрелов в секунду) до 6000 выстрелов в минуту (100 выстрелов в секунду). Из-за снижения темпа стрельбы мы теперь можем работать непрерывно до перегрева примерно до 10 минут на темпе 300 выстрелов в минуту, это примерно 3000 патронов (любой другой пулемет, например ПК может работать до перегрева около минуты) и в любой момент выдать темп до 6000 выстрелов в минуту.
То есть, мы можем несколько минут выцеливать маневрирующую цель, используя для наведения трассеры и при прохождении трассы вблизи объекта резко увеличить темп до максимального (100 выстрелов в секунду), что за счет плотности и рассеивания позволит гарантированно сбить цель. "

Интересно каких размеров и веса может быть пауэрбанк к нему. Можно ли его будет засунуть в рюкзак?

От	tarasv
К	KGI (03.09.2023 12:49:16)
Дата	03.09.2023 21:07:19

Re: Еще стоит...

>Интересно каких размеров и веса может быть пауэрбанк к нему. Можно ли его будет засунуть в рюкзак?

У Минигана потребление ~1.5кВт при темпе 3000 выстрелов в минуту. Автор написал что аккумулятора хватает на 9000 выстрелов. Если принять потребление на выстрел как у Минигана то это будет 75Вт/ч. Что дает оценку снизу в три бытовых пауэрбанка которые типично выдают 25Втч при весе 200гр. Это по емкости. По токам придется брать батарею большего размера.

Только непонятно чем критичен вес питания в 3кг а не 15кг, как у свинцового аккумулятора для автономного применения Минигана, если БК весит 100кг.

Орфографический словарь читал - не помогает :)

От	Elliot
К	KGI (03.09.2023 12:49:16)
Дата	03.09.2023 13:27:11

Re: Еще стоит...

>"Что самое важное, оператор может произвольно изменять темп стрельбы в зависимости от ситуации от 300 выстрелов в минуту (5 выстрелов в секунду) до 6000 выстрелов в минуту (100 выстрелов в секунду). Из-за снижения темпа стрельбы мы теперь можем работать непрерывно до перегрева примерно до 10 минут на темпе 300 выстрелов в минуту, это примерно 3000 патронов (любой другой пулемет, например ПК может работать до перегрева около минуты) и в любой момент выдать темп до 6000 выстрелов в минуту.
> То есть, мы можем несколько минут выцеливать маневрирующую цель, используя для наведения трассеры и при прохождении трассы вблизи объекта резко увеличить темп до максимального (100 выстрелов в секунду), что за счет плотности и рассеивания позволит гарантированно сбить цель. "

>Интересно каких размеров и веса может быть пауэрбанк к нему. Можно ли его будет засунуть в рюкзак?

К чёрту пауэрбанк, сколько будет весить 300*10=3000 патронов, пусть и .22LR?

От	Alexeich
К	Elliot (03.09.2023 13:27:11)
Дата	03.09.2023 21:58:44

Re: Еще стоит...

>К чёрту пауэрбанк, сколько будет весить 300*10=3000 патронов, пусть и .22LR?

Немного, если обычный - всего ок. 10 кг (примерно 3.4 г. патрон)

От	Elliot
К	Alexeich (03.09.2023 21:58:44)
Дата	03.09.2023 23:14:24

Re: Еще стоит...

>>К чёрту пауэрбанк, сколько будет весить 300*10=3000 патронов, пусть и .22LR?
>
>Немного, если обычный - всего ок. 10 кг (примерно 3.4 г. патрон)

Про ленту и короб под неё не забывайте. Суммарно всё это удовольствие с хорошим запасом перекроет любой пауэрбанк.

От	Alexeich
К	Elliot (03.09.2023 23:14:24)
Дата	03.09.2023 23:26:55

Re: Еще стоит...

>Про ленту и короб под неё не забывайте. Суммарно всё это удовольствие с хорошим запасом перекроет любой пауэрбанк.

Да хоть 20 кг суммарно. Не на себе ж таскать (да и на себе не сказать чтоб тяжко при наличии второго номера расчета, я в армии 50 кг на себе таскал, не считая "средств индивидуальной защиты"). В принципе не проблема.

От	Elliot
К	Alexeich (03.09.2023 23:26:55)
Дата	03.09.2023 23:35:02

Re: Еще стоит...

>>Про ленту и короб под неё не забывайте. Суммарно всё это удовольствие с хорошим запасом перекроет любой пауэрбанк.
>
>Да хоть 20 кг суммарно. Не на себе ж таскать (да и на себе не сказать чтоб тяжко при наличии второго номера расчета, я в армии 50 кг на себе таскал, не считая "средств индивидуальной защиты"). В принципе не проблема.

Это вам к ув. KGI, он вопрос задал. Я всего лишь отмечаю, что на фоне боезапаса под обозначенные параметры ведения огня размеры и вес батарейки -- дело десятое.

От	Alexeich
К	Prepod (02.09.2023 09:13:11)
Дата	02.09.2023 11:58:55

Re: Только опытным...

>Может быть для них пара попаданий 7,62 БЗТ фатальна? Это ирония, разумеется, но кто ж знает ? Может быть против дронов ГШГ хорошо работает?

"Эти ваши интернеты" уже давно полны роликов, к которых пытаются отстреливать дроны самолетного типа из стрелкового оружия. Практика показывает, что они весьма устойчивы к попаданиям 7.62 (схема "летающее крыло" в оосбенности) и трудноуязвимы в силу скромного размера. В конечном-то итоге удается. но вот недавно смотрел ролик, как в США боковой стрелок-пулеметчик с вертолета (7.62 мм) в полигонных условиях гоняется за небольшим дроном-мишенью. Сбивал он его долго и в более реалистичных условиях дрон бы с большой вероятностью ушел.

От	Prepod
К	Alexeich (02.09.2023 11:58:55)
Дата	02.09.2023 12:36:05

Re: Только опытным...

>>Может быть для них пара попаданий 7,62 БЗТ фатальна? Это ирония, разумеется, но кто ж знает ? Может быть против дронов ГШГ хорошо работает?
>
>"Эти ваши интернеты" уже давно полны роликов, к которых пытаются отстреливать дроны самолетного типа из стрелкового оружия.
С земли. С ПМВ до начального периода ГВ в Испании включительно самолёты валили друг друга из пулемётов винтовочного калибра. Огонь из них же с земли был малоэффективен.
> Практика показывает, что они весьма устойчивы к попаданиям 7.62 (схема "летающее крыло" в оосбенности) и трудноуязвимы в силу скромного размера.
Главная проблема - попасть. Поэтому испытания в полигонных условиях, чтобы точно узнать: какой боеприпас для каких дронов достаточен, а какой избыточен.
> В конечном-то итоге удается. но вот недавно смотрел ролик, как в США боковой стрелок-пулеметчик с вертолета (7.62 мм) в полигонных условиях гоняется за небольшим дроном-мишенью. Сбивал он его долго и в более реалистичных условиях дрон бы с большой вероятностью ушел.
Вот и надо узнать: проблема в том чтобы попасть или в калибре, или в боеприпасе.

От	Slick
К	KGI (01.09.2023 20:28:40)
Дата	01.09.2023 20:43:27

Re: Интересный и...

> https://t.me/milinfolive/105854

>Какие будут мнения у сообщества?
Радиовзрыватели нужны для 30 мм
https://topwar-ru.turbopages.org/turbo/topwar.ru/s/158074-snarjady-s-upravljaemym-podryvom-na-puti-v-vojska.html

От	badger
К	Slick (01.09.2023 20:43:27)
Дата	07.09.2023 18:23:55

Re: Интересный и...

>>Какие будут мнения у сообщества?
>Радиовзрыватели нужны для 30 мм
> https://topwar-ru.turbopages.org/turbo/topwar.ru/s/158074-snarjady-s-upravljaemym-podryvom-na-puti-v-vojska.html

Учитывая необходимость доработки самой пушки для применения снарядов с управляемым подрывом ( надульное устройство для замера скорости и программирования времени подрыва ), которое будет аэродинамическ влиять на саму турель, неизбежно, что неизбежно потребуется испытаний, учитывая, что вертолёт явно не будет эффективными средством борьбы с БПЛА, так как низкая максимальная скорость не позволяет ему быстро выдвинуться на перехват - скорее всего мы этих замечательных снарядов на вертолётах не увидим никогда, так как против основной цели совремиенного ударного вертолёта - техники противника, они бесполезны.

От	Koshak
К	badger (07.09.2023 18:23:55)
Дата	07.09.2023 20:59:07

Re: Интересный и...

>>>Какие будут мнения у сообщества?
>>Радиовзрыватели нужны для 30 мм
>> https://topwar-ru.turbopages.org/turbo/topwar.ru/s/158074-snarjady-s-upravljaemym-podryvom-na-puti-v-vojska.html
>
>Учитывая необходимость доработки самой пушки для применения снарядов с управляемым подрывом ( надульное устройство для замера скорости и программирования времени подрыва ), которое будет аэродинамическ влиять на саму турель, неизбежно, что неизбежно потребуется испытаний, учитывая, что вертолёт явно не будет эффективными средством борьбы с БПЛА, так как низкая максимальная скорость не позволяет ему быстро выдвинуться на перехват - скорее всего мы этих замечательных снарядов на вертолётах не увидим никогда, так как против основной цели совремиенного ударного вертолёта - техники противника, они бесполезны.

Нет там никакого надульного устройства для программирования времени подрыва, не вводите заблуждение

От	badger
К	Koshak (07.09.2023 20:59:07)
Дата	08.09.2023 22:11:15

Re: Интересный и...

>Нет там никакого надульного устройства для программирования времени подрыва, не вводите заблуждение

Замечательно. Каким же образом, по вашей логике, снаряд узнаёт, в какой именно момент ему дистанционно подрываться, если "устройства нет" ?

Предложите ваш вариант, так сказать...

Ну а пока вы ещё не придумали это устройство вашей мечты, предлагаю вам ознакомиться с реально существующими образцами данной технологии:

Например, с фотографией, озаглавленной

"Надульное устройство пушки MK 30-2/ABM с датчиками-соленоидами начальной скорости и программатором взрывателей снарядов типа АВМ / KETF в составе комплекса вооружения БМП «Пума»."

[90K]

в той же вики

https://ru.wikipedia.org/wiki/AHEAD

В целом, для любого человека, обладающего зрением, эти надульные устройства хорошо заметны на очень многочисленных фотографиях различных вариантов популярной 35-мм пушки Oerlikon, оснащенных данным устройством для применения снарядов AHEAD.

От	Koshak
К	badger (08.09.2023 22:11:15)
Дата	08.09.2023 22:43:14

Re: Интересный и...

>>Нет там никакого надульного устройства для программирования времени подрыва, не вводите заблуждение
>
>Замечательно. Каким же образом, по вашей логике, снаряд узнаёт, в какой именно момент ему дистанционно подрываться, если "устройства нет" ?

>Предложите ваш вариант, так сказать...

>Ну а пока вы ещё не придумали это устройство вашей мечты, предлагаю вам ознакомиться с реально существующими образцами данной технологии:

>Например, с фотографией, озаглавленной

>"Надульное устройство пушки MK 30-2/ABM с датчиками-соленоидами начальной скорости и программатором взрывателей снарядов типа АВМ / KETF в составе комплекса вооружения БМП «Пума»."

>
>[90K]

>в той же вики

> https://ru.wikipedia.org/wiki/AHEAD

>В целом, для любого человека, обладающего зрением, эти надульные устройства хорошо заметны на очень многочисленных фотографиях различных вариантов популярной 35-мм пушки Oerlikon, оснащенных данным устройством для применения снарядов AHEAD.

Вы лучше девочкам из параллельного класса предлагайте, пока гуглить научитесь, может хоть их это заинтересует, но я вам все же помогу:

"В отличие от 30-мм снарядов с дистанционным подрывом стран НАТО, у которых время срабатывания взрывателя задается индукционной системой при выходе снаряда из канала ствола, у российского снаряда время срабатывания задается через (далее по тексту)"

От	badger
К	Koshak (08.09.2023 22:43:14)
Дата	08.09.2023 22:58:34

Re: Интересный и...

>"В отличие от 30-мм снарядов с дистанционным подрывом стран НАТО, у которых время срабатывания взрывателя задается индукционной системой при выходе снаряда из канала ствола, у российского снаряда время срабатывания задается через (далее по тексту)"

Такое изделие будет дороже AHEAD, вследствии наличии ещё и датчика лазерного излучения в конструкции и значительно хуже по поражающей способности создаваемого "облака" осколков. Без устройства замера скорости конкретного снаряда смысла городить такой "огород" нет.

Измерение дульной скорости позволяет варьировать временем подрыва таким образом, чтобы снаряды с разной начальной скоростью пролетели одинаковое расстояние и взорвались одновременно в заданной точке пространства. В результате учета изменения дульной скорости разброс по дальности при стрельбе 35-мм снарядами на ту же дистанцию сократился в 4 раза — с 20 до 5 м, что в несколько раз увеличивает плотность осколочного поля (рис. 7). Это обстоятельство особенно важно при стрельбе по воздушным малоразмерным целям, таким так БЛА и ракеты. По мнению разработчиков, эти боеприпасы являются единственными в своем калибре для защиты от ракет на минимальных дальностях подлета от 4 км до 1 км.

https://btvt.narod.ru/4/rarn_airburst.htm

От	Koshak
К	badger (08.09.2023 22:58:34)
Дата	08.09.2023 23:16:11

Re: Интересный и...

>>"В отличие от 30-мм снарядов с дистанционным подрывом стран НАТО, у которых время срабатывания взрывателя задается индукционной системой при выходе снаряда из канала ствола, у российского снаряда время срабатывания задается через (далее по тексту)"
>

>Такое изделие будет дороже AHEAD, вследствии наличии ещё и датчика лазерного излучения в конструкции и значительно хуже по поражающей способности создаваемого "облака" осколков. Без устройства замера скорости конкретного снаряда смысла городить такой "огород" нет.

>Измерение дульной скорости позволяет варьировать временем подрыва таким образом, чтобы снаряды с разной начальной скоростью пролетели одинаковое расстояние и взорвались одновременно в заданной точке пространства. В результате учета изменения дульной скорости разброс по дальности при стрельбе 35-мм снарядами на ту же дистанцию сократился в 4 раза — с 20 до 5 м, что в несколько раз увеличивает плотность осколочного поля (рис. 7). Это обстоятельство особенно важно при стрельбе по воздушным малоразмерным целям, таким так БЛА и ракеты. По мнению разработчиков, эти боеприпасы являются единственными в своем калибре для защиты от ракет на минимальных дальностях подлета от 4 км до 1 км.

> https://btvt.narod.ru/4/rarn_airburst.htm

Ничто так не ограничит полёт фантазии, как профильное базовое образование.
Судья по вашим сентенциям, гуглить вы уже научились, но способы, которыми производится замер скорости вообще и снаряда в частности знаете весьма посредственно и с чужих слов.

Про стоимость инженерных решений у этой отрасли вы достоверно знаете чуть меньше, чем ничего.

От	badger
К	Koshak (08.09.2023 23:16:11)
Дата	09.09.2023 06:05:45

Re: Интересный и...

>Ничто так не ограничит полёт фантазии, как профильное базовое образование.

Ну, то есть, как говорит народ: "ни ума, ни фантазии" ? Печально.

>Судья по вашим сентенциям, гуглить вы уже научились, но способы, которыми производится замер скорости вообще и снаряда в частности знаете весьма посредственно и с чужих слов.

Судя по всему, способы замера скорости снаряда вы нагуглить не осилили ?

>Про стоимость инженерных решений у этой отрасли вы достоверно знаете чуть меньше, чем ничего.

Поскольку техническую сторону с вами явно нет смысла обсуждать, так как вы ни одного технического аргумента не сумели привести, обратимся к художественным образам:

https://www.youtube.com/watch?v=tYHayQ631zs

Это видео стрельбы из пушек "Панциря".

на 24 секунде видно, как трясёт кабину в момент очереди

на 39 секунде видно, какое количество дыма производит стрельба из пушек "панциря".

Так вот "гениальное" решение делать управление выставлением дистанции подрыва лазером (которое имеет свои технические, точнее, наверное даже техническо-исторические причины в этом случае) практически исключает возможность применения этого решения на "Панцире", так как, банально, вибрация не даст в ходе очереди выставлять дистанцию подрыва, а даже если даст вибрация - не даст плотная пелена дыма, в момент очереди...

Это не упоминая о том, что и скорострельность пушечной установки "Панциря", скорее всего, не даст индивидуальным снарядам ставить дистанцию подрыва отдельно, даже если в это гениальное решение добавить "снятие" дульной скорости снаряда, с помощью отдельной РЛС ( по доплеровскому сдвигу или по разнице времени двух замеров) , с помощью того же лазера ( по доплеровскому сдвигу или по разнице времени двух замеров), или банально, как у "ну тупых", с помощью "надульника".

От	Koshak
К	badger (09.09.2023 06:05:45)
Дата	09.09.2023 09:32:19

Продолжайте гуглить и смешить народ (-)

От	park~er
К	Slick (01.09.2023 20:43:27)
Дата	01.09.2023 22:03:28

Не с радио-, а с управляемым взрывателем (-)

От	KGI
К	Slick (01.09.2023 20:43:27)
Дата	01.09.2023 20:58:35

Re: Интересный и...

>> https://t.me/milinfolive/105854
>

>>Какие будут мнения у сообщества?
>Радиовзрыватели нужны для 30 мм
> https://topwar-ru.turbopages.org/turbo/topwar.ru/s/158074-snarjady-s-upravljaemym-podryvom-na-puti-v-vojska.html

То есть ничего бы не изменилось(это я возвращаюсь к вопросу)? Или изменилось бы в худшую сторону? Скажите а 30мм сейчас вообще для чего еще на наших вертолетах используется, кроме борьбы с дронами ?

От	badger
К	KGI (01.09.2023 20:58:35)
Дата	07.09.2023 18:26:53

Re: Интересный и...

>То есть ничего бы не изменилось(это я возвращаюсь к вопросу)? Или изменилось бы в худшую сторону? Скажите а 30мм сейчас вообще для чего еще на наших вертолетах используется, кроме борьбы с дронами ?

30-мм пушки "на наших вертолётах" могут эффективно использоваться для поражения легкой бронетехники до 2 км, небронированных целей до 3 км, скажем. В условиях насыщенния передовых позиций противника ПЗРК с дальностью действия до 5 км, как вы догадываетесь, активно применять 30-мм довольно сложно.