От Km
К Iva
Дата 19.08.2022 13:34:29
Рубрики Современность; Спецслужбы; Локальные конфликты;

Re: Политика кпсс

Добрый день!

>Посол в стране соцлагеря - это не дипломат и посол в классическом смысле, а наместник или надсмотрщик.

Безотносительно верности этого суждения, поражает как могут в одной голове мирно существовать два тезиса:
1. Независимое социалистическое государство - это формальность и посол СССР в ней наместник.
2. Формальное право республик СССР на отделение - это ужас-ужас, предопределивший развал СССР.

С уважением, КМ
От Iva
К Km (19.08.2022 13:34:29)
Дата 19.08.2022 13:41:58

Re: Политика кпсс

Привет!
>Добрый день!

>>Посол в стране соцлагеря - это не дипломат и посол в классическом смысле, а наместник или надсмотрщик.
>
>Безотносительно верности этого суждения, поражает как могут в одной голове мирно существовать два тезиса:
>1. Независимое социалистическое государство - это формальность и посол СССР в ней наместник.
>2. Формальное право республик СССР на отделение - это ужас-ужас, предопределивший развал СССР.

так весь социализм, СССР, соцлагерь - опирался на грубую силу. В восточной Европе независимых соцстран было две - Албания и Югославия.
пока сила была - с правом на выход все было хорошо, как только грубая сила ослабела - это право стало для СССР ужасом.

что тут непонятного?

Для сомневающихся - ГДР 1953, Венгрия 1956, ЧССР 1968, Польша 1981.

Владимир
От Km
К Iva (19.08.2022 13:41:58)
Дата 19.08.2022 14:14:39

Re: Политика кпсс

Добрый день!

>>>Посол в стране соцлагеря - это не дипломат и посол в классическом смысле, а наместник или надсмотрщик.
>>
>>Безотносительно верности этого суждения, поражает как могут в одной голове мирно существовать два тезиса:
>>1. Независимое социалистическое государство - это формальность и посол СССР в ней наместник.
>>2. Формальное право республик СССР на отделение - это ужас-ужас, предопределивший развал СССР.
>
>так весь социализм, СССР, соцлагерь - опирался на грубую силу. В восточной Европе независимых соцстран было две - Албания и Югославия.
>пока сила была - с правом на выход все было хорошо, как только грубая сила ослабела - это право стало для СССР ужасом.

>что тут непонятного?

Так я же прямо написал, что непонятно. Если всё основано на грубой силе, то какая разница, что написано в конституции, и почему раздаются рыдания по поводу зловещего "права на отделение", которое заложил на погибель СССР известно кто?

Ну никак трусы с крестиком не сочетаются.

С уважением, КМ
От Iva
К Km (19.08.2022 14:14:39)
Дата 19.08.2022 14:54:34

Re: Политика кпсс

Привет!

>Так я же прямо написал, что непонятно. Если всё основано на грубой силе, то какая разница, что написано в конституции, и почему раздаются рыдания по поводу зловещего "права на отделение", которое заложил на погибель СССР известно кто?

>Ну никак трусы с крестиком не сочетаются.

сочетаются - пока все было на силе - всем было наплевать что и где написано, а как сила сдулась - сразу стало важно, что где написано.


Владимир
От Km
К Iva (19.08.2022 14:54:34)
Дата 19.08.2022 15:41:18

Re: Политика кпсс

Добрый день!
>Привет!

>>Так я же прямо написал, что непонятно. Если всё основано на грубой силе, то какая разница, что написано в конституции, и почему раздаются рыдания по поводу зловещего "права на отделение", которое заложил на погибель СССР известно кто?
>
>>Ну никак трусы с крестиком не сочетаются.
>
>сочетаются - пока все было на силе - всем было наплевать что и где написано, а как сила сдулась - сразу стало важно, что где написано.

Неправильно. Когда одна сила сдулась, то по-прежнему наплевать, что и где написано, потому что тот, кто оказался сильнее, всё равно устроит по-своему.

С уважением, КМ