От securities
К Кострома
Дата 14.08.2022 13:40:29
Рубрики Современность; Танки; Локальные конфликты;

Re: Взятые Пески...

>В песках вообще жителей не осталось.
>Что же, теперь их не брать?

Вопрос не в том, брать или нет, а в том, не является ли ситуация на фронте позиционным тупиком. Мой вариант - да.

Что, конечно, не исключает вариант, что после прогрызания укрепрайонов будет свободнее и мехчасти смогут заняться маневренными действиями, для чего и существуют. Но будет видно.
От Кострома
К securities (14.08.2022 13:40:29)
Дата 14.08.2022 17:48:01

Re: Взятые Пески...

Тут вопрос - что в вашем понимании позиционный тупик?
Потому что не бывает позиционных тупиков на фронте в сто километров из имеющейся тысячи
От securities
К Кострома (14.08.2022 17:48:01)
Дата 14.08.2022 18:45:31

Re: Взятые Пески...

>Тут вопрос - что в вашем понимании позиционный тупик?
Ну давайте возьмем то же описание с топвара - "Позиционные боевые действия – форма осуществления боевых действий, в основе которой лежит необходимость борьбы в условиях «позиционного тупика» - т. е. проведения оборонительных и наступательных действий при наличии эшелонированной обороны и стабилизировавшегося фронта".

Можно, конечно, возразить, мол, ну фронт не стабилизировался, двигается на 1 км в неделю, но, как Вы верно заметили - на фронте в много-много км. При таком масштабе 1 км туда-сюда роли не играет, так как все бои ведутся в пределах довоенного, пардон, доСВОшного большого укрепрайона ВСУ.

>Потому что не бывает позиционных тупиков на фронте в сто километров из имеющейся тысячи
Почему нет? Тем более всплески активности боевых действий размазаны во времени и по месту, одновременно по всему фронту в 100 км сплошной активизации боевой работы не замечалось.
Как раз наоборот, много месяцев на фронте в тысячу км прорыва обороны и маневренных действий как таковых нет. Стенка на стенку.
От Кострома
К securities (14.08.2022 18:45:31)
Дата 14.08.2022 19:59:03

Re: Взятые Пески...

>>Тут вопрос - что в вашем понимании позиционный тупик?
>Ну давайте возьмем то же описание с топвара - "Позиционные боевые действия – форма осуществления боевых действий, в основе которой лежит необходимость борьбы в условиях «позиционного тупика» - т. е. проведения оборонительных и наступательных действий при наличии эшелонированной обороны и стабилизировавшегося фронта".

>Можно, конечно, возразить, мол, ну фронт не стабилизировался, двигается на 1 км в неделю, но, как Вы верно заметили - на фронте в много-много км. При таком масштабе 1 км туда-сюда роли не играет, так как все бои ведутся в пределах довоенного, пардон, доСВОшного большого укрепрайона ВСУ.

Простите, но фронт не двигается туда сюда. Он двигается во вполне конкретном направлении.
И, да, позиционный тупик - это термин 14-18 года когда линия окопов шла от моря до моря.
Сейчас такого нет близко и нет никакой сложности пройти к приме Днепра. Просто не очень понятно - а что дальше?

>>Потому что не бывает позиционных тупиков на фронте в сто километров из имеющейся тысячи
>Почему нет? Тем более всплески активности боевых действий размазаны во времени и по месту, одновременно по всему фронту в 100 км сплошной активизации боевой работы не замечалось.
>Как раз наоборот, много месяцев на фронте в тысячу км прорыва обороны и маневренных действий как таковых нет. Стенка на стенку.

Ага. В Сирии так было. Терористы сидели в укрепрайонах и городах и рассказывали о позиционном тупике.
А потом раз - и вдруг кончились.
Вам в голову не приходит мысль что наше командование например не хочет наступать в иных район кроме песок - Авдеевка? Например потому что не хочет брать штурмом Николаев или Харьков